d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240238.shtm
据《自然》网站消息，《自然》杂志日前收到的一份同行评审研究报告称“美国的科研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。
这项发表在《医学伦理学期刊》上的研究采用美国著名医学文献检索服务系统PubMed查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进行统计得出数据，如下图所示：
不难看出，美国在论文撤销和造假数量上均列第一，其中，有大约三分之一的文章被撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。
不过必须指出，该项研究的作者将“造假数量高”简单地等同为“造假倾向高”，因而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个问题，研究人员也同意，报告并未给出答案。而且，该研究采用的数据库PubMed 所包含的文章也以美国的居多，报告也并未指出这一点。
有学者对该项研究数据进行重新统计得出下图：
如图显示，美国的科研造假率和文章撤销率比中国、印度和韩国要低，这些数据的统计学意义虽仍未经验证，但至少证明美国的科研造假不会高于别国。
有趣的是，这项研究还发现，约53%的造假文章出自曾有过论文造假经历的“惯犯”之手，并且，期刊影响因子高，其撤销文章的数量也高。（科学网 张笑/编译） |
S****e
发帖数: 10596 | 2 赞
上次我们系主任还把那个中国学术造假的文章转给全系
直接被打脸
研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。
查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括
文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进
行统计得出数据，如下图所
撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。
而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个
问题，研究人员也同意，报告并未给出答案。而且，该研究采用的数据库PubMed 所包
含的文章也以美国的居多
计学意义虽仍未经验证，但至少证明美国的科研造假不会高于别国。
之手，并且，期刊影响因子高，其撤销文章的数量也高。（科学网 张笑/编译）
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240238.shtm
: 据《自然》网站消息，《自然》杂志日前收到的一份同行评审研究报告称“美国的科研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。
: 这项发表在《医学伦理学期刊》上的研究采用美国著名医学文献检索服务系统PubMed查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进行统计得出数据，如下图所示：
: 不难看出，美国在论文撤销和造假数量上均列第一，其中，有大约三分之一的文章被撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。
: 不过必须指出，该项研究的作者将“造假数量高”简单地等同为“造假倾向高”，因而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个问题，研究人员也同意，报告并未给出答案。而且，该研究采用的数据库PubMed 所包含的文章也以美国的居多，报告也并未指出这一点。
: 有学者对该项研究数据进行重新统计得出下图：
: 如图显示，美国的科研造假率和文章撤销率比中国、印度和韩国要低，这些数据的统计学意义虽仍未经验证，但至少证明美国的科研造假不会高于别国。
: 有趣的是，这项研究还发现，约53%的造假文章出自曾有过论文造假经历的“惯犯”之手，并且，期刊影响因子高，其撤销文章的数量也高。（科学网 张笑/编译）
|
x***u
发帖数: 6421 | 3 你把这个文章也转给全系
【在 S****e 的大作中提到】
: 赞
: 上次我们系主任还把那个中国学术造假的文章转给全系
: 直接被打脸
:
: 研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。
: 查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括
: 文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进
: 行统计得出数据，如下图所
: 撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。
: 而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 ft，看看底下那个比例，中国仅次于印度排第二。
【在 S****e 的大作中提到】
: 赞
: 上次我们系主任还把那个中国学术造假的文章转给全系
: 直接被打脸
:
: 研造假倾向显著高于其他国家”，让人颇感意外。
: 查找过去十年来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括
: 文字剽窃）和造假（数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进
: 行统计得出数据，如下图所
: 撤销是因为造假，且论文的造假与错误之比也不低。
: 而会产生美国科学家更具造假倾向的结论。而对于“哪一类科学家最有可能造假”这个
|
M*****8
发帖数: 17722 | 5 米国西药厂的活体临床实验成果造假更严重。
因为成败的利润差别太大了，几百几千亿元。
结果信赖或无知的病人，都成了出钱的白鼠。
先不说被骗做白鼠，那有毒的西药还特别贵。
当然最倒霉的是那些命都赔进去的西药用户。 |
