|
|---|
|
|
|
|
|
|
k*******l
发帖数: 698 | 1 富国还需强兵 莫学宋朝养肥自己任人宰割
http://news.QQ.com 2008年03月25日11:52 ：解放军报
http://news.qq.com/a/20080325/001248.htm
“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”宋朝在中国历史中，总是不免与“耻”和“恨
”之类的负面记忆联系在一起。也难怪，在强汉盛唐所创造的辉煌比照下，宋朝的疆域
只有唐朝的一半，对外战争更是屡战屡败，北宋灭亡时两个皇帝被金人俘虏，南宋最后
一个皇帝被新崛起的蒙古铁骑逼得跳海。武力衰弱，对外屈辱，就是这个王朝在历史上
给后人留下的窝囊背影。
这个被人戏称为“史上最不争气”的朝代，却可能是中国历史上生产力最发达、社会最
繁荣的朝代：北宋的国民生产总值，居然是清“康乾盛世”的两倍多，都城汴梁“比汉
唐京邑，民庶十倍”，“走卒类士服，农夫蹑丝履”，集市“通宵买卖，交晓不绝”。
宋朝时四大发明占三项并开始得到广泛使用。英国著名汉学家李约瑟博士感叹：“谈到
十一世纪，我们犹如来到最伟大的时期”。富裕文明使大宋成为当时世人仰慕的国度。
褒贬往往是由视角差异决定的，贬者关注的是军事实力和民族利益，褒者关注的是综合
国力、尤其是文化成就。而这一切，又都与宋朝“重文轻武”的国策有关。“陈桥兵变
”起家的开国皇帝赵匡胤为提防武将像他那样“黄袍加身”，创立了文武分途、以文制
武的国策，导致武将地位低下，文人地位崇高的畸形现象。赵匡胤的后代中没有出李世
民这样的一代雄主，却出了徽宗这样的画家、书法家。在皇帝的表率下，大小官员平时
咬文嚼字，卖弄文采，风花雪月，浅斟低唱，以附庸风雅为能事；而一遇国家危机却推
诿扯皮，束手无策，甚至请神棍作法来击退敌军。这样昏聩无能的朝廷，“自作孽，不
可活”。
一个时代的政治和军事总是互相影响的。宋朝的立国精神、国家政权体系和国防政策已
决定了其中看不中用的军事实力。从宋朝立国开始，限制武官、防范武将是其军事制度
的重要特点。宋朝重视文科的选拔，其完备的文官制度甚至为近代西方国家效仿，但对
军事人才的培养几乎是零，北宋几乎没有出现开疆拓土的名将，南宋在卫国战争中锻炼
出来的岳飞、韩世忠等杰出将领也多被猜疑。政治上的文官治国，全社会重文轻武，使
得军人社会地位不高；经济上的发展成果，也被不合理的兵役制度造成的庞大常备军耗
费得所剩无几。科技上的先进发明，在军事上的应用犹如昙花一现，没有形成持久稳定
的战斗力。可以说，经济科技上的优势，始终没有成为军队建设的支撑。
宋朝所走的是一条舍弃武备建设而通过发展经济实现富裕的道路。因此，“兵虽多而战
力弱，国虽富而兵不强”，自始至终受制于周边少数民族政权。因为它没有强大的军力
作保障，无异于一条腿走路，无异于是把自己养肥了任人宰割。苟且偷生的小朝廷要实
现社会长期健康的发展和繁荣，谈何容易？“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也
。”明朝国制仿宋而设，亡于北方外敌似乎是历史走了一个轮回。富国不等于强兵，民
富国不强的民族，终将无力再立于民族之林，几百上千年前如此，几百上千年后亦如此
！党的十七大提出，必须站在国家安全和发展战略全局的高度，统筹经济建设和国防建
设，在全面建设小康社会进程中实现富国与强军的统一。这是一个立足历史经验和现实
环境做出的英明决策。只有具备强大的军事力量，我们选择的发展道路才不会被外部敌
对势力打断，我们的经济建设才不会因之而受到影响，我们的统一大业才不会受制于人
，我们发展的和平环境才不会受到各种因素的破坏。（作者：邓仕林） |
|
|
|
|
|
|
