M**d
发帖数: 4418 | 1 请cayi、oldguy等各位老将表个态。你们是否认为西藏自古是中国的领土？ |
M**d
发帖数: 4418 | 2 这么久了都不表态。可见。。。
【在 M**d 的大作中提到】
: 请cayi、oldguy等各位老将表个态。你们是否认为西藏自古是中国的领土？
|
s********t
发帖数: 237 | |
M**d
发帖数: 4418 | 4 要在“多古”上计较，已经有点老将行为了。
这句话是一种政治立场的表态。
【在 s********t 的大作中提到】
: 要看多古啦。
|
M**d
发帖数: 4418 | 5 我们揭露老将行为的时候，oldguy等就出来说，那些不是老将。等现在给机会让他们划
清界限的时候，他们就装聋作哑。
【在 M**d 的大作中提到】
: 请cayi、oldguy等各位老将表个态。你们是否认为西藏自古是中国的领土？
|
t*****k
发帖数: 2547 | 6
??
【在 M**d 的大作中提到】
: 请cayi、oldguy等各位老将表个态。你们是否认为西藏自古是中国的领土？
|
M**d
发帖数: 4418 | 7 他们看来是大四也不回答了
【在 t*****k 的大作中提到】
:
: ??
|
c**i
发帖数: 13113 | 8 那我就来说说我的立场吧。
西藏肯定不是自古是中国的领土。不过这不是问题，只要现在西藏是中国的领土，那它
就是中国的领土。
一切企图分裂祖国，提倡西藏独立的行为都该受到谴责和坚决制止。
另外补充一下，我是反对台独疆独藏独的。
反对TG的错误而已，不是反华。如果TG做得对，我也会给予肯定。 |
M**d
发帖数: 4418 | 9 谢谢表态。
其实谁都可以给“自古”挑刺。tg也不是不明白这个词可以挑刺。问题是，tg就是故意
霸占这个词，而且做的很对。就算西藏属于中国只是从清朝开始，tg也应该用“自古”
这个词。这种语言游戏，必须玩。
这是刺是可挑可不挑的。挑这个刺没有学术意义，只有政治意义。问题是，谁有兴趣挑
这个刺？只能是支持藏独的。
【在 c**i 的大作中提到】
: 那我就来说说我的立场吧。
: 西藏肯定不是自古是中国的领土。不过这不是问题，只要现在西藏是中国的领土，那它
: 就是中国的领土。
: 一切企图分裂祖国，提倡西藏独立的行为都该受到谴责和坚决制止。
: 另外补充一下，我是反对台独疆独藏独的。
: 反对TG的错误而已，不是反华。如果TG做得对，我也会给予肯定。
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 这个我表态，显然不是。
新疆你可以说从汉朝就是。西藏至少唐朝都不是。
【在 M**d 的大作中提到】
: 请cayi、oldguy等各位老将表个态。你们是否认为西藏自古是中国的领土？
|
|
|
c**i
发帖数: 13113 | 11 阿拉前面也表态了。
只要现在是中国的领土不就得了。
只要中国军事实力强大，就算是强行霸占西藏又如何。西方国家不也觊觎很久了？
【在 T*R 的大作中提到】
: 这个我表态，显然不是。
: 新疆你可以说从汉朝就是。西藏至少唐朝都不是。
|
c**i
发帖数: 13113 | 12 其实要从学术上探讨什么时候为古代的话，
清朝还不算古代，明朝才算。
不过这些是题外话。管他古不古，总之现在想瓜分出去，没门。
【在 M**d 的大作中提到】
: 谢谢表态。
: 其实谁都可以给“自古”挑刺。tg也不是不明白这个词可以挑刺。问题是，tg就是故意
: 霸占这个词，而且做的很对。就算西藏属于中国只是从清朝开始，tg也应该用“自古”
: 这个词。这种语言游戏，必须玩。
: 这是刺是可挑可不挑的。挑这个刺没有学术意义，只有政治意义。问题是，谁有兴趣挑
: 这个刺？只能是支持藏独的。
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 严重支持你的说法。
【在 c**i 的大作中提到】
: 阿拉前面也表态了。
: 只要现在是中国的领土不就得了。
: 只要中国军事实力强大，就算是强行霸占西藏又如何。西方国家不也觊觎很久了？
|
M**d
发帖数: 4418 | 14 当然，藏独挑这个刺的时候，会说是学术讨论，会说很有学术意义。
或者，先撇开西藏，只谈“自古”这个词的恰当使用。花钱资助一两个语言或历史学家
，论述“自古”这个词只能用于从什么朝代开始的，刚好绕过西藏归属中国的年代。然
后开始说了，根据某某家，西藏并非自古是中国的一部分。
【在 M**d 的大作中提到】
: 谢谢表态。
: 其实谁都可以给“自古”挑刺。tg也不是不明白这个词可以挑刺。问题是，tg就是故意
: 霸占这个词，而且做的很对。就算西藏属于中国只是从清朝开始，tg也应该用“自古”
: 这个词。这种语言游戏，必须玩。
: 这是刺是可挑可不挑的。挑这个刺没有学术意义，只有政治意义。问题是，谁有兴趣挑
: 这个刺？只能是支持藏独的。
|
a********6
发帖数: 14468 | 15 你这样的回答楼主不满意，楼主蛋疼，找的就是敌人，没有敌人去反驳，自己很无聊啊
，没有成就感。
【在 c**i 的大作中提到】
: 阿拉前面也表态了。
: 只要现在是中国的领土不就得了。
: 只要中国军事实力强大，就算是强行霸占西藏又如何。西方国家不也觊觎很久了？
|
M**d
发帖数: 4418 | 16 你似乎以为很了解我？哈哈。
真诚的回答，我都满意
你这个帖子，似乎在说你蛋疼吧，哈哈，像，真像
【在 a********6 的大作中提到】
: 你这样的回答楼主不满意，楼主蛋疼，找的就是敌人，没有敌人去反驳，自己很无聊啊
: ，没有成就感。
|
a********6
发帖数: 14468 | 17 你要注意老将和汉奸的区别。老将爱国不爱党，汉奸不爱国。
【在 M**d 的大作中提到】
: 你似乎以为很了解我？哈哈。
: 真诚的回答，我都满意
: 你这个帖子，似乎在说你蛋疼吧，哈哈，像，真像
|
g*******1
发帖数: 6009 | 18 这话不妥当,
说了反而授人以柄.
西藏和中原政权发生隶属关系是元代
清代以后西藏属于中国.
可以这么说,
<西藏属于中国是数百年的历史形成的.
比美国的历史还要早.>
足以堵住西方的嘴.
完全不必说过头话,反而叫人耻笑.
【在 M**d 的大作中提到】
: 请cayi、oldguy等各位老将表个态。你们是否认为西藏自古是中国的领土？
|
t******t
发帖数: 15246 | 19 好蛋关键时刻屁股还是坐在中国一边啊
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这话不妥当,
: 说了反而授人以柄.
: 西藏和中原政权发生隶属关系是元代
: 清代以后西藏属于中国.
: 可以这么说,
: <西藏属于中国是数百年的历史形成的.
: 比美国的历史还要早.>
: 足以堵住西方的嘴.
: 完全不必说过头话,反而叫人耻笑.
|
v******t
发帖数: 3404 | 20 呃，你到底有没有拿NED钱啊？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这话不妥当,
: 说了反而授人以柄.
: 西藏和中原政权发生隶属关系是元代
: 清代以后西藏属于中国.
: 可以这么说,
: <西藏属于中国是数百年的历史形成的.
: 比美国的历史还要早.>
: 足以堵住西方的嘴.
: 完全不必说过头话,反而叫人耻笑.
|
|
|
v******t
发帖数: 3404 | 21 估计这个跟民主无关，所以脑子还是清醒的？但是藏独和疆独不也是NED搞得吗？估计不
是他的任务？
@@@@
【在 t******t 的大作中提到】
: 好蛋关键时刻屁股还是坐在中国一边啊
|
a********6
发帖数: 14468 | 22 不用怕，“古”可以有中国人定，为什么话语权要在西方手里？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这话不妥当,
: 说了反而授人以柄.
: 西藏和中原政权发生隶属关系是元代
: 清代以后西藏属于中国.
: 可以这么说,
: <西藏属于中国是数百年的历史形成的.
: 比美国的历史还要早.>
: 足以堵住西方的嘴.
: 完全不必说过头话,反而叫人耻笑.
|
M**d
发帖数: 4418 | 23 恭喜思想解放
【在 a********6 的大作中提到】
: 不用怕，“古”可以有中国人定，为什么话语权要在西方手里？
|
U*E
发帖数: 3620 | 24 你总体上对老将造谣怎么看？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这话不妥当,
: 说了反而授人以柄.
: 西藏和中原政权发生隶属关系是元代
: 清代以后西藏属于中国.
: 可以这么说,
: <西藏属于中国是数百年的历史形成的.
: 比美国的历史还要早.>
: 足以堵住西方的嘴.
: 完全不必说过头话,反而叫人耻笑.
|
f******y
发帖数: 2971 | 25 中国的祖先已经把那里抢来几百年了，如果在土共手里丢掉那就是土共的错了。
【在 M**d 的大作中提到】
: 请cayi、oldguy等各位老将表个态。你们是否认为西藏自古是中国的领土？
|
