p*****n
发帖数: 143 | 1 奥巴马的党输了，但美国人民赢了
美国中期选举投票的最新消息，目前投票已经结束，根据美国有线新闻网的推算，民主
党遭遇惨败，失去众议院的多数优势，参议院也只能勉强过半。在参议院改选的37席中
，共和党横扫23个议席，民主党仅得10席，连同他们原先拥有无须改选的38席，以及两
名立场倾向民主党的独立议员，民主党仅仅勉强继续控制参议院。
众议院方面，据美国有线新闻网推算，接近350席已经有结果，共和党取得大胜，目前
赢得221席，遥遥领先，已超过控制众议院所需要的218席，民主党则只有146席。州长
改选方面，几乎是共和党的天下，根据最新统计，共和党从民主党手上，再多抢一个州
长席位，就是中部的艾奥瓦州，共有九个州变天。而民主党仅能把加州州长席位从对手
手中抢过来。
2010年11月1日，CNN/舆情研究公司公布的最新全国民调显示，四分之三的美国人认为
目前美国的现状糟糕，只有四分之一的美国人认为情况不错。这是自1970年代中期开始
，在中期选举前进行这一调查以来，出现不满现状人数比例最高的一次。CNN民调主任
基廷·霍兰德称，无论是在1994年中期选举中最终被共和党控盘，还是在2006年的中期
选举中被民主党最终翻盘，情况都没有那么糟糕，当时大概还是有一半的民众认为国家
的情况是好的。1994年中期选举以前，民主党控制国会参众两院40年，其间只是在1980
年到1986年参议院为共和党掌握；1994年后共和党成为参众两院的多数党；2006年11月
，民主党在举行的国会中期选举中获胜，自1994年以来首次获得国会两院的控制权。
CNN/舆情研究公司当日公布的报告显示，经济仍然是美国人心中的最大问题。在接受调
查者当中，52%的人说经济是美国面临的最严重的问题。自从2007年底以来，经济就一
直是 CNN民调中美国人认为最重要的问题。霍兰德说，对经济问题的忧虑超过了担心赤
字、教育、医疗、反恐、非法移民和阿富汗及伊拉克战争问题的总和，民调中，上述这
些问题没有一项得票超过8%。
被人捧为凤凰电视台第一主持人阮次山，在该台访谈节目中，谈到现在奥巴马所面临的
最为不利的形势到底都有哪些时说，“我发现我在美国住了35年，第一次发现在中期大
选的时候，民众的情绪如此的复杂，都是负面的，愤怒、担忧、害怕、焦虑、紧张、失
望，等于是除了失望，我们说失望之后，还有灰心”。因为9·11以后，大家受到外交
事务的影响，安全事务的影响，选民的情绪往往在外交和安全事务，“可是在一般的情
况之下，美国人只关心经济”。阮次山说，民主社会中产阶级要必须健全，美国的各党
都要争取中产企业的支持，可是现在的民众认为奥巴马政府抛弃了中产阶级。医疗改革
计划让中产阶级的负担更重，税务改革没有照顾到中产阶级。在这种情况之下，现在奥
巴马居然变成票房毒药了。
实际上，这种结果早有先兆。过去多年，都是美国更强调资本主义和市场经济（小政府
，大社会，减税，控制福利等），结果美国成为全球经济的火车头。而欧洲则热衷社会
主义（高税收，高福利，赤字运作），结果很多国家经济滞缓。现在变过来了，英国执
政的保守派领袖，正掀起一场像当年撒切尔夫人进行的经济革命，大刀阔斧削减赤字，
减税，控制福利；而美国总统奥巴马则阔步迈向社会主义，比当年的欧洲更倾向政府主
导经济。因而有评论说，英国正变成当年的美国；而当今的美国，则要走向当年的欧洲。
大西洋两岸呈现鲜明的对比，英国新首相卡梅隆和美国总统奥巴马，两人南辕北辙，在
走两个方向：奥巴马走向社会主义，政府不仅包揽医疗保险，还出巨资救市（用国家资
金救助私人企业），试图主导甚至控制经济。奥巴马政府的财政赤字已是天文数字，据
美国国会预算办公室预测，美国债务在 2020年前将占GDP的87％，2025年将占GDP的109
％！
目前美国已是怨声载道，民众用选票表达不满。民调早就显示，奥巴马所属的民主党将
是大输家，共和党将领先民主党11个百分点。奥巴马的满意度已降至二成四，不满率高
达四成八；三成九的美国选民说，下次选总统，不管共和党的候选人是谁，他们都投共
和党。这种情形，跟奥巴马刚当选时那种气势如虹（支持度70%）简直天壤之别。
在英国，执政长达13年的左派工党今年5月败选，保守党首相卡梅隆上任后就全面改革
，要走回资本主义，其改革幅度之大，政府瘦身之力度，被媒体称为“激进改革颠覆英
传统”。43岁的卡梅隆是英国过去2百年来最年轻的首相，但他接手的却是一个最陈旧
的烂摊子：左翼工党政府留下的是高达1550亿美元的财政赤字（按国民生产总值GDP的
比例，在七大工业国中第一高，已占GDP的12％），还有三万多亿的公共社会福利基金
等亏空；以及经济滞缓，失业率攀高，民怨沸腾。因此，卡梅隆才上任几个月，就推出
多项改革政策。媒体报道说：卡梅隆大刀阔斧砍预算、削赤字，大幅下放中央权力，施
行更具弹性的政策，快速落实“小政府、大社会”的选举政纲。从健保、学校、社会福
利、公家机构到安全国防，全都大幅删削。政府预算被削四分之一，连英国空军也缩减
到百年来的最小编制。卡梅隆警告说，这场变革将是痛苦的，削减赤字将是“残酷的”
，但却是“必须的”，因为“我们不想变成第二个希腊”。
卡梅隆的动作最快，改革幅度之大，连《经济学人》杂志的封面文章都说“英国正走入
令人足以停止呼吸的震撼性改革漩涡之中”，称其为英国二战后的第三次具有历史意义
的“激烈变革”：第一次变革是1945年，领导英国打赢二战的保守党首相丘吉尔（已任
两届）却在大选中失败，左派工党上台后，推出“社会福利”制度，这跟美国左翼总统
罗斯福“新政”中的大政府福利制度大同小异，都是用高税收的政策，推行高福利，结
果都损害自由经济和个人权利，为后来的福利社会主义提供了可能，对英国经济产生了
深远的不利影响。第二次，则是1980年代被誉为铁娘子的英国保守派首相撒切尔，与当
时的美国共和党总统里根联手，掀起一场名为“紧身衣”的经济变革，即大幅减税，废
除限制企业发展的规章，控制福利，充分私有化（把国营企业变为私营），控制预算，
让政府穿上“紧身衣”，实行更充分的市场经济政策。英国后来成为整个欧洲经济最发
达的国家之一，主要得利于撒切尔夫人当年强力改革奠定的基础。美国后来有一百多个
月的经济扩张（繁荣）期，也是里根的减税为核心的自由市场政策的硕果。
这次卡梅隆的大幅变革，则被媒体称为跟前两次的“变革”具有同等的分量。但显然是
延续了撒切尔夫人的小政府、大社会的保守派理念和方向。卡梅隆在英国《泰晤士报》
发表题为“我们将面对的痛苦及回报”中强调，英国债台高筑，必须全面变革，当务之
急是削减政府开支，节流开源。他说，面对巨额赤字，“首先要掏出账本，仔细查看每
项开支，看能不能省下来，把这个项目砍掉。”他以美国航空公司为例说，他们只是把
给空中乘客的沙拉中的橄榄油这一项拿掉了，就节省了四万美元。意思是说，他要精打
细算到这种程度。
例如，卡梅隆政府要求地方政府公布所有单项超过782美元的清单，结果发现，有11万7
千美元的雕刻装饰品，工作人员的推拿费有2,617美元，买鲜花的费用二万多美元等等
。这些清单再次展示，政府就是官僚主义的同义词。卡梅隆要对此全面改革，节省每一
分钱。
他的内阁成员以身作则，自动减薪5％，并在接下来的五年冻结薪水（不涨工资）。即
使在外交上，卡梅隆也强调经济挂帅，规定英国驻外使馆必须有“招商能力”。这一政
策改变，令不少传统外交官一时难以适应，因他们多习惯于鸡尾酒会、高谈阔论，养尊
处优的生活。
卡梅隆政府强调“中央权力下放”，在教育领域，鼓励私人以非营利方式成立“自由学
校”；家长可组成学校，企业可申办大学，不再受制于地方政府。在治安方面，新政府
决定，英格兰和威尔斯的民众，未来可直选区域内的警察局长，对服务不好的警官，也
有罢免权。在医疗方面，卡梅隆政府跟美国的奥巴马政府做的正相反，不是国家通过保
险限制患者的选择权，而是给予医生更多专业权利，就医者可以跨区选择医生（美国的
医疗保险不可跨州选择医生）。在社会福利方面，卡梅隆政府更是决心改革，不仅要把
81亿美元的福利进行削减，而且要严格审查，防止作弊和漏洞，不再养懒汉。同时考虑
取消现行的终身国民住宅制度。
连对BBC媒体公司，卡梅隆政府也准备改革。英国BBC跟美国的所有大媒体都不同，它是
国营的，靠国家法令强制拥有电视者必须缴纳收看费及政府拨款而存在；不管你看不看
BBC的无线电视节目，只要家里有台彩色电视，就必须每年缴费142.50英镑。正因为是
吃皇粮的，旱涝保收，所以BBC缺乏竞争力，也是西方最左的媒体之一。而且BBC像左翼
工党政府一样也是债台高筑，公司的养老金赤字已从前年的4.7亿英镑飞涨至20亿。卡
梅隆政府决定对包括BBC在内的文化部预算削减24％，BBC工会则要举办罢工“向卡梅隆
政府宣战”，以保住大锅饭。英国的工会，是谁也惹不起的。当年撒切尔夫人的改革，
也是首先遇到工会罢工等挑战，但她真是铁娘子，对工会的威胁毫不退步，敢于调动警
察和军队保护不参加罢工的工人上班，最后击败了工会；从而为经济改革，提供了条件
。今天，卡梅隆显然也要这样做，BBC可能将首当其冲。即使对历史悠久的英国国会体
制，卡梅隆也将进行改革，由英国国教教会和贵族组成的上议院，将改由选举产生；下
议院则改为固定5年任期。
大西洋两岸，英美两种景观，两个方向。美国这次做何种选择，11月2日的中期选举结
果给予了答案。这次选举，人们都预料到共和党会赢，但没料到民主党会输的那么惨，
现在民主党输的惨的比原来预期的还要大，这也就非常明确的表明美国的选民向奥巴马
发出一个讯息，希望奥巴马能够被改变。所以未来一段时间，奥巴马的施政会出现一些
顺应民意的调整。由于共和党控制了众议院，那么和行政部门的的制衡作用要明显的加
强。只是，奥巴马过去两年他利用民主党控制国会，通过了一些他想通过的法案，比如
医保法案，金融改革的法案等等。未来一段时间，他可能就把重心从立法转向更有效的
去施政。
所以，现在还不是评价奥巴马是否“票房毒药”的时候，因为克林顿当年刚上来的时候
也面临过中期选举输的很惨的情况，但是他后来还是赢得了连任，如果人民还继续喜欢
他。
也有人声称，民主党惨败，对中国是个利好；佩罗西已经不是众议院院长，众议院里边
那么多委员会都得换成共和党的人，估计人民币的汇率又能够往后再拖一拖，一两个月
以后这个问题才拿出来。美国国内那边，它的行政部门的主要精力也得去应付新上来的
人。至少，美国国会那边的压力不会那么快就来了。这种利好，非常可笑，简直就是直
接将偌大的中国当成遭遇风暴时的鸵鸟，赶紧将脑袋埋进沙丘。
俗话说，30年河东，30年河西，风水轮流转。美国、英国的政党轮替，正是它们民主政
治的优秀所在。看到民主党的惨败，中国人应该考虑的，不是替美国人愤怒、担忧、害
怕、焦虑、紧张、失望，或者对奥巴马幸灾乐祸；而是要想想自己，在当前物价疯长、
通货膨胀、经济危机的惨剧面前，自己有没有愤怒、担忧、害怕、焦虑、紧张、失望的
自由和权利，能不能用自己的选票对当权者说不。在本质上，无论英国也好美国也罢，
所有的政党如果在施政中出现问题，都无一例外地被选民赶下台；人民才是真正的主人
。人民想变，于是就变！所以，这次奥巴马的党输了，但美国人民赢了。
来源：颜昌海博客 |
t*******n
发帖数: 2319 | |
t******t
发帖数: 15246 | 3 精华就是最后一段
【在 t*******n 的大作中提到】
: 要是不写最后一段，这文章就非常不错了
|
T*******i
发帖数: 4992 | 4 又赢了？靠，哪次选举没赢，你说说看
【在 p*****n 的大作中提到】
: 奥巴马的党输了，但美国人民赢了
: 美国中期选举投票的最新消息，目前投票已经结束，根据美国有线新闻网的推算，民主
: 党遭遇惨败，失去众议院的多数优势，参议院也只能勉强过半。在参议院改选的37席中
: ，共和党横扫23个议席，民主党仅得10席，连同他们原先拥有无须改选的38席，以及两
: 名立场倾向民主党的独立议员，民主党仅仅勉强继续控制参议院。
: 众议院方面，据美国有线新闻网推算，接近350席已经有结果，共和党取得大胜，目前
: 赢得221席，遥遥领先，已超过控制众议院所需要的218席，民主党则只有146席。州长
: 改选方面，几乎是共和党的天下，根据最新统计，共和党从民主党手上，再多抢一个州
: 长席位，就是中部的艾奥瓦州，共有九个州变天。而民主党仅能把加州州长席位从对手
: 手中抢过来。
|
l****u
发帖数: 4594 | 5 现在的选民总是赢的，上次的选民总是输，挺有意思； |
T*******i
发帖数: 4992 | 6 难道不都是“人民”？
【在 l****u 的大作中提到】
: 现在的选民总是赢的，上次的选民总是输，挺有意思；
|
g**y
发帖数: 1342 | 7 主要选民里面有一部分是铁定选民主党，一部分铁定共和党的，这俩部分占了绝大多数
，势均力敌，起作用的是中间的。
【在 l****u 的大作中提到】
: 现在的选民总是赢的，上次的选民总是输，挺有意思；
|
g*****1
发帖数: 666 | 8 两个烂桃，一个是劫中济富，一个是劫中济贫，或者准确地说劫中济懒。被打劫的永远
是辛辛苦苦，老老实实的中产阶级。从乘客已是可怜巴巴的沙拉中再榨出4千刀有什么
值得夸耀，还不够一个美航高级经理人一年bonus的百分之一，千分之一。这就是为恬
不知耻的赤裸裸的贪婪涂脂抹粉。
颜就是一白痴，NC |
g*****1
发帖数: 666 | 9 其实上次奥巴马的民主党的大胜，是美国人民对无能且贪婪的小树丛的共和党的愤怒，
这次奥巴马的民主党的大败，是美国人民对无能且夸夸其谈的o8的民主党的愤怒，
其实美国人民除了发泄愤怒，还能做啥？！还扯鸡巴的说什么“赢了”。
其实美国缺的是普京这样扭转大势的铁腕人物，不过这也算中国之福吧。 |
g*******d
发帖数: 5873 | 10 普通民众能干啥，不就是愤怒么
美国体制的好处是
民众愤怒了可以有合法的渠道发泄
【在 g*****1 的大作中提到】
: 其实上次奥巴马的民主党的大胜，是美国人民对无能且贪婪的小树丛的共和党的愤怒，
: 这次奥巴马的民主党的大败，是美国人民对无能且夸夸其谈的o8的民主党的愤怒，
: 其实美国人民除了发泄愤怒，还能做啥？！还扯鸡巴的说什么“赢了”。
: 其实美国缺的是普京这样扭转大势的铁腕人物，不过这也算中国之福吧。
|
|
|
t*****a
发帖数: 1002 | 11 美国人民每次都赢，真tm牛逼
【在 p*****n 的大作中提到】
: 奥巴马的党输了，但美国人民赢了
: 美国中期选举投票的最新消息，目前投票已经结束，根据美国有线新闻网的推算，民主
: 党遭遇惨败，失去众议院的多数优势，参议院也只能勉强过半。在参议院改选的37席中
: ，共和党横扫23个议席，民主党仅得10席，连同他们原先拥有无须改选的38席，以及两
: 名立场倾向民主党的独立议员，民主党仅仅勉强继续控制参议院。
: 众议院方面，据美国有线新闻网推算，接近350席已经有结果，共和党取得大胜，目前
: 赢得221席，遥遥领先，已超过控制众议院所需要的218席，民主党则只有146席。州长
: 改选方面，几乎是共和党的天下，根据最新统计，共和党从民主党手上，再多抢一个州
: 长席位，就是中部的艾奥瓦州，共有九个州变天。而民主党仅能把加州州长席位从对手
: 手中抢过来。
|
h****o
发帖数: 2455 | |
T*******i
发帖数: 4992 | 13 发泄完了呢？
【在 g*******d 的大作中提到】
: 普通民众能干啥，不就是愤怒么
: 美国体制的好处是
: 民众愤怒了可以有合法的渠道发泄
|
h****o
发帖数: 2455 | 14 自己觉得自己赢了就行吧。输赢本来就不是绝对的，过几百年回首，肯定还会有不同的
看法。
【在 t*****a 的大作中提到】
: 美国人民每次都赢，真tm牛逼
|
g*****1
发帖数: 666 | 15 那些整天战战兢兢怕丢了房，丢了工作，丢了保险中产会觉得自己赢了吗？
更别提已经丢了房，丢了工作，丢了保险的前中产了。
【在 h****o 的大作中提到】
: 自己觉得自己赢了就行吧。输赢本来就不是绝对的，过几百年回首，肯定还会有不同的
: 看法。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 人民每投票一次就赢一次。不过赢到什么了？金钱还是福利？ |
h****o
发帖数: 2455 | 17 我看美国人是被惯的，中产的救济每个月就有2000，现在可以持续1年，要说生活压力
还能比中国中产大？再说中产就能
代表美国人民啦？
【在 g*****1 的大作中提到】
: 那些整天战战兢兢怕丢了房，丢了工作，丢了保险中产会觉得自己赢了吗？
: 更别提已经丢了房，丢了工作，丢了保险的前中产了。
|
g*******d
发帖数: 5873 | 18 发泄是治疗心理压力的重要手段啊
整天为和谐而和谐，才容易憋出问题来
【在 T*******i 的大作中提到】
: 发泄完了呢？
|
T*******i
发帖数: 4992 | 19 靠投票发泄还不如出去洗个桑拿呢
看来这点米国人民不行
【在 g*******d 的大作中提到】
: 发泄是治疗心理压力的重要手段啊
: 整天为和谐而和谐，才容易憋出问题来
|
m*****u
发帖数: 15526 | 20 确实是惯的。美国饿死的标准估计养6个非洲穷人没问题。可你是绝对不能再降低标准
的。
【在 h****o 的大作中提到】
: 我看美国人是被惯的，中产的救济每个月就有2000，现在可以持续1年，要说生活压力
: 还能比中国中产大？再说中产就能
: 代表美国人民啦？
|
|
|
g*****1
发帖数: 666 | 21 等美国中产变得和中国中产一样，NED圈养的老将也就会变成领TG的五毛了。 |
h****o
发帖数: 2455 | 22 你们就别提别人着急了。美国不管是低产赢了，还是中产赢了，都是自己打架分馅饼的
问题。美国是经济问题，没人把问题
归咎于政治制度，这就很不错了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 确实是惯的。美国饿死的标准估计养6个非洲穷人没问题。可你是绝对不能再降低标准
: 的。
|
h****o
发帖数: 2455 | 23 等到了那天在说吧。我说小将们，你们对美国内务那么关心干嘛，多关心关心国内才是
啊。国内中产马上就要赶上美国中产
了，形式很喜人啊。
【在 g*****1 的大作中提到】
: 等美国中产变得和中国中产一样，NED圈养的老将也就会变成领TG的五毛了。
|
