M**d
发帖数: 4418 | 1 1）macrowave转载了Economist的文章
China's succession，The next emperor
http://www.economist.com/node/17308123
2）我回帖
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
。当然，路还很长。美国的学者、精英大多知道媒体对中国的不公，但他们拿不到麦克
风，所以只能眼睁睁看着这些记者对民众进行洗脑。少数能拿到麦克风的学者，确是反
华的附庸，这些人很清楚，学者同行很少敢跟他们叫板，因为这些反华附庸学者有着强
大的被洗脑的民众和舆论机器撑腰。谁敢跟他们叫板，要先想好如何不被扣上支持共产
主义和独裁的帽子。唉，难。
3）oldguy回我的贴：
发信人: oldguy (老人), 信区: Military
标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:10:15 2010, 美东)
你太关心外国人怎么评论中国了，
外国人看中国，根本看不懂的。
无论是批判中国和支持中国的学者。
4）我再回
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:26:04 2010, 美东)
我为什么关心外国人怎么评价中国？这是个很好的问题。谢谢给我机会和各位说说我们
为什么需要关心。我关心，不是因为我关心外国人，而是因为我关心中国而关心他们的
评价。那有人说，让他们说好了，我们走自己的路。是的，我们要走自己的路，但问题
是，美国很强大，还喜欢做世界警察。如果我们不能多少争取他们的民心和舆论，那么
那些反华当权人士就会更嚣张。不要让oldguy这样的老将说服你不要去care他们的评论
，因为反华老将就是要我们不要care，不要去影响这些评论，这样国外的反华舆论才能
发展地更顺利。也不要让别人说服你，你什么也做不了。有机会和美国人接触，拿出学
术态度跟他们宣传中国，只要克制住自己的激动，你就能产生影响。
5）oldguy回答
发信人: oldguy (老人), 信区: Military
标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:32:40 2010, 美东)
我不反对你去争取，基本是没有用的。
中国自己的发展是最好的说明。
当年美国人认为中国人穷困潦倒，
现在又觉得中国富得流油啊。
6）我回答
发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:47:51 2010, 美东)
再次谢谢你给我机会对旁观者说，不要觉得你做得基本没用。我非常明显到，至少在媒
体的读者评论里面，为中国说话的，比起08年以前的，要明显增多，而且很多是外国人
写的（从英语用词感觉）。08年是一个值得纪念的年份，可以说是西方反华舆论的滑铁
卢年，导火索是对西藏暴乱的报道。改变了我，相信很多人，的想法。然后四川地震、
奥运等一系列事情，似乎海外民心大回归。这些人已经在网上形成了一种正面客观宣传
中国的力量。我们不指望能够撼动美国的舆论机器，但我们在西方媒体上的评论，一两
句话都是有作用的，只要你能体现一种成熟的学术气质。请相信，这么多人，每人一个
星期在西方媒体上来一两句，有用的。
7）oldguy至今无语。mvwd期待中。。。 |
h****n
发帖数: 4860 | |
M**d
发帖数: 4418 | 3 据说mvwd是euv的马甲？
我这么篇大作，你如此反应，很显然你是我急切要拯救的老将。
详情请看http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34408943.html
【在 h****n 的大作中提到】
: EUV该吃药了，你咋提前犯病了
|
o****y
发帖数: 26355 | 4 No. I have a job to do ah.
Anyway, if you think you can change some Americans' minds, be my guests.
Many Americans' minds changing about China is not your comments.
It is the real development of China. 2008 Olympics definitely opened
many eyes of Americans. They always thought China was just another Vietnam,
a poor country. After the game, many Americans think China in the same
way as they see Japan.But in reality is that China is not as poor as Vietnam
but also not as rich as Japan.
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
M**d
发帖数: 4418 | 5 老将有很多策略，这是其中之一，就是一看积极看待中国的帖子，马上冲上来骂一句。
这个策略是这么设计的
1）说话者没什么名声成本，反正是网上。
2）来看文章的，有x％的人想：啊，被骂的这么惨，lz估计有问题。
3）有y％的想：我可不要读那个帖子，读了我不成同样有病的了？
4）有z％的想：真讨厌，怎么都是骂来骂去的，不看了。
5）x,y,z都是非负的。只要有一个是正的，那策略就成功了，因为成本实在太小了，就
几句骂人的话。
【在 h****n 的大作中提到】
: EUV该吃药了，你咋提前犯病了
|
M**d
发帖数: 4418 | 6 我同意中国自身的发展是最主要的原因。但是为什么美国民众理解的和中国的实际发展
情况差别那么大呢？难道只有通过承办奥运才能宣传中国吗？还有很多，比如学术交流
、文化交流，等等。和老美的私人交流和网上评论也可以啊。我说了，不要有妄图通过
网上评论撼动舆论机器的目标，但会如你说的“基本没什么用”？如果基本没什么用？
你为什么要在这里评论？为了发泄？
,
Vietnam
【在 o****y 的大作中提到】
: No. I have a job to do ah.
: Anyway, if you think you can change some Americans' minds, be my guests.
: Many Americans' minds changing about China is not your comments.
: It is the real development of China. 2008 Olympics definitely opened
: many eyes of Americans. They always thought China was just another Vietnam,
: a poor country. After the game, many Americans think China in the same
: way as they see Japan.But in reality is that China is not as poor as Vietnam
: but also not as rich as Japan.
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 Americans are not that concerned about China la.
Many of those vent on the internet are FQ just like FQ in China.
What I am trying to say is that if China becomes a better country, you
do not need change their minds. They will change their minds themselves.
The reason I am here is not for changing other ppl's opinions. Just want to
know
what other ppl's opinions are.
【在 M**d 的大作中提到】
: 我同意中国自身的发展是最主要的原因。但是为什么美国民众理解的和中国的实际发展
: 情况差别那么大呢？难道只有通过承办奥运才能宣传中国吗？还有很多，比如学术交流
: 、文化交流，等等。和老美的私人交流和网上评论也可以啊。我说了，不要有妄图通过
: 网上评论撼动舆论机器的目标，但会如你说的“基本没什么用”？如果基本没什么用？
: 你为什么要在这里评论？为了发泄？
:
: ,
: Vietnam
|
E*V
发帖数: 17544 | 8 but I'll defend to the death your right to say it. --- Voltaire http://www.mitbbs.com/bbsdoc/WorldNews.html
【在 h****n 的大作中提到】
: EUV该吃药了，你咋提前犯病了
|
M**d
发帖数: 4418 | 9 但是我感觉你也试图在说服别人什么哦。难道oldguy说这么多，都没有任何想影响别人
想法的愿望？oldguy啊oldguy，你不要太小看我哦，说话要小心啊，不要有太大的漏洞。
你说“if China becomes a better country, you do not need change their minds
。 They will change their minds themselves”
我的观点是，中和美国的反华情绪，可以减少美国干扰中国发展的可能性，有利于中国
发展，有利于世界和平，也有利于美国。
有一句话，叫做they paint the picture, you vote for a war.
Chomsky描述了伊拉克战争之前，美国政府是如何开动舆论环境的。
to
【在 o****y 的大作中提到】
: Americans are not that concerned about China la.
: Many of those vent on the internet are FQ just like FQ in China.
: What I am trying to say is that if China becomes a better country, you
: do not need change their minds. They will change their minds themselves.
: The reason I am here is not for changing other ppl's opinions. Just want to
: know
: what other ppl's opinions are.
|
M**d
发帖数: 4418 | 10 每当有老将塞色情帖，我就知道我有深深地刺痛了他们。真的，非常有快感。 |
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 11 谢谢版主清楚色情贴。
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
M**d
发帖数: 4418 | 12 然后就刷屏试图把我的帖子压下来
跟你们说吧，这帖子是我目前最喜欢的，我会经常顶
要谢谢你们的oldguy成全了这帖子
你们唯一的对策，就是花钱买通MiTBBS，力压版主把这帖子拿掉
【在 M**d 的大作中提到】
: 每当有老将塞色情帖，我就知道我有深深地刺痛了他们。真的，非常有快感。
|
M**d
发帖数: 4418 | 13 老将，请开始干活
【在 M**d 的大作中提到】
: 然后就刷屏试图把我的帖子压下来
: 跟你们说吧，这帖子是我目前最喜欢的，我会经常顶
: 要谢谢你们的oldguy成全了这帖子
: 你们唯一的对策，就是花钱买通MiTBBS，力压版主把这帖子拿掉
|
M**d
发帖数: 4418 | 14 EUV好像很有名啊
【在 h****n 的大作中提到】
: EUV该吃药了，你咋提前犯病了
|
M**d
发帖数: 4418 | 15 欢迎讨论啊
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
M**d
发帖数: 4418 | 16 谢谢！
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
M**d
发帖数: 4418 | 17 看看oldguy的大漏洞。哈哈，他说他来这里不是要影响别人的。哈哈。
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
M**d
发帖数: 4418 | 18 oldguy，你是觉得不屑于回答了，还是心里认错了？
咄咄逼人一般不是我的风格，不过对老将，我是不得已啊，谁让你们钱多人多啊？
洞。
minds
【在 M**d 的大作中提到】
: 但是我感觉你也试图在说服别人什么哦。难道oldguy说这么多，都没有任何想影响别人
: 想法的愿望？oldguy啊oldguy，你不要太小看我哦，说话要小心啊，不要有太大的漏洞。
: 你说“if China becomes a better country, you do not need change their minds
: 。 They will change their minds themselves”
: 我的观点是，中和美国的反华情绪，可以减少美国干扰中国发展的可能性，有利于中国
: 发展，有利于世界和平，也有利于美国。
: 有一句话，叫做they paint the picture, you vote for a war.
: Chomsky描述了伊拉克战争之前，美国政府是如何开动舆论环境的。
:
: to
|
V*E
发帖数: 1642 | 19 发信人: VUE (信人), 信区: Military
标 题: Re: 理解朝鲜战争必须要明确的几点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 25 19:01:00 2010, 美东)
大哥，能贴几个女的么？
我不喜欢男的 |
M**d
发帖数: 4418 | 20 我也是这么说
【在 V*E 的大作中提到】
: 发信人: VUE (信人), 信区: Military
: 标 题: Re: 理解朝鲜战争必须要明确的几点
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 25 19:01:00 2010, 美东)
: 大哥，能贴几个女的么？
: 我不喜欢男的
|
|
|
V*E
发帖数: 1642 | 21 握手
【在 M**d 的大作中提到】
: 我也是这么说
|
M**d
发帖数: 4418 | 22 好像每一次oldguy被我驳倒以后，然后我还顶相关的帖后，那些色情贴就出现了
难道是oldguy？不会的不会的，oldguy连骂人都很少，怎么会这样呢？
【在 M**d 的大作中提到】
: oldguy，你是觉得不屑于回答了，还是心里认错了？
: 咄咄逼人一般不是我的风格，不过对老将，我是不得已啊，谁让你们钱多人多啊？
:
: 洞。
: minds
|
r****r
发帖数: 1839 | 23 俺老经常在纽约时报上反驳对中国的指控。这里一帮傻叉整天老将小将对骂
屁意义都没有。
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
t*******n
发帖数: 2319 | 24 为啥要让美国媒体转变观点呢？
我觉得一个盲目自大的美国，和一群对中国缺乏了解的美国人，有利于中国的长远利益
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
i*****T
发帖数: 1855 | |
t*****k
发帖数: 2547 | 26
【在 M**d 的大作中提到】
: 老将有很多策略，这是其中之一，就是一看积极看待中国的帖子，马上冲上来骂一句。
: 这个策略是这么设计的
: 1）说话者没什么名声成本，反正是网上。
: 2）来看文章的，有x％的人想：啊，被骂的这么惨，lz估计有问题。
: 3）有y％的想：我可不要读那个帖子，读了我不成同样有病的了？
: 4）有z％的想：真讨厌，怎么都是骂来骂去的，不看了。
: 5）x,y,z都是非负的。只要有一个是正的，那策略就成功了，因为成本实在太小了，就
: 几句骂人的话。
|
M**d
发帖数: 4418 | 27 不要骂人嘛。这两件事情是互相辅助的嘛。
【在 r****r 的大作中提到】
: 俺老经常在纽约时报上反驳对中国的指控。这里一帮傻叉整天老将小将对骂
: 屁意义都没有。
|
M**d
发帖数: 4418 | 28 我竟然有点高处不胜寒的感觉
不过我马上很自责：这些老将素质这么低，我怎么能够以打败他们为荣呢？唉，还是个
人境界不够高啊。我应该多想想怎么拯救他们，而不是只顾及自己的虚荣心。
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
o****y
发帖数: 26355 | 29 是啊，老将见到你，
都望风而逃啊。
你还怎么拯救他们啊。
【在 M**d 的大作中提到】
: 我竟然有点高处不胜寒的感觉
: 不过我马上很自责：这些老将素质这么低，我怎么能够以打败他们为荣呢？唉，还是个
: 人境界不够高啊。我应该多想想怎么拯救他们，而不是只顾及自己的虚荣心。
|
M**d
发帖数: 4418 | 30 哎呀，oldguy这个问题问得好啊。
我偷偷地告诉你，其实他们逃归逃，心里却在嘀咕：我干吗逃啊？我不是主张言论自由
吗？难道我怕了某种言论？啊，不好，难得有些言论真的需要禁止？啊。。。我终于明
白，自由不是没有边界的，我终于明白，tg的舆论审查对社会发展所需要的。
【在 o****y 的大作中提到】
: 是啊，老将见到你，
: 都望风而逃啊。
: 你还怎么拯救他们啊。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 31 你觉得老将真的怕你啊，
你要是能把老将关进监狱可能还差不多。
【在 M**d 的大作中提到】
: 哎呀，oldguy这个问题问得好啊。
: 我偷偷地告诉你，其实他们逃归逃，心里却在嘀咕：我干吗逃啊？我不是主张言论自由
: 吗？难道我怕了某种言论？啊，不好，难得有些言论真的需要禁止？啊。。。我终于明
: 白，自由不是没有边界的，我终于明白，tg的舆论审查对社会发展所需要的。
|
M**d
发帖数: 4418 | 32 一会承认老将在逃，一会有不承认，你真是老不要脸啊
我一介草民，哪里能管得了你。即使我能，我为什么要关你？我都快爱上你了，怎么舍
得关你啊。唉，oldguy，你真是不明白我的心啊.
【在 o****y 的大作中提到】
: 你觉得老将真的怕你啊，
: 你要是能把老将关进监狱可能还差不多。
|
o****y
发帖数: 26355 | 33 所以网络的话，听一半就好了。
认真你就输了。
【在 M**d 的大作中提到】
: 一会承认老将在逃，一会有不承认，你真是老不要脸啊
: 我一介草民，哪里能管得了你。即使我能，我为什么要关你？我都快爱上你了，怎么舍
: 得关你啊。唉，oldguy，你真是不明白我的心啊.
|
M**d
发帖数: 4418 | 34 又来这一套，就是要劝中小将不要太认真，安安静静地任由你们操控军版和洗脑啊
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以网络的话，听一半就好了。
: 认真你就输了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 35 我们要是能洗脑，说明你立场不坚定。
老将怎么不怕在这里，被小将洗脑啊。
【在 M**d 的大作中提到】
: 又来这一套，就是要劝中小将不要太认真，安安静静地任由你们操控军版和洗脑啊
|
u****n
发帖数: 7521 | 36 Good。
,
Vietnam
【在 o****y 的大作中提到】
: No. I have a job to do ah.
: Anyway, if you think you can change some Americans' minds, be my guests.
: Many Americans' minds changing about China is not your comments.
: It is the real development of China. 2008 Olympics definitely opened
: many eyes of Americans. They always thought China was just another Vietnam,
: a poor country. After the game, many Americans think China in the same
: way as they see Japan.But in reality is that China is not as poor as Vietnam
: but also not as rich as Japan.
|
M**d
发帖数: 4418 | 37 是老将吗？哈哈，谢谢光临啊
【在 u****n 的大作中提到】
: Good。
:
: ,
: Vietnam
|
v******t
发帖数: 3404 | 38 如果不怕被洗脑，干吗要来辩论呢？甚至要发色情贴，呵呵~~~~~~~~~~
【在 o****y 的大作中提到】
: 我们要是能洗脑，说明你立场不坚定。
: 老将怎么不怕在这里，被小将洗脑啊。
|
W*******a
发帖数: 1769 | 39 oldguy怎么可能被驳倒，他的名言就是‘先有是非观，再看事实’
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
M**d
发帖数: 4418 | 40 哇，原来oldguy是这种人啊。这其实是纳粹、军国主义、和美国极右等的思维模式啊。
有没有他的原帖？太值得收藏了。
【在 W*******a 的大作中提到】
: oldguy怎么可能被驳倒，他的名言就是‘先有是非观，再看事实’
|
|
|
M**d
发帖数: 4418 | 41 老将啊，进棺材之前，不能带着羞愧的中国心啊。很惨的
【在 M**d 的大作中提到】
: 又来这一套，就是要劝中小将不要太认真，安安静静地任由你们操控军版和洗脑啊
|
M**d
发帖数: 4418 | 42 老将带着羞愧的信进入棺材，很惨的啊
【在 M**d 的大作中提到】
: 老将啊，进棺材之前，不能带着羞愧的中国心啊。很惨的
|
M**d
发帖数: 4418 | 43 他说他来这里不是要影响别人的
【在 M**d 的大作中提到】
: 1）macrowave转载了Economist的文章
: China's succession，The next emperor
: http://www.economist.com/node/17308123
: 2）我回帖
: 发信人: Mvwd (wht dsnt kill u mks u strong), 信区: Military
: 标 题: Re: The Economists本期封面：The next emperor
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:07:23 2010, 美东)
: 我没有看文章，直接看读者评论了。呵呵，我现在看很多西方媒体的中国报道都是这样
: ，可惜NYT的好像很多文章都不让评论了。
: 这篇的读者评论很值得看。我觉得里面有很多学者。读者评论的水平和立场让我很欣慰
|
o****y
发帖数: 26355 | 44 我是觉得自己的能力有限。
好像没有拯救出来任何小将啊。
我说不想影响他人，
就是老夫到这里的目的，就是了解老将小将的想法，
发表自己的看法。
不以拯救人为目的啊。
【在 M**d 的大作中提到】
: 他说他来这里不是要影响别人的
|
M**d
发帖数: 4418 | 45 只要你发表了看法，多多少少都会影响别人。
老将们就是要让更多的人变成悲愤老将，为中国动乱培养土壤
【在 o****y 的大作中提到】
: 我是觉得自己的能力有限。
: 好像没有拯救出来任何小将啊。
: 我说不想影响他人，
: 就是老夫到这里的目的，就是了解老将小将的想法，
: 发表自己的看法。
: 不以拯救人为目的啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 46 老夫宣传和平理念啊，
从来没有鼓励大家去造反啊。
【在 M**d 的大作中提到】
: 只要你发表了看法，多多少少都会影响别人。
: 老将们就是要让更多的人变成悲愤老将，为中国动乱培养土壤
|
c**i
发帖数: 13113 | 47 只有你还会陪他讲话
【在 o****y 的大作中提到】
: 老夫宣传和平理念啊，
: 从来没有鼓励大家去造反啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 48 他把我名字放在那里，
就是想找我聊天啊。
闲着也是闲着。
【在 c**i 的大作中提到】
: 只有你还会陪他讲话
|
M**d
发帖数: 4418 | 49 我也是主张和平，所以指责那些煽动仇恨的老将
你不但没有指责，而且还肯定他们。所以，你顶多是一个伪善的汉奸老将。
【在 o****y 的大作中提到】
: 老夫宣传和平理念啊，
: 从来没有鼓励大家去造反啊。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 50
【在 M**d 的大作中提到】
: 欢迎讨论啊
|
