t***u
发帖数: 807 | 1 夏嫣：我相信他会继续做研究的，他是一个执着的人，我永远支持他。我相信他的医学
成就总有一天会
得到世人普遍认同，乌云是遮不了天的。
菊花：那么，阿民，我们还是逃跑吧 |
t***u
发帖数: 807 | 2 “一个外行来骂内行,你说谁在乎啊?”
2010年第38期 【刘子倩】
中国新闻周刊：您对法院的审判结果满意吗？
夏嫣：不满意。肖传国并不构成故意伤害罪，更不适用于寻衅滋事罪罪名，整个办案过
程均以故意伤
害罪刑拘和逮捕。但此案中二方的伤情鉴定均是轻微伤，不构成故意伤害罪。但迫于被
新闻媒体“审
判”，不得以强加一项寻衅滋事罪量刑。此判决生效的话将是中国法学史上的悲哀。
中国新闻周刊：您觉得什么样的结果您会满意？
夏嫣：无罪。这只是一个民事案，不构成刑事案件。我严正声明，新闻“审判”、媒体
炒作肖传国雇凶
袭击二方是不负责任的报道。检方起诉书和法庭判决书是：肖传国接受了戴建祥殴打二
方的提议。
中国新闻周刊：肖传国对院士头衔特别在乎吗？
夏嫣：你要说一点也不在乎不是事实，但我觉得肖传国不是特别在乎名的人。我觉得主
要原因是，方
舟子对我和他的恩师进行诽谤和人身攻击、侮辱，让他受不了。
中国新闻周刊：可方舟子在微博上说，他并没有攻击过肖传国的老师和妻子？
夏嫣：新语丝网站的东西我可以在网上贴出来的。到案发以后，他的网站上还有大幅侮
辱我的标语挂
着，要不要把网页贴给你？
中国新闻周刊：作为他的妻子，就您对他的了解，他为什么这么做呢？
夏嫣：他不可能这么做。这么做我觉得真的是无奈的选择。因为肖传国10年来，每分钟
都被这种谩
骂、辱骂、人身攻击笼罩着。他就是因为维权无门，导致了他的维权不当，真的是一个
无奈的选择。
他是非常善良的人。
中国新闻周刊：肖传国善良到什么程度呢，
夏嫣：他爱孩子，不光爱自己的孩子，所有的孩子他都爱；他同情病人，他特别具有同
情心。还有一
个他从来不背后说别人坏话，我跟他做夫妻这么多年，我非常了解他。
中国新闻周刊：那除了善良，你觉得肖个性中最突出的是什么？在您看来，他有哪些缺
点？
夏嫣：聪明，勤奋、执着。在我眼中他是个完美的人。一个好丈夫，一个好儿子，一个
好爸爸，一个
好医生，他是个真正的男人。说句实在话，在我眼里他真是一个完美的人。跟他接触过
的人都能够感
受到。
中国新闻周刊：你就是说他对病人的负责？
夏嫣：他对病人的负责，而且他那种发自内心的心疼病人。
中国新闻周刊：您觉得是什么让肖传国在学术上一步步取得成就的？
夏嫣：就是努力和执着。一个人这么努力、执着提升是自然和顺理的。
中国新闻周刊：面对着医疗界的红包、回扣、走穴和应酬，他是如何应对的？
夏嫣：肖传国在法庭上最后自己说，30年没有收过一个病人的红包，没有吃过一个病人
请吃饭，这个
我可以证明。
中国新闻周刊：您怎么看待方舟子的打假？
夏嫣：10年前，方舟子对在美国的一个中国学者进行打假。肖传国觉得20世纪一个中国
人能在美国做
成这样已经不错了，就算有错误，你也不要告到美国人那儿，总归丢中国人的脸。其实
我觉得这也是
反映肖善良的一面。中国人在外面，不容易，就是这个不同意他的打假观点。当时以昏
教授的名义写
了文章，所以方舟子就不喜欢这个昏教授了。然后2001年，肖传国等人向科学杂志联名
举报方舟子抄
袭《科学》杂志论文。从那以后，他就疯狂地搜索这个昏教授。有一次，他在网上发现
一个以为是昏
教授的人，他立即对这个人疯狂地进行打假，可是，他后来发现这个人不是昏教授，他
就不打他了。
到2005年终于发现昏教授就是肖传国，从此，他就开始了对肖传国的网络迫害。
中国新闻周刊：在您看来，方舟子认为肖传国假在什么地方？
夏嫣：他说肖氏反射弧是假的，然后说肖的论文作假。其实，肖没有一样是假的，全是
真的。2007
年，肖在武汉法院起诉方舟子的时候，法庭已经做出了公正的判决。你让我怎么评价方
这个人呢？他
是个贼喊捉贼的人，而且专门打爱国的科学家。
中国新闻周刊：方舟子曾说，肖传国把助理教授写成副教授，把会议论文摘成论文发表
？
夏嫣：你相信吗？武汉法院的判决书上都写的清清楚楚，这是不可能的。
中国新闻周刊：肖传国和他的同事以及学生关系如何？
夏嫣：在肖传国周围，只要和他近距离接触过的人都认为他挺好的。是方舟子把他妖魔
化了，实际
上，肖传国和他的朋友以及学生关系都很好。
中国新闻周刊：肖传国一般会和您讲工作上的事情吗？
夏嫣：一般会讲。每次肖传国做完疑难杂症手术后，特别是遇到一些病人病情很重，他
回家会说“真可
怜啊”。他心地很善良，遇到一些和我们家孩子年纪差不多的病人，他都会说“能帮别
人家的孩子治
病，这是多好的事情”。
中国新闻周刊：肖传国平时有什么爱好吗？
夏嫣： 他周末都会加班，很爱他的工作。工作之余，他很喜欢摄影，我们家墙上挂的
画都是他摄影拍
摄的风景。他年轻的时候爱打篮球，还打的很好，现在不怎么打了。他也很爱旅游，有
时间我们全家
都会出去旅游。
中国新闻周刊：据您所知，肖传国被警察带走的这几个月之前，他都做了什么工作？
夏嫣：他一直在协和医院上班。作为泌尿外科主任，遇到别的医生解决不了的疑难杂症
，他都会参与
手术。他做研究都是周末加班，做科研、写文章。大概有两周去智利、阿根廷讲课、做
手术。
中国新闻周刊：您和他最后一次通电话是什么时候呢？
夏嫣：是9月21号下午4点下飞机后，他给我短信“飞机已到”，我就给他电话，问了一
下他的情况。
他很爱女儿，即使在国外他每天都会发短信、甚至几个电话和女儿聊天，他和女儿就像
朋友一样。
中国新闻周刊：肖传国有没有和您提及，他和全国泌尿外科界联系的是否紧密？
夏嫣：说实话，一般我不怎么介入他的工作，他经常参加一些业内会议，应该还是紧密
的。
中国新闻周刊：肖氏反射弧为什么没有在国内有广泛的运用？效果如何？
夏嫣：已经广泛运用了，肖传国在国内为很多病人治疗过。手术的效果很好，只要有改
善，都应该算
是有效，医学上有评价的标准。
中国新闻周刊：您对肖传国的“肖氏反射弧”了解多吗？听到外界的质疑，您是怎么看
待的呢？
夏嫣：我作为康复科医生，我当然了解他这个成就有多重要。不过就我看，所有质疑的
人没有一个是
专家。你说学术打假，但方玄昌和方舟子他们懂医嘛？我和肖传国都用很平常的心态看
待这些质疑。
肖传国的行为，并不主要是因为方舟子对他学术成果的污蔑，这是次要的。最主要的原
因是方舟子对
他进行了人身攻击，方舟子辱骂肖传国的恩师以及家人，包括我。
中国新闻周刊：肖传国对方舟子攻击他的“肖氏反射弧”是平常心看待？
夏嫣：因为他（方舟子）根本就不懂，一个外行来骂内行，你说谁在乎啊？
中国新闻周刊：方舟子作为国内有名的“科学打假”人士，在法院判决之前，您会不会
担忧案件受到方
舟子名气的干扰，您是否有信心？
夏嫣：我觉得，法院不能按方氏“网络审判”，媒体在保护“打假”人士方是民的同时
，也要保护科学
家，或者说一名普通人的基本权利，不能被“新闻”审判，更不能被“网络”审判。
中国新闻周刊：您和华中科技大学以及同济医学院在处理该事件上有没有交流？
夏嫣：我觉得，学校和医院在处理肖传国事件上是很关心的，也很公正。
中国新闻周刊：从他被警察带走到现在，您和肖传国之后有接触吗？
夏嫣：直到昨天在庭上，我们才相互见到，没有接触。我觉得他不该站在那里，这是我
家庭的悲哀，
社会的悲哀。
中国新闻周刊：假如您上诉失败，肖传国5个半月出来后，您觉得他会如何做？
夏嫣：我相信他会继续做研究的，他是一个执着的人，我永远支持他。我相信他的医学
成就总有一天
会得到世人普遍认同，乌云是遮不了天的。
中国新闻周刊：您觉得方舟子是一个什么样的人呢？
夏嫣：我不会像他那样不负责任的去评介一个人。方舟子自己先作假，为了掩饰自己的
假，就用报复
的手段去打所谓的“假”。
中国新闻周刊：您会上诉吗？
夏嫣：我对判决不服，肯定会上诉的。
中国新闻周刊：除开上诉，您还会继续采取别的措施吗？
夏嫣：我只能上诉，我相信法律的公正。 |
t***u
发帖数: 807 | 3 所以老肖要为妻子“报仇”，大丈夫也，走上神坛。。。
【在 t***u 的大作中提到】
: 夏嫣：我相信他会继续做研究的，他是一个执着的人，我永远支持他。我相信他的医学
: 成就总有一天会
: 得到世人普遍认同，乌云是遮不了天的。
: 菊花：那么，阿民，我们还是逃跑吧
|
d**e
发帖数: 2420 | 4 肖和他老婆，无中生有的说方侮辱她，真是说谎的一对“绝配”。 |
d**e
发帖数: 2420 | 5 唐骏出事时，他老婆不也是这副德性吗。
【在 t***u 的大作中提到】
: 夏嫣：我相信他会继续做研究的，他是一个执着的人，我永远支持他。我相信他的医学
: 成就总有一天会
: 得到世人普遍认同，乌云是遮不了天的。
: 菊花：那么，阿民，我们还是逃跑吧
|
w*********i
发帖数: 670 | 6 所以说每一个成功的骗子后面都有一个不平凡的女人啊 |
w***o
发帖数: 3428 | 7 嗯肖是条汉子
这点超赞
“30年没有收过一个病人的红包，没有吃过一个病人请吃饭” |
c****3
发帖数: 1143 | |
d**e
发帖数: 2420 | 9 跟着肖锤子混得不错倒是真的，入了美国籍，还有中国身份证。
【在 c****3 的大作中提到】
: 老肖的老婆, 大丈夫!
|
d**e
发帖数: 2420 | 10 你不会这么天真吧，指望肖老婆说他的坏话。
贪官受护神能为他辩护，说明肖的身价不低。
【在 w***o 的大作中提到】
: 嗯肖是条汉子
: 这点超赞
: “30年没有收过一个病人的红包，没有吃过一个病人请吃饭”
|
|
|
Y****N
发帖数: 8694 | 11 肖传国不做院士，中国科研没希望！
【在 t***u 的大作中提到】
: 夏嫣：我相信他会继续做研究的，他是一个执着的人，我永远支持他。我相信他的医学
: 成就总有一天会
: 得到世人普遍认同，乌云是遮不了天的。
: 菊花：那么，阿民，我们还是逃跑吧
|
w***o
发帖数: 3428 | 12 肖性格偏执了些
对待病人很不错
你没看那被揍的方啥昌记者在法庭上也承认肖对病人和学生是真好
【在 d**e 的大作中提到】
: 你不会这么天真吧，指望肖老婆说他的坏话。
: 贪官受护神能为他辩护，说明肖的身价不低。
|
d**e
发帖数: 2420 | 13 也许表面上是这样吧，但肖与同事的关系那可是非常糟糕的。
更有甚者“此前，有同行对肖传国的技术提出了一些不同看法，此后，他们科室申报的任何课题，直接就被否了。”
http://e.chengdu.cn/html/2010-10/18/content_184664.htm
【在 w***o 的大作中提到】
: 肖性格偏执了些
: 对待病人很不错
: 你没看那被揍的方啥昌记者在法庭上也承认肖对病人和学生是真好
|
h****a
发帖数: 637 | |
t***u
发帖数: 807 | 15 这话骂方菊花正好使。
那么，阿民，我们还是逃跑吧？
【在 h****a 的大作中提到】
: 中国的记者水平真低.采访前不做功课吗?
|
v***t
发帖数: 27100 | 16 四五十岁的女人都这样，离了肯定没男人要，只好死心塌地的跟着
【在 d**e 的大作中提到】
: 唐骏出事时，他老婆不也是这副德性吗。
|
w*****h
发帖数: 2120 | 17 搞笑，前面方粉不是说肖和业内关系不好吗？
怎么这会儿，就成学霸了?
的任何课题，直接
就被否了。”
【在 d**e 的大作中提到】
: 也许表面上是这样吧，但肖与同事的关系那可是非常糟糕的。
: 更有甚者“此前，有同行对肖传国的技术提出了一些不同看法，此后，他们科室申报的任何课题，直接就被否了。”
: http://e.chengdu.cn/html/2010-10/18/content_184664.htm
|
d**e
发帖数: 2420 | 18 什么逻辑？
【在 w*****h 的大作中提到】
: 搞笑，前面方粉不是说肖和业内关系不好吗？
: 怎么这会儿，就成学霸了?
:
: 的任何课题，直接
: 就被否了。”
|
d**e
发帖数: 2420 | 19 楼主原来是个对人不对事的主，我闪。
【在 t***u 的大作中提到】
: 这话骂方菊花正好使。
: 那么，阿民，我们还是逃跑吧？
|
w*****h
发帖数: 2120 | 20 逻辑就是业内没有朋友，孤家寡人，成不了学霸。
【在 d**e 的大作中提到】
: 什么逻辑？
|
H****H
发帖数: 11039 | 21 这个还真不是.......
我以前在国内某研究所的某人就是靠抱大腿当上学霸的（他自己都得意洋洋称自己是一
霸），在学术圈子里人缘一塌糊涂。后来大腿倒了，他一夜之间就栽了。
【在 w*****h 的大作中提到】
: 逻辑就是业内没有朋友，孤家寡人，成不了学霸。
|
t***u
发帖数: 807 | 22 在肖传国“进去”的这段日子里，媒体上出现过多少篇骂他的文章，他的对手方舟子在
电视上露过多少
次面，说过多少句话。我只知道，肖传国现在是一个不能说话的人。
在一场辩论中，只有一方可以说话，另一方却没有说话的权利，这是很不公平的事。所
以我很想知道
对于媒体上所有骂肖传国的文章，对于所有电视骂肖传国的新闻节目，肖传国自己的看
法是怎样的？
肖传国自己会有何样的说法？我很想在电视节目上也看到肖传国的脸孔，看到他亲自说
几句话，也看
看被媒体称为造假者，被网民称为锤子教授，被死对头称为害人的骗子，被大家想象为
眼中充满钞票
却不顾病人死活的狂魔医生到底是怎么样一个人？
从我掌握的资料来看，肖传国是一个IBM——International Big Mouth，他这个人说话
夸张，我
觉得他不是一个谨言的人，因而他的言论也必定有无数的漏洞。
我不质疑他的医术，学术水平和学术成果，因为我相信学术的公信力，我相信国内和国
外的科研机构
给他颁发许多奖项，以及给他提供基金支持是有合理的因素的。这一点不容抹杀。
对于他的医德我无法评价，因为官方的鉴定结果还没有出来，媒体也只代表一面之词，
所以我和你们
一样不知道肖氏手术的有效率到底是多少，是85%？75%？还是25%？
而且我不知道在官方调查结果出来之后，如果显示有效率不是85%，而是65%，我们该如
何评判？它
到底算“造假”还是不算“造假”？到底算“害人”还是到底算“救人”？
如果也不是65%，而是50%呢？如果肖传国医治过的病人中，每两个里就有一个有效，另
一个无效，
我们到底应该把这种手术评判为“彻彻底底的骗术”还是“造福患者的医术”？
我不知道到时候我们以肖传国夸大了手术的效果，把50%的有效率吹嘘成85%为由干掉肖
传国和他的
手术，这样的做法是否妥当？
果也不是65%，而是50%呢？如果肖传国医治过的病人中，每两个里就有一个有效，另一
个无效，我
们到底应该把这种手术评判为“彻彻底底的骗术”还是“造福患者的医术”？
我不知道到时候我们以肖传国夸大了手术的效果，把50%的有效率吹嘘成85%为由干掉肖
传国和他的
手术，这样的做法是否妥当？
我不知道我们干掉肖传国，对于那些原本就因患某种疾病而截瘫，或即将失去行动能力
，同时因为无
法控制排便而引发尿路感染，不几年就会死于尿毒症，肾衰竭等并发症的患者而言，这
到底是好事还
是坏事？
我认为这是一个很重要的问题，它却并不简简单单是一个科学问题，一个医学问题，一
个学术道德的
问题，一个法律问题，或者一个伦理问题。在网络上有过很多争论，可我却没有见到多
少真正关注患
者权益的文章，这种权益并不仅仅指患者的金钱，知情权，更多的是患者的希望。
我不知道你们是否思考过，如果肖传国的手术只有10%的有效率，大家确定无疑的把他
干掉的同时，
是否也意味着我们剥夺了所有中国病人仅有的10%的希望？对这个问题的答案，我不知
道。
【在 d**e 的大作中提到】
: 楼主原来是个对人不对事的主，我闪。
|
