L*****s
发帖数: 6046 | 1 起码搞个听证会，或者全民投票啥的
由几百名议员决定几千万人的命运， 跟共党的中央委员会差不多球。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 2 议员难道不是直选的？跟共党的中央委员会天差地远。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 起码搞个听证会，或者全民投票啥的
: 由几百名议员决定几千万人的命运， 跟共党的中央委员会差不多球。
|
d****z
发帖数: 9503 | 3 就好比希腊人民集体投票决定希腊国债不准破产，于是就能不破产了？没有钱，民主投
票决定有钱于是
就能有钱了？钱是通过劳动创造的，民主一分钱都不创造。很早一个英国佬（忘记啥名
字了）就指出
过，民主的人民会要求不劳动拿钱，而政府会通过借债满足这个民主要求，最后大家一
起崩溃。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 起码搞个听证会，或者全民投票啥的
: 由几百名议员决定几千万人的命运， 跟共党的中央委员会差不多球。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 4 这就是民主和民粹的区别了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 就好比希腊人民集体投票决定希腊国债不准破产，于是就能不破产了？没有钱，民主投
: 票决定有钱于是
: 就能有钱了？钱是通过劳动创造的，民主一分钱都不创造。很早一个英国佬（忘记啥名
: 字了）就指出
: 过，民主的人民会要求不劳动拿钱，而政府会通过借债满足这个民主要求，最后大家一
: 起崩溃。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 5 怎么老拿什么民粹来当遮羞布，
就跟法轮功说自焚的就不是信法轮的一样，只要让多数人投票就必然是这结果，人性所
致。莫非一民主了大家就都变高尚了，都觉悟到劳动是人类第一需要了？
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这就是民主和民粹的区别了。
|
L*****s
发帖数: 6046 | 6 议员都是吃皇粮的，不是富人也起码是高薪，退休早晚没影响，他们的利益和老百姓不
一致。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 议员难道不是直选的？跟共党的中央委员会天差地远。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 7 不按选民的利益投票，下次还想选上？
【在 L*****s 的大作中提到】
: 议员都是吃皇粮的，不是富人也起码是高薪，退休早晚没影响，他们的利益和老百姓不
: 一致。
|
