g****a
发帖数: 1959 | |
y***l
发帖数: 6963 | 2 没有一条
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 你们公司没有老将?
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
t*********d
发帖数: 3398 | 4 说中宣部太呆， 一旦自由， 搞不过CNN， BBC, 中国马上就乱了。
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
j***x
发帖数: 1469 | 5 言论相当自由了，你看看网易评论和天涯吧，
新闻嘛，只要没有政治倾向，没人管啊，大事等新华社通稿。
你标题并不准确。
用“民主”代替“言论新闻自由”，就会有有说服力的理由。
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
t*********d
发帖数: 3398 | 6 另外，中国也有言论自由的， 那个韩寒， 上过纽约时报什么的， 隔三岔五出来讽刺
政府， 过的照样好好的。
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
g****a
发帖数: 1959 | 7 说了
被驳回:
美国人也很傻，解决办法不是遏制言论，而是更多的言论大家探讨，更多教育，更多参
与
而且中国人不会傻到被美国＇邪恶舆论欺骗，放弃自己的利益
i can't imagine Chinese people are so stupid that they will slurp up
US-planted arguments that they should curtail their economic progress
and defer to the US. no way.
i think public opinion is often stupid, and the solution is more
education, more free speech, and more democratic participation. |
s**r
发帖数: 6678 | 8 感觉中国言论比美国自由吧。网上至少是这样的——天涯啊，猫眼啊。
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
g*******1
发帖数: 6009 | 9 小将果然都是说谎的主
【在 j***x 的大作中提到】
: 言论相当自由了，你看看网易评论和天涯吧，
: 新闻嘛，只要没有政治倾向，没人管啊，大事等新华社通稿。
: 你标题并不准确。
: 用“民主”代替“言论新闻自由”，就会有有说服力的理由。
|
g****a
发帖数: 1959 | 10 言论自由定义为自由公开批评政府的自由
【在 j***x 的大作中提到】
: 言论相当自由了，你看看网易评论和天涯吧，
: 新闻嘛，只要没有政治倾向，没人管啊，大事等新华社通稿。
: 你标题并不准确。
: 用“民主”代替“言论新闻自由”，就会有有说服力的理由。
|
|
|
j***x
发帖数: 1469 | 11 老将说的国内都网上是老将， 现在反悔了嘛？ 我不是小将，我支持老将的观点，不认同
做法。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 小将果然都是说谎的主
|
g*******1
发帖数: 6009 | 12 投降吧，
言论自由是一切自由的基础，
没有言论自由的国家决对没有可能是自由的国家。
【在 g****a 的大作中提到】
: 说了
: 被驳回:
: 美国人也很傻，解决办法不是遏制言论，而是更多的言论大家探讨，更多教育，更多参
: 与
: 而且中国人不会傻到被美国＇邪恶舆论欺骗，放弃自己的利益
: i can't imagine Chinese people are so stupid that they will slurp up
: US-planted arguments that they should curtail their economic progress
: and defer to the US. no way.
: i think public opinion is often stupid, and the solution is more
: education, more free speech, and more democratic participation.
|
g****a
发帖数: 1959 | |
j***x
发帖数: 1469 | 14 网上可以，很多人也这么做， 站到政府门口喊话的， 还没有做到。
【在 g****a 的大作中提到】
: 言论自由定义为自由公开批评政府的自由
|
t*********d
发帖数: 3398 | 15 韩寒啊， 没事就批评一下政府， 照样开名车泡美女
【在 g****a 的大作中提到】
: 言论自由定义为自由公开批评政府的自由
|
x*********g
发帖数: 11508 | 16 你跟他说，如果只有你定义的言论自由才是言论自由的话，那确实没什么好讨论的了。
作为一个普通人，如果两边的生活都经历过的话，你觉得在中国说话更随心所欲，还是
在美国说话更随便？
【在 g****a 的大作中提到】
: 言论自由定义为自由公开批评政府的自由
|
g*******1
发帖数: 6009 | 17 是这样的，给太后山呼万岁的自由，
中国从来就有，历朝历代都有
你可以变着法子添太后，
言论自由就是批评的自由。
【在 g****a 的大作中提到】
: 言论自由定义为自由公开批评政府的自由
|
r*******r
发帖数: 2554 | 18 你这个深得挖坑真髓：逆向问问题，然后反驳。你的这个帖子，首先立意就有点儿问题
：谁说中国现在没有言论新闻自由？既然不是没有，又何来“不适宜”之说？
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
g*******1
发帖数: 6009 | 19 常看到中国大陆出来的某项人理解的言论自由，
我都想这都是些什么东西？
言论自由的例外：
1)不能造成迫切而直接的危害（电影院里喊失火了之类）
2)不能进行人身威胁（杀某人，烧你家之类）
3)不能对普通人人身攻击和恶意诬蔑（你贪污了500万，有证据除外）
（对政府和选举官员，公众人物除外）
btw,政府没有名誉权
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你跟他说，如果只有你定义的言论自由才是言论自由的话，那确实没什么好讨论的了。
: 作为一个普通人，如果两边的生活都经历过的话，你觉得在中国说话更随心所欲，还是
: 在美国说话更随便？
|
t*********d
发帖数: 3398 | 20 老将都有选择性的回帖
发信人: thirtystand (Either fold or raise), 信区: Military
标 题: Re: 谁能列几条有说服力的理由为什么中国现在不适宜言论新闻自由
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 14 17:54:55 2010, 美东)
另外，中国也有言论自由的， 那个韩寒， 上过纽约时报什么的， 隔三岔五出来讽刺
政府， 过的照样好好的。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 投降吧，
: 言论自由是一切自由的基础，
: 没有言论自由的国家决对没有可能是自由的国家。
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 21 赫赫，人阿，总归说话要有点普。
你这样的高干家庭出生的不知道共产党的宣传口的规矩？
你能指出中国有一家（哪怕只有一家）非国有控股的报纸，杂志，电台，电视台么？
只要有一家就行阿，
中共的规矩是，绝对不允许，一家都不允许。
这样的国家叫有新闻自由，赫赫，我啥都不想说了。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你这个深得挖坑真髓：逆向问问题，然后反驳。你的这个帖子，首先立意就有点儿问题
: ：谁说中国现在没有言论新闻自由？既然不是没有，又何来“不适宜”之说？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 22 民主了杀你全家这种算不算？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 常看到中国大陆出来的某项人理解的言论自由，
: 我都想这都是些什么东西？
: 言论自由的例外：
: 1)不能造成迫切而直接的危害（电影院里喊失火了之类）
: 2)不能进行人身威胁（杀某人，烧你家之类）
: 3)不能对普通人人身攻击和恶意诬蔑（你贪污了500万，有证据除外）
: （对政府和选举官员，公众人物除外）
: btw,政府没有名誉权
|
g*******1
发帖数: 6009 | 23 这样的东西我为什么要驳？
不久是个笑话么？
不就是用农民工在城里吃了顿饭，证明中国没有城乡二元户籍制度么。
【在 t*********d 的大作中提到】
: 老将都有选择性的回帖
: 发信人: thirtystand (Either fold or raise), 信区: Military
: 标 题: Re: 谁能列几条有说服力的理由为什么中国现在不适宜言论新闻自由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 14 17:54:55 2010, 美东)
: 另外，中国也有言论自由的， 那个韩寒， 上过纽约时报什么的， 隔三岔五出来讽刺
: 政府， 过的照样好好的。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 24 你能指出美国有一家（哪怕只有一家）非资本家控股的报纸杂志电台电视台吗？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 赫赫，人阿，总归说话要有点普。
: 你这样的高干家庭出生的不知道共产党的宣传口的规矩？
: 你能指出中国有一家（哪怕只有一家）非国有控股的报纸，杂志，电台，电视台么？
: 只要有一家就行阿，
: 中共的规矩是，绝对不允许，一家都不允许。
: 这样的国家叫有新闻自由，赫赫，我啥都不想说了。
|
s**r
发帖数: 6678 | 25 恩，原来言论自由是美国版的言论自由，一点跟美国版言论自由抵触，就可以全盘否定
了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 常看到中国大陆出来的某项人理解的言论自由，
: 我都想这都是些什么东西？
: 言论自由的例外：
: 1)不能造成迫切而直接的危害（电影院里喊失火了之类）
: 2)不能进行人身威胁（杀某人，烧你家之类）
: 3)不能对普通人人身攻击和恶意诬蔑（你贪污了500万，有证据除外）
: （对政府和选举官员，公众人物除外）
: btw,政府没有名誉权
|
f****9
发帖数: 581 | 26 这个你不能顺着他的说。本身从字面来说，那个言论自由没什么问题的，关键得看落实。
你可以举例，
当年国民党说要有言论自由，要老百姓支持，后来他们上台了，就不干了。
当年TG也说要有言论自由，要老百姓支持，后来他们上台了，也不干了。
这就是争取言论自由的100年的实践了。不是没实贱，是这样简单Copy根本行不通。
你说中国老百姓笨也好，容易骗也好，实际情况就这样。
现在又有人对中国老百姓忽悠言论自由。老百姓已经被骗怕了，更本就不买账。
至于何时会有？也许得等到圣人出现，想出不被骗的办法。
【在 g****a 的大作中提到】
: 说了
: 被驳回:
: 美国人也很傻，解决办法不是遏制言论，而是更多的言论大家探讨，更多教育，更多参
: 与
: 而且中国人不会傻到被美国＇邪恶舆论欺骗，放弃自己的利益
: i can't imagine Chinese people are so stupid that they will slurp up
: US-planted arguments that they should curtail their economic progress
: and defer to the US. no way.
: i think public opinion is often stupid, and the solution is more
: education, more free speech, and more democratic participation.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 27 理由很充分, 可是不能和老美说.
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
g*******1
发帖数: 6009 | 28 1）这样的东西我问了有100编了吧？出处在那里，某些小将的嘴？
2）这个东西恰恰不是言论自由。人身威胁不属于言论自由。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 民主了杀你全家这种算不算？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 29 美国共产党党刊算什么？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你能指出美国有一家（哪怕只有一家）非资本家控股的报纸杂志电台电视台吗？
|
r*******r
发帖数: 2554 | 30 这话就说过了。有没有非国有控亂的媒体，与是不是有言论自由并不是一回事 - 难道南
方系，刘小波，韩寒，焦教授，他们的言论在国内是听不到的么？当然了，程度如何是
另外一回事。我从不反对言论自由，但我反对这个“言论自由”被NED们利用并挟持。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 赫赫，人阿，总归说话要有点普。
: 你这样的高干家庭出生的不知道共产党的宣传口的规矩？
: 你能指出中国有一家（哪怕只有一家）非国有控股的报纸，杂志，电台，电视台么？
: 只要有一家就行阿，
: 中共的规矩是，绝对不允许，一家都不允许。
: 这样的国家叫有新闻自由，赫赫，我啥都不想说了。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 31 现在有这个吗？在哪里？给个link.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 美国共产党党刊算什么？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 32 造谣算言论自由吗?
【在 g*******1 的大作中提到】
: 1）这样的东西我问了有100编了吧？出处在那里，某些小将的嘴？
: 2）这个东西恰恰不是言论自由。人身威胁不属于言论自由。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 33 如果“民主了杀你全家”不是言论自由，那么“300年殖民地”是不是言论自由？
要知道，殖民地国家可不单是某个人死一家，印第安整个民族都有差不多被灭亡了的。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 1）这样的东西我问了有100编了吧？出处在那里，某些小将的嘴？
: 2）这个东西恰恰不是言论自由。人身威胁不属于言论自由。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 34 Communist Voice --a magazine of revolutionary theory
http://home.flash.net/~comvoice/TOC44.html
【在 x*********g 的大作中提到】
: 现在有这个吗？在哪里？给个link.
|
b*********d
发帖数: 3539 | 35 还是有一些的。只不过覆盖率还不及mitbbs
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你能指出美国有一家（哪怕只有一家）非资本家控股的报纸杂志电台电视台吗？
|
J******y
发帖数: 1442 | 36 南京的化工厂爆炸案，当地好几家报纸都做了十几个版面的新闻，第二天见报的只有角
落里的一块豆腐干。
和政治无关吧，你说有自由没？
【在 j***x 的大作中提到】
: 言论相当自由了，你看看网易评论和天涯吧，
: 新闻嘛，只要没有政治倾向，没人管啊，大事等新华社通稿。
: 你标题并不准确。
: 用“民主”代替“言论新闻自由”，就会有有说服力的理由。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 37 造谣对照我前面说的那些原则，非常清楚。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 造谣算言论自由吗?
|
s**********t
发帖数: 2401 | 38 民智未开，否则就乱了
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
g*******1
发帖数: 6009 | 39 杀你全家是人身威胁，殖民300年没有对任何人进行人身威胁。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 如果“民主了杀你全家”不是言论自由，那么“300年殖民地”是不是言论自由？
: 要知道，殖民地国家可不单是某个人死一家，印第安整个民族都有差不多被灭亡了的。
|
f****9
发帖数: 581 | 40 那到底谁殖民谁？
北美土著都被殖民的没几个人了，还没受到威胁？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 杀你全家是人身威胁，殖民300年没有对任何人进行人身威胁。
|
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 41 私人控股了就自由了？这意思是不是说只要有钱，就能买来自由，想干嘛干嘛呢？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 赫赫，人阿，总归说话要有点普。
: 你这样的高干家庭出生的不知道共产党的宣传口的规矩？
: 你能指出中国有一家（哪怕只有一家）非国有控股的报纸，杂志，电台，电视台么？
: 只要有一家就行阿，
: 中共的规矩是，绝对不允许，一家都不允许。
: 这样的国家叫有新闻自由，赫赫，我啥都不想说了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 42 http://en.wikipedia.org/wiki/Marxist-Leninist_Party,_USA
哈哈，原来还真有美国共产党啊，这个是马列主义共产党。
【在 g*******1 的大作中提到】
: Communist Voice --a magazine of revolutionary theory
: http://home.flash.net/~comvoice/TOC44.html
|
x*********g
发帖数: 11508 | 43 你自己说这个话是不是好意思？ 那些被殖民者杀死的印第安人，找你算账？
杀全家威胁的只是一个人，而殖民威胁的是整个民族啊。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 杀你全家是人身威胁，殖民300年没有对任何人进行人身威胁。
|
r********n
发帖数: 7441 | 44 听过农妇被拦住强暴的故事吗？她更在乎鸡蛋，中国9亿农民多数都是那样的
假如现在中国推行民主选举了，村里的养鸡专业户就会一家一家去问，一个鸡蛋换你一
张选票，你干不干，我告诉，80%农民都会觉得赚了，谁他妈在乎那些个一辈子都没见
过也不会见到的候选人哪个会当选
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
d****g
发帖数: 824 | 45 Ding.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你自己说这个话是不是好意思？ 那些被殖民者杀死的印第安人，找你算账？
: 杀全家威胁的只是一个人，而殖民威胁的是整个民族啊。
|
j****n
发帖数: 7636 | 46 还用说？敌人支持的我们就要反对。什莫时候，NED 不在中国推新闻自由了，我们就新
闻自由了！
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
p*****e
发帖数: 7299 | 47 奴 才 见 解
田家英
读史记《秦始皇本纪》，觉得奴才的见解常有其独特的地方。秦并宇内，吞二周而亡诸
侯，天下是咱家的了，于是忙煞了一批帮闲、帮凶、走狗之类，浩浩荡荡。除了三呼“
陛下神灵圣明，”扬着鞭子，监督奴隶刻石歌颂功德，这些唯唯诺诺或者嘁嘁喳喳的奴
才，便忙着“使天下无异议”，策划“安宁之术”，改官制，严刑罚，强化特务基层活
动，运用喽罗监察网。这里，最有名的自然是“焚书”与“坑儒”。焚书，这在中国“
书缺有简”算是最早了吧，非秦书，皆烧之，诗书百家语钦定不准读，准读的是医药卜
筮种树之书，滔滔者天下皆是也，这是要把天下士子都造成“博士”，“方士”。等因
奉此，大家都读核准的书，又是要大家都做奴才。不过，虽然用意如此，滔滔者天下皆
是也，又岂非显出奴才身份并不高贵了么?所以站在奴才立场最好的不是奴化诸生思想
，倒是直接了当掘一个大坑，推他下去。于是便有异议了，秦时当有言论，可惜不及详
考，好在目前就有近似主张，那宏文是：……始皇何曾坑儒……所坑诸生不是所谓“真
儒”，而是当时干犯禁令的人，所谓禁令现在虽无当时什么《出版法》或《检察条例》
可资考证，但“或为妖言以乱黔首”，必然是“乱党和反动分子”，乱党和反动分子不
坑，那还有国家纲纪吗?
进一步来讲，所谓“儒”……应该是明大势，识大体——了解始皇从分割中求统一之心
，最少是洁身自爱，奉公守法，不造谣言攻势“宣传反动思想”……(《民意》一六八
期)
这篇话，给我们活画出横眉怒目，一张吃人血口，这些“乱党和反动分子”为什么不“
明大势，识大体”呢?我们看到一种基本的精神，那就是他们仰视光明，要挣扎，不安
于眼看沦为奴隶。
这种奴才在秦始皇当时是很多的。单看秦的刑名就有榜掠，鬼薪，镝，弃市，戮车裂，
抽胁，磔等等二十余种，应有尽有，污蔑人类的刑罚，兽性与淫虐，不是完全打失人类
天性了吗?其实这是不足怪的，古今中外均同一例，鸣鞭自傲的奴才，他会觉得残酷就
是道德，谄媚就是学问，屠杀是他的本能，没有人供他们杀戮，他们会失业的。这些人
就是伏在主子胯下，舐着他人血迹，使自己发肥的总管。然而站在主子立场又不尽是这
样。杀一人而安天下，统治者自然要为，但是屠戮净尽谁又来作奴隶呢?所以主要的办
法还需别来一套，这样，另一种奴才就大摇大摆地走出来了。李斯就是一个。“斯逆探
始皇二世之心，非是不足中侈君而张吾之宠、是以尽舍其师荀卿之学，而为商鞅之学，
”这是一种只知助虐固宠、毫无原则的人，他的办法不同的，“分天下以为三十六郡”
，“收天下之兵聚之咸阳，销以为钟吕、金人十二”，对于诸生不是以“坑”，而是以
“制”，用现代话说是“整饬学风”，方法是：统制教授“有学法令，以吏为师”，特
务横行，暗探林立，有言诗书百家语者“随时报请撤惩”，“士学习法令辟禁”，是要
做到“永除学生干涉行政之风”。总之一切设施不过为着使诸生与真理相远，与现实相
离，将来，理想社会自然是不准想，就是“不师今而学古”，恋着过去也为法令不容，
“今陛下创大业，建万世之功，非愚儒所知”，如果诸生为要多少“知”一点去想呢?
当然不准。同时还准备着一套万一要想，也得依着自己的逻辑，避免想出毛病来。
自然也有一味瞎想，这就用着第一种奴才作为补充，开除，思想测验，失踪，偶语弃市
，“以古非今者，族”……
始皇用着这两种奴才，是成功了的，诸生在欺骗、压制之下，触不到新的现实，听不到
新的声音’“由聋而哑”，缄口结舌，最多也不过偷偷在石上刻一句“始皇帝死而地分
”，天下文人士子的心是被皇帝丞相之类征服下来了。
但是李斯之流却没有看到另外还有力量。
这决不是国治天下不平了。事实的功德圆满却是与原意相反，统制是为了“二世三世至
于万世，传之无穷”，可是还来不及“把‘诸生’改为新的名词”，偏偏二世即亡。“
收天下之兵聚之咸阳”，焚书，坑儒是做得有魄力的，偏偏起事的却并不是儒——亭长
，走卒，翁牖绳枢之子，田亡隶之徒，根本不读诗书的人。没有武器，他们会斩木为兵
，揭竿为旗。
若问秦并海内，兼诸候，南面称帝，武功之盛是空前的，为什么被一批乌合之众，一群
死囚，几根木竿，乱者四应，秦的政权摧枯拉朽，统治立摧?
贾谊说是“仁义不施，攻守之势异也”!“仁义不施”：防制异己，压迫文化，束缚思
想，箝制舆论，以刑杀为威，以收括为务，践踏，奴役，纳贿，贪婪……天下大乱，更
加甚的常常是这些谋筹划策，唯唯诺诺，或者叽叽喳喳的奴才。
——《解放日报》 1941年12月8日
【在 g****a 的大作中提到】
: 我要和一个老美辩论
: 功力不够
: 目前处在下风
|
g*******1
发帖数: 6009 | 48 没有任何不好意思,
他这话是错的,是对中国没有自信,应该批判
但是威胁到谁了?
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你自己说这个话是不是好意思？ 那些被殖民者杀死的印第安人，找你算账？
: 杀全家威胁的只是一个人，而殖民威胁的是整个民族啊。
|
w****l
发帖数: 6122 | 49 你和这几个厮辩论做什么，这是比北大辩手马朝旭还无耻的，
【在 g*******1 的大作中提到】
: 没有任何不好意思,
: 他这话是错的,是对中国没有自信,应该批判
: 但是威胁到谁了?
|
n********d
发帖数: 7676 | |
|
|
n********d
发帖数: 7676 | 51 好像还有小将很委屈地说小将都支持民主自由？呵呵。 |
s****i
发帖数: 5144 | 52 资本家=政府吗？
现在支持共和党的有没有资本家？两党都不支持的有没有资本家？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你能指出美国有一家（哪怕只有一家）非资本家控股的报纸杂志电台电视台吗？
|
g****a
发帖数: 1959 | 53 这个还行
实。
【在 f****9 的大作中提到】
: 这个你不能顺着他的说。本身从字面来说，那个言论自由没什么问题的，关键得看落实。
: 你可以举例，
: 当年国民党说要有言论自由，要老百姓支持，后来他们上台了，就不干了。
: 当年TG也说要有言论自由，要老百姓支持，后来他们上台了，也不干了。
: 这就是争取言论自由的100年的实践了。不是没实贱，是这样简单Copy根本行不通。
: 你说中国老百姓笨也好，容易骗也好，实际情况就这样。
: 现在又有人对中国老百姓忽悠言论自由。老百姓已经被骗怕了，更本就不买账。
: 至于何时会有？也许得等到圣人出现，想出不被骗的办法。
|
j***x
发帖数: 1469 | 54 这属于大事，哈哈，这是新华社的专利啊
【在 J******y 的大作中提到】
: 南京的化工厂爆炸案，当地好几家报纸都做了十几个版面的新闻，第二天见报的只有角
: 落里的一块豆腐干。
: 和政治无关吧，你说有自由没？
|
d****d
发帖数: 2919 | 55 CNN 好几个记者，编辑。
都因为这个被拿下了吧。
【在 g****a 的大作中提到】
: 言论自由定义为自由公开批评政府的自由
|
