h*****9
发帖数: 6643 | 1 蒋邓比老毛差远了， 这是没疑问的。 只是蒋邓之间是否半斤八两？ 换句话说，如果
老毛当年到重庆时被蒋特做了，那国共内战可能会打几十年，比如打到1955年，TG轮到
邓小平做主席了，到底国共谁赢？ |
s**r
发帖数: 6678 | 2 觉得国共战争结局跟双方军队素质更有关系啊。
相对于tg士兵来说，国军士兵太窝囊废了
【在 h*****9 的大作中提到】
: 蒋邓比老毛差远了， 这是没疑问的。 只是蒋邓之间是否半斤八两？ 换句话说，如果
: 老毛当年到重庆时被蒋特做了，那国共内战可能会打几十年，比如打到1955年，TG轮到
: 邓小平做主席了，到底国共谁赢？
|
t******t
发帖数: 15246 | 3 淮海战役矮帝让老蒋几十万大军灰飞烟灭，高下已分。 |
m**y
发帖数: 5225 | 4 不敢这么乱说，会被人笑话的。
【在 s**r 的大作中提到】
: 觉得国共战争结局跟双方军队素质更有关系啊。
: 相对于tg士兵来说，国军士兵太窝囊废了
|
h*****9
发帖数: 6643 | 5 那是因为有毛周在，邓矮帝只好让粟大将放手干，要没毛周在，邓矮帝坐在军委主席上
就怕粟大将功高震主，早把粟换下来了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 淮海战役矮帝让老蒋几十万大军灰飞烟灭，高下已分。
|
g********e
发帖数: 6425 | 6 矮帝79年坐镇北京指挥大军五月渡泸，深入不毛，痛歼猴子；然后又打了10年轮战，把
苏联也拖垮了。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 那是因为有毛周在，邓矮帝只好让粟大将放手干，要没毛周在，邓矮帝坐在军委主席上
: 就怕粟大将功高震主，早把粟换下来了。
|
g********e
发帖数: 6425 | 7 国军主要是被文革十年内乱给搞坏了，否则还是可以一战的。
【在 s**r 的大作中提到】
: 觉得国共战争结局跟双方军队素质更有关系啊。
: 相对于tg士兵来说，国军士兵太窝囊废了
|
I****e
发帖数: 7742 | 8 共74师如果当年没有那么被项英乱冒进，等飞虎队就位再进攻，也不至于被全歼了
【在 g********e 的大作中提到】
: 国军主要是被文革十年内乱给搞坏了，否则还是可以一战的。
|
t*****9
发帖数: 10416 | |
g********e
发帖数: 6425 | 10 矮帝见识还是有限，89年歼灭北京暴徒后，如果几十万大军顺路出关，直取海参崴，收
复西伯利亚，这可是功在当代，泽被千秋的好事啊。
【在 I****e 的大作中提到】
: 共74师如果当年没有那么被项英乱冒进，等飞虎队就位再进攻，也不至于被全歼了
|
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 11 蒋邓实在是半斤八两，不差上下。 只是邓小平运气好，老毛留给邓的是一片沃土，连
那些本来敢对邓说不的几个人都被清理干净了。邓矮公又能使出那等欺世盗名的功夫，
把接手的沃土说成是废墟。。。
蒋介石运气就没那么好，孙大炮留给蒋校长的中国，要换邓小平去接管，只会更烂。
同理，如果蒋介石来接手毛泽东之后的中国，会比邓搞得更好。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 不是一个层次的，没有可比性 。。。。
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 蒋如果肯跟毛混的话
不过即使蒋跟毛混，也混不到太高的位置，丫水平有限，文也不行，武也不行
【在 h*****9 的大作中提到】
: 蒋邓实在是半斤八两，不差上下。 只是邓小平运气好，老毛留给邓的是一片沃土，连
: 那些本来敢对邓说不的几个人都被清理干净了。邓矮公又能使出那等欺世盗名的功夫，
: 把接手的沃土说成是废墟。。。
: 蒋介石运气就没那么好，孙大炮留给蒋校长的中国，要换邓小平去接管，只会更烂。
: 同理，如果蒋介石来接手毛泽东之后的中国，会比邓搞得更好。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 13 我只是作个假设，穿越时空的假设。
你说说，以邓小平的能力（文武），要是穿越时空，去接孙大炮的班，邓能把中国搞成
啥样？
【在 O****X 的大作中提到】
: 蒋如果肯跟毛混的话
: 不过即使蒋跟毛混，也混不到太高的位置，丫水平有限，文也不行，武也不行
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 邓不行，在那个年代不是做大波士的料，接孙的班可能会比国民党那些大佬好一点，但
不会有什么本质的大不同
【在 h*****9 的大作中提到】
: 我只是作个假设，穿越时空的假设。
: 你说说，以邓小平的能力（文武），要是穿越时空，去接孙大炮的班，邓能把中国搞成
: 啥样？
|
t**c
发帖数: 7480 | 15 没有毛，邓上不来
【在 h*****9 的大作中提到】
: 蒋邓比老毛差远了， 这是没疑问的。 只是蒋邓之间是否半斤八两？ 换句话说，如果
: 老毛当年到重庆时被蒋特做了，那国共内战可能会打几十年，比如打到1955年，TG轮到
: 邓小平做主席了，到底国共谁赢？
|
h*****9
发帖数: 6643 | 16 那换个角度说，毛之后的中国，如果让蒋介石这样的人来接手，也会比邓小平这样干要
好些。
换句话说，毛之后的不管谁接手，也会不错的。 就算华国锋这样的庸人治国，1977年
到1980年这些年也不错。没有邓小平去赶华国锋下台，中国现在会更好的。
再说句多余的，邓江胡三代经过三十年现在看上去把中国搞得很富，可任谁去接班都没
法解决这三代那些留下来的问题。
【在 O****X 的大作中提到】
: 邓不行，在那个年代不是做大波士的料，接孙的班可能会比国民党那些大佬好一点，但
: 不会有什么本质的大不同
|
h*****9
发帖数: 6643 | 17 国共领导人的对比;
孙中山 《〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈 毛泽东 （孙比毛差太远太多）
蒋介石 〉 邓小平 （邓不如蒋）
蒋经国 〈==〉 江泽民 （经过跟泽民差不多）
李登辉 ？ 胡锦涛 （这个很难比）
马英九 习近平 （这个还不好比） |
t**********t
发帖数: 12071 | 18 不好比较。老邓毕竟很少独立指挥作战，因为身边就有个军神。从他独立指挥的经历看
，还是不错的。他在大别山独立指挥三个纵队扛华中剿总的绝对优势兵力，基本没有出
什么问题。后来和陈毅合作指挥打郑州(刘伯承在豫西指挥)，歼灭守军1万多人，打得
很漂亮。 |
g********e
发帖数: 6425 | 19 矮帝基本上是太祖的一个监军，也就是干脏活的人，这样的人当boss什么结果大家都知道。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 那换个角度说，毛之后的中国，如果让蒋介石这样的人来接手，也会比邓小平这样干要
: 好些。
: 换句话说，毛之后的不管谁接手，也会不错的。 就算华国锋这样的庸人治国，1977年
: 到1980年这些年也不错。没有邓小平去赶华国锋下台，中国现在会更好的。
: 再说句多余的，邓江胡三代经过三十年现在看上去把中国搞得很富，可任谁去接班都没
: 法解决这三代那些留下来的问题。
|
m**y
发帖数: 5225 | 20 死胖子，你有没有小平的军事电文给大家欣赏一下？让我们都学习一下总射湿的高潮指
挥艺术嘛。比如小平同志是具体如何指挥三个纵队对抗华中剿总的，以军事电文说明之
。再比如与陈毅合作指挥打郑州的具体过程，小平同志是怎么具体指挥部署的，漂亮在
哪里，你说清楚讲明白了多好。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不好比较。老邓毕竟很少独立指挥作战，因为身边就有个军神。从他独立指挥的经历看
: ，还是不错的。他在大别山独立指挥三个纵队扛华中剿总的绝对优势兵力，基本没有出
: 什么问题。后来和陈毅合作指挥打郑州(刘伯承在豫西指挥)，歼灭守军1万多人，打得
: 很漂亮。
|
|
|
w*****n
发帖数: 2260 | 21 共军要不是使出下流的手段偷袭珍珠港， 国军应该输不了， 珍珠港一炸，国军的太
平洋舰队基本就玩完了， 像东北快速运输部队就彻底个屁了 |
t******t
发帖数: 15246 | 22 蒋介石独立指挥过作战么？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不好比较。老邓毕竟很少独立指挥作战，因为身边就有个军神。从他独立指挥的经历看
: ，还是不错的。他在大别山独立指挥三个纵队扛华中剿总的绝对优势兵力，基本没有出
: 什么问题。后来和陈毅合作指挥打郑州(刘伯承在豫西指挥)，歼灭守军1万多人，打得
: 很漂亮。
|
g********e
发帖数: 6425 | 23 赠送东野入关图，国军有太平洋舰队也不灵。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 共军要不是使出下流的手段偷袭珍珠港， 国军应该输不了， 珍珠港一炸，国军的太
: 平洋舰队基本就玩完了， 像东北快速运输部队就彻底个屁了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 东征，北伐。
【在 t******t 的大作中提到】
: 蒋介石独立指挥过作战么？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 25 北伐打南昌那回？老蒋很露脸
【在 r*****y 的大作中提到】
: 东征，北伐。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 总体来说是胜利，个别小挫折在所难免。没有常胜将军，毛泽东打的败仗也不少。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 北伐打南昌那回？老蒋很露脸
|
m*****u
发帖数: 15526 | 27 老周的评价:作为一个战术家，他是个拙劣的外行，作为一个战略家，也许好一些。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 总体来说是胜利，个别小挫折在所难免。没有常胜将军，毛泽东打的败仗也不少。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 28 作为一个战术家，他是个拙劣的外行，作为一个战略家，他是更拙劣的外行。
蒋团长名不虚传。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 老周的评价:作为一个战术家，他是个拙劣的外行，作为一个战略家，也许好一些。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 战略上还行吧。而作为团长的话应该战术上也还可以的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 作为一个战术家，他是个拙劣的外行，作为一个战略家，他是更拙劣的外行。
: 蒋团长名不虚传。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 老周自己战术上也不咋地。战略上似乎也没有太多自己的见解，只会作一个被动的执行
者。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 老周的评价:作为一个战术家，他是个拙劣的外行，作为一个战略家，也许好一些。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 31 证据？
第四次反围剿里面，周可是中共第一号军事负责人。而这次反围剿里面，红军大破11师这样的精锐部队。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 老周自己战术上也不咋地。战略上似乎也没有太多自己的见解，只会作一个被动的执行
: 者。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 32 老蒋的特长在于上海滩黑帮那一套，老蒋上军校没学到啥，可在上海滩混得几年确实学
了点手段。
而邓小平其实也是靠黑帮那一套治国，但没老蒋在行。 比如老蒋至少搞定了军阀，邓
小平那一套黑道手段还不能搞定军阀， 至是邓1977年复出后像样点的军阀也没了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 北伐打南昌那回？老蒋很露脸
|
g********e
发帖数: 6425 | 33 矮帝是哥老会的出身，这点跟校长很像，都是黑猫白猫的实用主义鼠目寸光。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 老蒋的特长在于上海滩黑帮那一套，老蒋上军校没学到啥，可在上海滩混得几年确实学
: 了点手段。
: 而邓小平其实也是靠黑帮那一套治国，但没老蒋在行。 比如老蒋至少搞定了军阀，邓
: 小平那一套黑道手段还不能搞定军阀， 至是邓1977年复出后像样点的军阀也没了。
|
w****l
发帖数: 6122 | 34 老蒋是中国NO.1的军阀，但是败在老毛手下，
笑贫的军事才能就不要提了，政工干部出身，搞权术的人而已。 |
g********e
发帖数: 6425 | 35 先帝太宗的10年轮战打得还是不错的，拖垮了苏联，相比太祖3年韩战也没拖垮美国。
【在 w****l 的大作中提到】
: 老蒋是中国NO.1的军阀，但是败在老毛手下，
: 笑贫的军事才能就不要提了，政工干部出身，搞权术的人而已。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 36 "矮帝是哥老会的出身"?
【在 g********e 的大作中提到】
: 矮帝是哥老会的出身，这点跟校长很像，都是黑猫白猫的实用主义鼠目寸光。
|
g********e
发帖数: 6425 | 37 矮贼老爹哥老会龙头你不知道？
【在 s*****j 的大作中提到】
: "矮帝是哥老会的出身"?
|
t**********t
发帖数: 12071 | 38 毛轮果然是搞出身论的。
【在 g********e 的大作中提到】
: 矮贼老爹哥老会龙头你不知道？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 39 太祖目光深远，饿死N万人。。。
【在 g********e 的大作中提到】
: 矮帝是哥老会的出身，这点跟校长很像，都是黑猫白猫的实用主义鼠目寸光。
|
c******s
发帖数: 693 | 40 老虎肉是反动派
【在 t**********t 的大作中提到】
: 作为一个战术家，他是个拙劣的外行，作为一个战略家，他是更拙劣的外行。
: 蒋团长名不虚传。
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 41 常公是伟大的战略家，他高瞻远瞩地让出东北让日寇占领，撑死丫的。
【在 c******s 的大作中提到】
: 老虎肉是反动派
|
c******s
发帖数: 693 | 42 建议不叫 tigereatmeat
叫 tiger sausage
老虎腊肉
哈哈
【在 t**********t 的大作中提到】
: 常公是伟大的战略家，他高瞻远瞩地让出东北让日寇占领，撑死丫的。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 43 哪一年加入的?
【在 g********e 的大作中提到】
: 矮贼老爹哥老会龙头你不知道？
|
h*****9
发帖数: 6643 | 44 没有`戈尔巴乔夫和叶利钦这种人，前苏联式垮不了的。
【在 g********e 的大作中提到】
: 先帝太宗的10年轮战打得还是不错的，拖垮了苏联，相比太祖3年韩战也没拖垮美国。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 45 常公没有军事才能。
领一小队，还差一点自裁了。 |
g********e
发帖数: 6425 | 46 哪里，太宗从哥老会学来打群架的兵法很厉害。《太宗本纪》按：太祖皇帝命太宗皇帝
为淮海，渡江前委总书记，时人曰：太祖天下，太宗克其太半。
前面也说了，越战丰功伟绩超过了太祖的寒战。我还是比较客观评价矮帝得。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 毛轮果然是搞出身论的。
|
g********e
发帖数: 6425 | 47 少了“千”字，贵祖上是不是也是那时侯饿死的？节哀顺便。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 太祖目光深远，饿死N万人。。。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 48 太祖天下，太宗克其太半。
克是什么意思？
相生相克的克吗？ |
g********e
发帖数: 6425 | 49 基本如此 ...
【在 G*******m 的大作中提到】
: 太祖天下，太宗克其太半。
: 克是什么意思？
: 相生相克的克吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 第五次反围剿里面，周也是中共第一号军事负责人。
师这样的精锐部队。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 证据？
: 第四次反围剿里面，周可是中共第一号军事负责人。而这次反围剿里面，红军大破11师这样的精锐部队。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 东北完全是张学良的私人地盘，918不抵抗也是张自己做的决定。这一点张晚年自己做
了澄清。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 常公是伟大的战略家，他高瞻远瞩地让出东北让日寇占领，撑死丫的。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 52 大家都知道第五次反围剿谁在负责军事指挥。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第五次反围剿里面，周也是中共第一号军事负责人。
:
: 师这样的精锐部队。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 53 常理不通
【在 t**********t 的大作中提到】
: 大家都知道第五次反围剿谁在负责军事指挥。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 大家也都知道第四次反围剿谁在负责实际军事指挥。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 大家都知道第五次反围剿谁在负责军事指挥。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 按常理，你说过的把虎肉中秋后关小黑屋就是可以不算数的？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 常理不通
|
m*******e
发帖数: 21667 | 56 明天也是中秋后，后天也是
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按常理，你说过的把虎肉中秋后关小黑屋就是可以不算数的？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 57 没错，大家都知道。是周恩来和朱德。
附件来自中国工农红军一方面军战史。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大家也都知道第四次反围剿谁在负责实际军事指挥。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 呵呵，那你给个具体时间把？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 明天也是中秋后，后天也是
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 第五次反围剿打了败仗就推到李德博古头上，和朱德周恩来没关系。第四次反围剿打了
胜仗就说和李德博古没关系，是周恩来朱德的功劳。这就是我党一贯的双重标准为尊者
讳。如果说周在第四次反围剿有功那么他在第五次反围剿就同样有过。李德不过是个顾
问，博古完全不懂军事，周在第五次反围剿时仍是红军最高军事负责人。而且第四次反
围剿毛刚下台，周刚任红军总政委对部队敌情我情还都不了解，主要指挥也应是朱德林
彪彭德怀的功劳更大。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 没错，大家都知道。是周恩来和朱德。
: 附件来自中国工农红军一方面军战史。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 60 你问问虎肉啥时候不打算发帖
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，那你给个具体时间把？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 你封我之前有问过我吗？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你问问虎肉啥时候不打算发帖
|
m*******e
发帖数: 21667 | 62 你是犯规应得的，虎肉不是
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你封我之前有问过我吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 同样的PA字眼，虎肉首先使用对我PA，凭啥说我是犯规应得的虎肉不是？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你是犯规应得的，虎肉不是
|
s**r
发帖数: 6678 | 64 大波封了你几天啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同样的PA字眼，虎肉首先使用对我PA，凭啥说我是犯规应得的虎肉不是？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 65 这个问题我已经回答过了，不再重复。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同样的PA字眼，虎肉首先使用对我PA，凭啥说我是犯规应得的虎肉不是？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 66 原来14天，10天后被mitbbs解封。你可去投诉区看我的投诉贴，同样的PA字眼是虎肉首
先使用对我PA的。我不过使用虎肉首先使用的同样的PA字眼还击虎肉，就被大波单方面
封了14天。经我投诉后，大波于9月21日（20多天前）口头表示中秋后把虎肉关小黑屋
，但是至今未执行。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Complain/31258077_0_1.html
更可笑的是，macrowave举的例子里我虽然也在说“哪个孙子”，但是我明明是quote并
回复tigereameat的发言。被我quote的tigereatmeat本人的发言不也是首先使用“哪个
孙子”？
macrowave能把这个作为我的罪证却不是首先使用此种字眼的tigereatmeat的罪证，岂
不是滑
天下之大稽？莫非这个字眼tigereatmeat使用就不叫pa我使用就叫pa？
macrowave自己列举的所谓罪证却再清楚不过的表明了tigereatmeat首先pa的事实。我
要感谢macrowave举证。同时也请所有旁观者说句公道话。
macrowave自己列举的所谓罪证：
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/History/bm/blackroom/M.1284649696_2.i0/Re%3A+%B9%D8%D3%DA%B9%D8%BC%D2%DB%F1%D2%BB%D5%BD%B5%C4%CC%D6%C2%DB
【在 s**r 的大作中提到】
: 大波封了你几天啊？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 你是怎么回答的？同样的PA字眼虎肉首先使用不叫违规？我使用虎肉首先使用的字眼回
击虎肉就叫违规？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 这个问题我已经回答过了，不再重复。
|
s**r
发帖数: 6678 | 68 都解封了一个月了，还有个啥好说的啊。
你总会有个小号吧，被封的时候可以弄个小号灌水冒冒泡。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原来14天，10天后被mitbbs解封。你可去投诉区看我的投诉贴，同样的PA字眼是虎肉首
: 先使用对我PA的。我不过使用虎肉首先使用的同样的PA字眼还击虎肉，就被大波单方面
: 封了14天。经我投诉后，大波于9月21日（20多天前）口头表示中秋后把虎肉关小黑屋
: ，但是至今未执行。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Complain/31258077_0_1.html
: 更可笑的是，macrowave举的例子里我虽然也在说“哪个孙子”，但是我明明是quote并
: 回复tigereameat的发言。被我quote的tigereatmeat本人的发言不也是首先使用“哪个
: 孙子”？
: macrowave能把这个作为我的罪证却不是首先使用此种字眼的tigereatmeat的罪证，岂
: 不是滑
|
m*******e
发帖数: 21667 | 69 再怎么也比不上你的排比句啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你是怎么回答的？同样的PA字眼虎肉首先使用不叫违规？我使用虎肉首先使用的字眼回
: 击虎肉就叫违规？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 70 我是针对双重标准投诉，凭啥首先骂人的啥事没有？使用同样字眼回敬的就要被单方面
封10天。这是很明显的不公平。
【在 s**r 的大作中提到】
: 都解封了一个月了，还有个啥好说的啊。
: 你总会有个小号吧，被封的时候可以弄个小号灌水冒冒泡。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 你的哪条板规规定了首先开骂的不违规使用同样字眼还击的反而违规？真是滑天下之大
稽！
【在 m*******e 的大作中提到】
: 再怎么也比不上你的排比句啊
|
o****y
发帖数: 26355 | 72 你应该去仲裁版，这里不是评理的地方啊。
如果你对那里的斑竹有意见，不去那个版就是了。
MITBBS这么多版啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我是针对双重标准投诉，凭啥首先骂人的啥事没有？使用同样字眼回敬的就要被单方面
: 封10天。这是很明显的不公平。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 我从918开始投诉，至今已逾一月，还没有合理结果。
【在 o****y 的大作中提到】
: 你应该去仲裁版，这里不是评理的地方啊。
: 如果你对那里的斑竹有意见，不去那个版就是了。
: MITBBS这么多版啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 74 关键这里也不管仲裁啊。
你越这么搞，他们越高兴。
故意的。
两种办法，一种，别去他的版面。
另一种，准备大量MJ，随时准备被封。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我从918开始投诉，至今已逾一月，还没有合理结果。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 这是你自己制定的史版板规吧？只说了人身攻击就要封人，没说使用排比句才封人，只
用一次不封人吧？再说虎肉使用“哪个孙子”至少先后2次。
http://www.mitbbs.com/article_t2/History/31216821.html
一、删帖封人理由
首先，声明一点，历史版提倡理性讨论，以史实为依据，来阐述自己的观点。对于
有争议部分内容，求同存异。而删帖、封人均属于治理版面的正常手段，而不是要达到
的目的。主张言论自由，但是也不是没有限度，历史版的言论自由前提是不能以侵害他
人，或其他团体的利益为代价。
1、故意挑起各种事端，尤其是挑拨民族矛盾，两岸关系的行为
2、人身攻击，包括个人，群体攻击，没有任何论据直接扣帽子的行为
3、在本版版面上讨论版务（关于这一点会在后面详细说明）
4、开启与历史版无关话题等行为
以上行为，第一次会删帖以示警告，再次封人，一律14天。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 再怎么也比不上你的排比句啊
|
m*******e
发帖数: 21667 | 76 本来我是打算中秋一过，封了虎肉的，结果钻风给你解封了，我也就懒得再封虎肉了。
钻风解释说看你们都是历史爱好者才解封的，那我何必再封了人家虎肉呢？你啊，怨气
太重，不利于身心健康。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我从918开始投诉，至今已逾一月，还没有合理结果。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 77 李奇微又不是没马甲，而且大家都知道，没犯规自然没被封。就这么简单
【在 o****y 的大作中提到】
: 关键这里也不管仲裁啊。
: 你越这么搞，他们越高兴。
: 故意的。
: 两种办法，一种，别去他的版面。
: 另一种，准备大量MJ，随时准备被封。
|
s**r
发帖数: 6678 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 79 呵呵，1-2天内解封我自然懒得继续追究。封10天后才解封这和封满14天有什么区别？
之前虎肉等小将id即使PA，往往最多封1-3天，有时提前解封，有时甚至不封人仅删贴
了事。我的怨气还不是被你们长期不公正处理版务的双重标准一点一点累积起来的？我
现在也只是要求封虎肉同样10天而已，这是很公平的要求把？如果此事得到合理解决，
那我今后自然会和虎肉理性讨论问题。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 本来我是打算中秋一过，封了虎肉的，结果钻风给你解封了，我也就懒得再封虎肉了。
: 钻风解释说看你们都是历史爱好者才解封的，那我何必再封了人家虎肉呢？你啊，怨气
: 太重，不利于身心健康。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 什么叫没犯规？虎肉PA的帖子现在还在，首先PA的居然叫没犯规？你这是什么标准？如
果虎肉使用1-2次“哪个孙子”叫没犯规，凭什么说我使用排比句就犯规？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 李奇微又不是没马甲，而且大家都知道，没犯规自然没被封。就这么简单
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 tigereatmeat在历史版首先PA却至今未受任何处罚。我作为被迫回击的一方却被单方面
封了10天才解禁。要求对tigereatmeat执行不低于10天的封禁。
帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
10天太不公平。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
不完全统计，虎肉的pa就有：
1）虎肉首先pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
全球的死亡数字，阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
189师师史里的数字是SPK提供的数字，我对SPK非常信任。说到189师师史，阁下表现不
信SPK，说到关家脑，阁下又拿SPK当证据了，真是双重标准啊。其实189师的数字，你
到飞扬上问问SPK就得，恐怕是你自己不敢问吧。
今天我提供的数字，全部可以提供原文，我贴一次就打你一次耳光。反倒是阁下今天宣
称韩军战史里经常击毙远高于击伤，恐怕又是信口开河罢。
2）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:19:39 2010, 美东) 提到:
120师师史。
给你的第一大嘴巴。
3）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:31:39 2010, 美东) 提到:
24军战史。
给某些自己从来不贴图反倒成天要别人贴图的人的又一大嘴巴子。赫赫。
4） 虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:35:28 2010, 美东) 提到:
再来一大嘴巴。赫赫。
5）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 01:53:20 2010, 美东) 提到:
阁下硬凹，也就只剩作泼妇状了。赫赫。
6）有红烧肉不吃要去吃SHI， 也算pa吧？
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 10:27:52 2010, 美东) 提到:
呵呵，我已经说过了，对于SPK的数字，我是非常相信的，可信度极高，更何况还有补
充新兵老兵的数字校验。阁下不信SPK，倒是成天拿思明州之类的东西出来当证据，有
红烧肉不吃要去吃SHI，真是人间奇观。
7）虎肉气急败坏，首先使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:04:27 2010, 美东) 提到:
呵呵，当初是哪个孙子信誓旦旦地说2000这个数字更可靠，结果被逼问来源又半天给不
出证据？
你又正了什么试听了？你不是说600这个数字肯定不对，结果回头又偷偷改成“很可能
”吗？还说什么肯定跟很可能是一个意思？呵呵。
8）wczj(无耻至极)，与虎肉持不同观点的网友在军史版对虎肉使用“无耻”这个词往
往是要被封的。
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:09:40 2010, 美东) 提到:
呵呵，还装？
你哪个朋友说华北治安战里面大部分不利于TG的事实都被删除了？
阁下连自己朋友的话都要捏造，可谓WCZJ啊。呵呵。
9）再次使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 12:07:27 2010, 美东) 提到:
阁下当年提供思明州这个战沙ID倒是毫不犹豫来着，现在又假猩猩的大谈什么侵犯战沙
ID隐私？
阁下前一阵子连别人的真名都在本版暴露出来，回头甲醇说自己不知道，现在还大谈隐
私问题？华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢？
在中新版又不知是哪个孙子把别人的职业什么的都统统捅出来，然后大谈我们要保护别
人的隐私，这等自打耳光的喜剧还真是好看。呵呵。
说了差不多一个星期，才支支吾吾地说是听“很多朋友”说的，结果朋友的ID，朋友怎
么说的，一概遮遮掩掩，“打死我也不说”，大有战沙“就不告诉你就不告诉你”的作
风啊。看来还真是近墨者黑。
阁下好意思？？？？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 82 同一个帖子里，不完全统计，虎肉至少两次首先使用“哪个孙子”进行pa。其他字眼的
PA至少也有7次。这叫没违规？ |
m*******e
发帖数: 21667 | 83
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这纯粹属于胡说，我封人从来都是14
天，不分老小将，提前解封的很多，不光是小将，那也是跟我沟通过才会提前解封，老
将不屑于跟俺沟通，俺为啥要提前解封。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你俩性质根本不同，封禁同样天数就能表达公
平了？不是所有的道理都按照你说的常理。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，1-2天内解封我自然懒得继续追究。封10天后才解封这和封满14天有什么区别？
: 之前虎肉等小将id即使PA，往往最多封1-3天，有时提前解封，有时甚至不封人仅删贴
: 了事。我的怨气还不是被你们长期不公正处理版务的双重标准一点一点累积起来的？我
: 现在也只是要求封虎肉同样10天而已，这是很公平的要求把？如果此事得到合理解决，
: 那我今后自然会和虎肉理性讨论问题。
|
s**r
发帖数: 6678 | 84 这都叫pa啊，那我哪天在军版也得被封个十次八次的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: tigereatmeat在历史版首先PA却至今未受任何处罚。我作为被迫回击的一方却被单方面
: 封了10天才解禁。要求对tigereatmeat执行不低于10天的封禁。
: 帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
: 10天太不公平。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
: 不完全统计，虎肉的pa就有：
: 1）虎肉首先pa：
: tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
: 赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
: CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
|
r*****y
发帖数: 53800 | 85 这不叫PA的话，我为什么被封了14天？大波封我的原因据他本人解释是我用了“哪个孙子”这种字眼，但是这个字眼是虎肉首先对我用的。
【在 s**r 的大作中提到】
: 这都叫pa啊，那我哪天在军版也得被封个十次八次的。
|
s**r
发帖数: 6678 | 86 历史版看来管的比较严啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不叫PA的话，我为什么被封了14天？大波封我的原因据他本人解释是我用了“哪个孙子”这种字眼，但是这个字眼是虎肉首先对我用的。
|
d******0
发帖数: 3640 | 87 解放战士们给你发贺电。
【在 s**r 的大作中提到】
: 觉得国共战争结局跟双方军队素质更有关系啊。
: 相对于tg士兵来说，国军士兵太窝囊废了
|
k*****r
发帖数: 21039 | 88 可耻的投名状战争，几十万大军被越南地方部队修理得很惨。
10年轮战都是些低级的一次大战水平的连排级山头战。 80年代大裁军，砍科研，军队
经商，把PLA彻底搞垮了。
【在 g********e 的大作中提到】
: 矮帝79年坐镇北京指挥大军五月渡泸，深入不毛，痛歼猴子；然后又打了10年轮战，把
: 苏联也拖垮了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 89 这纯粹属于胡说，我封人从来都是14天，不分老小将，提前解封的很多，不光是小将，
那也是跟我沟通过才会提前解封，老将不屑于跟俺沟通，俺为啥要提前解封。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 90 这是你自己制定的史版板规吧？只说了人身攻击就要封人，克没说什么排比不排比。再说虎肉使用“哪个孙子”至少先后2次。使用其他PA字眼至少7次。
http://www.mitbbs.com/article_t2/History/31216821.html
一、删帖封人理由
首先，声明一点，历史版提倡理性讨论，以史实为依据，来阐述自己的观点。对于
有争议部分内容，求同存异。而删帖、封人均属于治理版面的正常手段，而不是要达到
的目的。主张言论自由，但是也不是没有限度，历史版的言论自由前提是不能以侵害他
人，或其他团体的利益为代价。
1、故意挑起各种事端，尤其是挑拨民族矛盾，两岸关系的行为
2、人身攻击，包括个人，群体攻击，没有任何论据直接扣帽子的行为
3、在本版版面上讨论版务（关于这一点会在后面详细说明）
4、开启与历史版无关话题等行为
以上行为，第一次会删帖以示警告，再次封人，一律14天。
14
【在 m*******e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这纯粹属于胡说，我封人从来都是14
: 天，不分老小将，提前解封的很多，不光是小将，那也是跟我沟通过才会提前解封，老
: 将不屑于跟俺沟通，俺为啥要提前解封。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你俩性质根本不同，封禁同样天数就能表达公
: 平了？不是所有的道理都按照你说的常理。
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 91 蒋介石不比毛差，
只不过没有老毛那么多阴谋
蒋介石只是一个军事家，
黄埔军校校长怎么不会是军事家
毛乃是曹操一类的乱世枭雄，
军事家加阴谋家
蒋公当然干不过毛
邓小平当然不如蒋公和毛
【在 h*****9 的大作中提到】
: 蒋邓比老毛差远了， 这是没疑问的。 只是蒋邓之间是否半斤八两？ 换句话说，如果
: 老毛当年到重庆时被蒋特做了，那国共内战可能会打几十年，比如打到1955年，TG轮到
: 邓小平做主席了，到底国共谁赢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 92 大家来评评这个理，网络对骂首先开骂的一方反而没事。使用同样字眼回骂的反而被单方面封14天。这难道公平吗？同样的字眼虎肉使用就不叫PA？没有虎肉首先PA根本就不会有我的排比句。 |
m*******e
发帖数: 21667 | 93 你比老蒋强多了，不是一般强
【在 l******r 的大作中提到】
: 蒋介石不比毛差，
: 只不过没有老毛那么多阴谋
: 蒋介石只是一个军事家，
: 黄埔军校校长怎么不会是军事家
: 毛乃是曹操一类的乱世枭雄，
: 军事家加阴谋家
: 蒋公当然干不过毛
: 邓小平当然不如蒋公和毛
|
l*****g
发帖数: 837 | 94 第一个帖子里哪句话是PA？或者哪个词是脏话？你这是无中生有了啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: tigereatmeat在历史版首先PA却至今未受任何处罚。我作为被迫回击的一方却被单方面
: 封了10天才解禁。要求对tigereatmeat执行不低于10天的封禁。
: 帖子做成合集了，绝大多数情况下是虎肉首先出口成脏我才回骂的。单方面封回骂的我
: 10天太不公平。
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
: 不完全统计，虎肉的pa就有：
: 1）虎肉首先pa：
: tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
: 赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
: CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
|
s**r
发帖数: 6678 | 95 俺早说过了，木用。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 第一个帖子里哪句话是PA？或者哪个词是脏话？你这是无中生有了啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 96 这不属于文明礼貌的用语吧？
“阁下被打脸后也只好继续硬凹了。”
“今天我提供的数字，全部可以提供原文，我贴一次就打你一次耳光。”
再说大波封我据他自己所说是我用了“哪个孙子”，而同样字眼明明是虎肉首先对我使用。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 第一个帖子里哪句话是PA？或者哪个词是脏话？你这是无中生有了啊
|
l*****g
发帖数: 837 | 97 如果不文明的话，第一句应该把硬凹改成装逼
这种词都能拿来告状，那以后这里就关版算了
使用。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不属于文明礼貌的用语吧？
: “阁下被打脸后也只好继续硬凹了。”
: “今天我提供的数字，全部可以提供原文，我贴一次就打你一次耳光。”
: 再说大波封我据他自己所说是我用了“哪个孙子”，而同样字眼明明是虎肉首先对我使用。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 98 蒋跟毛混，小命不止送掉几回；跟跟毛混，修成正果的，木有几个 。。。。
此去经年，应是良辰美景虚设，便纵有风情万种，更与何人说
【在 O****X 的大作中提到】
: 蒋如果肯跟毛混的话
: 不过即使蒋跟毛混，也混不到太高的位置，丫水平有限，文也不行，武也不行
|
t**********t
发帖数: 12071 | 99 不管怎么说吧，请出示证据。
我的证据是中国工农红军第一方面军战史。您有什么证据请和大家分享。谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第五次反围剿打了败仗就推到李德博古头上，和朱德周恩来没关系。第四次反围剿打了
: 胜仗就说和李德博古没关系，是周恩来朱德的功劳。这就是我党一贯的双重标准为尊者
: 讳。如果说周在第四次反围剿有功那么他在第五次反围剿就同样有过。李德不过是个顾
: 问，博古完全不懂军事，周在第五次反围剿时仍是红军最高军事负责人。而且第四次反
: 围剿毛刚下台，周刚任红军总政委对部队敌情我情还都不了解，主要指挥也应是朱德林
: 彪彭德怀的功劳更大。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 100 难道您认为这属于文明礼貌理性讨论的用语？
再说我反复说的很清楚了，大波封我据他自己所说是我用了“哪个孙子”，而同样字眼
“哪个孙子”明明是虎肉首先对我使用。难道网络出现对骂首先PA的一方反而没有任何
责任？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 如果不文明的话，第一句应该把硬凹改成装逼
: 这种词都能拿来告状，那以后这里就关版算了
:
: 使用。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 101 第五次反围剿和第四次反围剿周都是红军最高负责人。如果说第四次周因为是红军最高
负责人就有功的话，第五次和过湘江就不能说无过。这种揽功诿过的行为是不足取的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不管怎么说吧，请出示证据。
: 我的证据是中国工农红军第一方面军战史。您有什么证据请和大家分享。谢谢。
|
s**r
发帖数: 6678 | 102 里面的“哪个孙子”勉强可以算pa，其余的，真的不算啥了。
你看我现在被垃圾们的mini马甲刷屏骂，我找谁哭诉去？
使用。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不属于文明礼貌的用语吧？
: “阁下被打脸后也只好继续硬凹了。”
: “今天我提供的数字，全部可以提供原文，我贴一次就打你一次耳光。”
: 再说大波封我据他自己所说是我用了“哪个孙子”，而同样字眼明明是虎肉首先对我使用。
|
s**r
发帖数: 6678 | 103 大波不是说你排比了吗？如何排比的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 难道您认为这属于文明礼貌理性讨论的用语？
: 再说我反复说的很清楚了，大波封我据他自己所说是我用了“哪个孙子”，而同样字眼
: “哪个孙子”明明是虎肉首先对我使用。难道网络出现对骂首先PA的一方反而没有任何
: 责任？
|
l**k
发帖数: 45267 | 104 灌水的态度里，文明礼貌是少数，骂人也是少数，你举的那个帖子我看也就是跟大多数
帖子一样，既不很礼貌也不骂人，你用这个来告PA，只会让其他人觉得借题发挥罢了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 难道您认为这属于文明礼貌理性讨论的用语？
: 再说我反复说的很清楚了，大波封我据他自己所说是我用了“哪个孙子”，而同样字眼
: “哪个孙子”明明是虎肉首先对我使用。难道网络出现对骂首先PA的一方反而没有任何
: 责任？
|
l*****g
发帖数: 837 | 105 在8区就还算文明的了，不文明就应该像我说的，把硬凹改成装逼。如果把硬凹改成抵
赖，那就是特文明特礼貌了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 难道您认为这属于文明礼貌理性讨论的用语？
: 再说我反复说的很清楚了，大波封我据他自己所说是我用了“哪个孙子”，而同样字眼
: “哪个孙子”明明是虎肉首先对我使用。难道网络出现对骂首先PA的一方反而没有任何
: 责任？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 106 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 11:08:16 2010, 美东)
当初是哪个孙子在根本没看过189师师史的情况下信誓旦旦的说什么“根据189师师史如
何如何”？
当初是哪个孙子拿韩军战史冒充美军战史？
当初是哪个孙子在同一页战史分明记载了2200和3000两个数字的情况下选择性只引用30
00的数字？
当初是哪个孙子连九昼夜和五昼夜都分不清？
当初是哪个孙子说clay的英文原文说“5.4万美军都是死在南朝鲜”？
【在 s**r 的大作中提到】
: 大波不是说你排比了吗？如何排比的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 107 无非就是把“哪个孙子”拷贝粘贴了几遍回复虎肉的“哪个孙子”而已。难道就因为这
个只封我不封首先PA的虎肉很公平？要是没有虎肉首先的“哪个孙子”，我也根本不会
用这个字眼。
【在 s**r 的大作中提到】
: 大波不是说你排比了吗？如何排比的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 108 史版和军版不一样。当初passover只不过在史版用了“猫肉无耻”这样的字眼，应该也
不算啥，就被大波封了14天。这可比虎肉的程度轻多了。
【在 s**r 的大作中提到】
: 里面的“哪个孙子”勉强可以算pa，其余的，真的不算啥了。
: 你看我现在被垃圾们的mini马甲刷屏骂，我找谁哭诉去？
:
: 使用。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 109 我已经贴出关于周恩来在第五次反围剿里并不是最高军事决策者的证据。
你的证据？谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第五次反围剿和第四次反围剿周都是红军最高负责人。如果说第四次周因为是红军最高
: 负责人就有功的话，第五次和过湘江就不能说无过。这种揽功诿过的行为是不足取的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 110 我告的是双重标准。那个帖子里我的PA程度并未明显重于虎肉，而且首先使用“哪个孙
子”这个最终导致我被封的字眼的是虎肉。如果都封或者都不封我都可以接受。但是只
单方面封回骂的我14天却对首先开骂的虎肉不做任何处理。请问您扪心自问，这公平吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 灌水的态度里，文明礼貌是少数，骂人也是少数，你举的那个帖子我看也就是跟大多数
: 帖子一样，既不很礼貌也不骂人，你用这个来告PA，只会让其他人觉得借题发挥罢了
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 111 常理跟我打官司呢，有空理你？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我已经贴出关于周恩来在第五次反围剿里并不是最高军事决策者的证据。
: 你的证据？谢谢。
|
s**r
发帖数: 6678 | 112 哎。。不懂史版的规矩，也基本没去过。
现在看，石版真的有点严啊。
你也是个老id了，别老计较这些东西了。没人用小号刷屏骂塞信骂，很不错了。
PA这个界限啊，如果过严的话，真的不好界定。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 史版和军版不一样。当初passover只不过在史版用了“猫肉无耻”这样的字眼，应该也
: 不算啥，就被大波封了14天。这可比虎肉的程度轻多了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 113 这回诺贝尔奖你弟弟分你多少钱？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 常理跟我打官司呢，有空理你？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 114 共党自己写的掩功诿过的历史，不足为据。周恩来和李德博古在第四次和第五次反围剿
的职务完全一样，凭什么说第四次打赢了就是周的功劳第五次打输了就是李德博古的责
任？周作为三人团之一和红军最高军事负责人对第五次反围剿和过湘江失败就没有一点
责任吗？周本人在遵义会议还是做了检讨的。共党自己写的历史无非是为尊者讳罢了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我已经贴出关于周恩来在第五次反围剿里并不是最高军事决策者的证据。
: 你的证据？谢谢。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 115 第五次反围剿时谁说了算很明显的事, 你太抬杠了吧?.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第五次反围剿和第四次反围剿周都是红军最高负责人。如果说第四次周因为是红军最高
: 负责人就有功的话，第五次和过湘江就不能说无过。这种揽功诿过的行为是不足取的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 116 同样的字眼，首先使用的虎肉至今安然无恙，拷贝粘贴回击的我被单方面封14天。请问
您觉得这公平吗？这也不是大波第一次这么用双重标准治版。
【在 s**r 的大作中提到】
: 哎。。不懂史版的规矩，也基本没去过。
: 现在看，石版真的有点严啊。
: 你也是个老id了，别老计较这些东西了。没人用小号刷屏骂塞信骂，很不错了。
: PA这个界限啊，如果过严的话，真的不好界定。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 117 好，共产党的历史不足为据。
那么请问您的证据是什么？请问您如何证明周恩来在第五次反围剿里面有军事决策权？
谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共党自己写的掩功诿过的历史，不足为据。周恩来和李德博古在第四次和第五次反围剿
: 的职务完全一样，凭什么说第四次打赢了就是周的功劳第五次打输了就是李德博古的责
: 任？周作为三人团之一和红军最高军事负责人对第五次反围剿和过湘江失败就没有一点
: 责任吗？周本人在遵义会议还是做了检讨的。共党自己写的历史无非是为尊者讳罢了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 118 李德博古第四次反围剿就在中央苏区了。凭啥他们第四次反围剿时说了不算第五次就突
然算了？周要是一点责任没有，他自己干吗要做检讨？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 第五次反围剿时谁说了算很明显的事, 你太抬杠了吧?.
|
l**k
发帖数: 45267 | 119 你说的你举的第一个帖子，你硬说那里头有PA，结果就是打脸和硬凹这样的词，你这不
是开玩笑的么
吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我告的是双重标准。那个帖子里我的PA程度并未明显重于虎肉，而且首先使用“哪个孙
: 子”这个最终导致我被封的字眼的是虎肉。如果都封或者都不封我都可以接受。但是只
: 单方面封回骂的我14天却对首先开骂的虎肉不做任何处理。请问您扪心自问，这公平吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 120 周恩来在第五次反围剿和第四次反围剿里面的职务都是一样的没变，都是红军总政委，
军事上的最高负责人。请问您如何证明周恩来在第四次反围剿里面有军事决策权？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 好，共产党的历史不足为据。
: 那么请问您的证据是什么？请问您如何证明周恩来在第五次反围剿里面有军事决策权？
: 谢谢。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 121 别忘了，这是在虎肉首先使用“哪个孙子”的前提下我才回击的。就凭这个把我单方面
封14天却对虎肉不做任何处理，请问公平吗？
30
【在 m*******e 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 11:08:16 2010, 美东)
: 当初是哪个孙子在根本没看过189师师史的情况下信誓旦旦的说什么“根据189师师史如
: 何如何”？
: 当初是哪个孙子拿韩军战史冒充美军战史？
: 当初是哪个孙子在同一页战史分明记载了2200和3000两个数字的情况下选择性只引用30
: 00的数字？
: 当初是哪个孙子连九昼夜和五昼夜都分不清？
: 当初是哪个孙子说clay的英文原文说“5.4万美军都是死在南朝鲜”？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 122 你推荐一本国民党的书.
李德参加过第四次反围剿?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共党自己写的掩功诿过的历史，不足为据。周恩来和李德博古在第四次和第五次反围剿
: 的职务完全一样，凭什么说第四次打赢了就是周的功劳第五次打输了就是李德博古的责
: 任？周作为三人团之一和红军最高军事负责人对第五次反围剿和过湘江失败就没有一点
: 责任吗？周本人在遵义会议还是做了检讨的。共党自己写的历史无非是为尊者讳罢了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 123 不知道你看的是那一本历史。
李德同学是1933年9月进入中央苏区。
第四次反围剿于1933年3月底结束。
当然不排除李将军是用SKPE指挥周恩来他们的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 李德博古第四次反围剿就在中央苏区了。凭啥他们第四次反围剿时说了不算第五次就突
: 然算了？周要是一点责任没有，他自己干吗要做检讨？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 124 这和我最终被封没有关系。但是虎肉在投诉版为自己辩护时承认“哪个孙子”是他先用
的，但是我之前用了“受虐狂”“绿帽子”之类的字眼对他PA，所以我只好举出他最早
使用“打脸”首先挑起骂战的发言记录。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你说的你举的第一个帖子，你硬说那里头有PA，结果就是打脸和硬凹这样的词，你这不
: 是开玩笑的么
:
: 吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 125 这一点我搞错了。但是周的职务始终未变，直到1，4方面军会师将总政委让给张国焘。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不知道你看的是那一本历史。
: 李德同学是1933年9月进入中央苏区。
: 第四次反围剿于1933年3月底结束。
: 当然不排除李将军是用SKPE指挥周恩来他们的。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 126 你再查查李德的时间表.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 李德博古第四次反围剿就在中央苏区了。凭啥他们第四次反围剿时说了不算第五次就突
: 然算了？周要是一点责任没有，他自己干吗要做检讨？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 127 是否是最高决策者，不一定能够从职务上看出来。
我已经列举了红一方面军战史的证据，证明周恩来在第4次反围剿里是第一号功臣，而
在第5次反围剿里没有决策权。
您的证据呢？谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 周恩来在第五次反围剿和第四次反围剿里面的职务都是一样的没变，都是红军总政委，
: 军事上的最高负责人。请问您如何证明周恩来在第四次反围剿里面有军事决策权？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 128 你就抓住总政委这一根草?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这一点我搞错了。但是周的职务始终未变，直到1，4方面军会师将总政委让给张国焘。
|
l**k
发帖数: 45267 | 129 打脸和绿帽子是一回事？你这就有点无耻了哈，绿帽子这词可是侮辱他全家了。你用绿
帽子来回应打脸，就这好意思来谈文明礼貌？搞笑搞大了吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这和我最终被封没有关系。但是虎肉在投诉版为自己辩护时承认“哪个孙子”是他先用
: 的，但是我之前用了“受虐狂”“绿帽子”之类的字眼对他PA，所以我只好举出他最早
: 使用“打脸”首先挑起骂战的发言记录。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 130 红一方面军战史已经说得很清楚了，秦同志和李将军夺取了军事指挥权。
我再贴一个证据：五次反围剿里面周和朱向中央汇报作战部署结果被否决。你愿意的话
，我还可以继续贴别的例子。这就足够说明周在第五次反围剿里面根本没有军事决策权。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这一点我搞错了。但是周的职务始终未变，直到1，4方面军会师将总政委让给张国焘。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 131 绿帽子我只是在打比方，并不是指名道姓在针对虎肉。我的原话是“如果某教授每周
135戴绿帽子246戴红帽子我们既可以说某教授经常戴绿帽子也可以说某教授经常戴红帽
子”。请问这构成对虎肉的人身攻击吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 打脸和绿帽子是一回事？你这就有点无耻了哈，绿帽子这词可是侮辱他全家了。你用绿
: 帽子来回应打脸，就这好意思来谈文明礼貌？搞笑搞大了吧
|
m*******e
发帖数: 21667 | 132 你真逗，对着教授说某教授戴绿帽子，你不是一般逗
【在 r*****y 的大作中提到】
: 绿帽子我只是在打比方，并不是指名道姓在针对虎肉。我的原话是“如果某教授每周
: 135戴绿帽子246戴红帽子我们既可以说某教授经常戴绿帽子也可以说某教授经常戴红帽
: 子”。请问这构成对虎肉的人身攻击吗？
|
l**k
发帖数: 45267 | 133 这就没劲了，如果说绕着弯骂人就不算骂人的话，那这世界上好多纠纷就不存在了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 绿帽子我只是在打比方，并不是指名道姓在针对虎肉。我的原话是“如果某教授每周
: 135戴绿帽子246戴红帽子我们既可以说某教授经常戴绿帽子也可以说某教授经常戴红帽
: 子”。请问这构成对虎肉的人身攻击吗？
|
c****g
发帖数: 37081 | 134 据常理。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同样的PA字眼，虎肉首先使用对我PA，凭啥说我是犯规应得的虎肉不是？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 135 谁说是我弟弟的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这回诺贝尔奖你弟弟分你多少钱？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 136 这里我可真没有丝毫针对虎肉的意思，完全是打比方而已。再说大波也不是因为这个封
我的。虎肉类似的言论也很多。大波封我的原因是“哪个孙子”，这个字眼完全是虎肉
首先使用。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这就没劲了，如果说绕着弯骂人就不算骂人的话，那这世界上好多纠纷就不存在了
|
s*****j
发帖数: 6435 | 137 他不跟你说了共党书不可信吗?
【在 t**********t 的大作中提到】
: 是否是最高决策者，不一定能够从职务上看出来。
: 我已经列举了红一方面军战史的证据，证明周恩来在第4次反围剿里是第一号功臣，而
: 在第5次反围剿里没有决策权。
: 您的证据呢？谢谢。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 138 我要说一句 "你丫今天真无聊" 算不算PA?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里我可真没有丝毫针对虎肉的意思，完全是打比方而已。再说大波也不是因为这个封
: 我的。虎肉类似的言论也很多。大波封我的原因是“哪个孙子”，这个字眼完全是虎肉
: 首先使用。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 139 李德在他的回忆录《中国纪事》P30中可是把第四次反围剿的功劳至少部分归到他名下
的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 不知道你看的是那一本历史。
: 李德同学是1933年9月进入中央苏区。
: 第四次反围剿于1933年3月底结束。
: 当然不排除李将军是用SKPE指挥周恩来他们的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 140 大波封我的原因是“哪个孙子”，这个字眼完全是虎肉首先使用。只封回骂我公不公平？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 我要说一句 "你丫今天真无聊" 算不算PA?
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 141 非常同意，因为您是个有魔法的人。
您从来不针对我，随便说了个名字正好就是我的名字，随便打个比方正好说的是我的职
业。
您可以去买彩票了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里我可真没有丝毫针对虎肉的意思，完全是打比方而已。再说大波也不是因为这个封
: 我的。虎肉类似的言论也很多。大波封我的原因是“哪个孙子”，这个字眼完全是虎肉
: 首先使用。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 142 这是你封我的理由吗？教授多了，我可没指名道姓。如果虎肉说某将军如何如何我当然
不会视为直接针对我。如果我说“虎教授”或者虎肉说“李将军”视为直接针对对方还
情有可原。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你真逗，对着教授说某教授戴绿帽子，你不是一般逗
|
m*******e
发帖数: 21667 | 143 风你不是因为你用了“哪个孙子”，而是多次使用。整个帖子来一个，算是擦边，你整
个帖子都在那里重复，性质恶劣。明白了不？别再跟我罗嗦了，到此为止。
平？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大波封我的原因是“哪个孙子”，这个字眼完全是虎肉首先使用。只封回骂我公不公平？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 144 很好，李德1933年9月进入苏区，他对1933年3月结束的第四次反围剿有部分功劳。。。
我倒是很同意这个观点，因为他的功劳就是没有在第四次反围剿中参与军事指挥。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 李德在他的回忆录《中国纪事》P30中可是把第四次反围剿的功劳至少部分归到他名下
: 的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 145 名字那事是5个月的旧事了，大波也为此封了我14天。您还有什么必要整天翻旧帐？
在史版是不是你首先PA？给句痛快！
【在 t**********t 的大作中提到】
: 非常同意，因为您是个有魔法的人。
: 您从来不针对我，随便说了个名字正好就是我的名字，随便打个比方正好说的是我的职
: 业。
: 您可以去买彩票了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 146 我只是觉得很有趣，因为您一再声称不是针对我。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 名字那事是5个月的旧事了，大波也为此封了我14天。您还有什么必要整天翻旧帐？
: 在史版是不是你首先PA？给句痛快！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 147 这就是您的歪理？首先且至少2个前后不同帖子里出现“哪个孙子”的虎肉不算PA？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 风你不是因为你用了“哪个孙子”，而是多次使用。整个帖子来一个，算是擦边，你整
: 个帖子都在那里重复，性质恶劣。明白了不？别再跟我罗嗦了，到此为止。
:
: 平？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 148 我可没说是这个理由。反正你的逻辑很强大，常理很强大，你才是真正的伟光正。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是你封我的理由吗？教授多了，我可没指名道姓。如果虎肉说某将军如何如何我当然
: 不会视为直接针对我。如果我说“虎教授”或者虎肉说“李将军”视为直接针对对方还
: 情有可原。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 149 “绿帽子”那事的确不是针对你，你叫我解释经常的定义，我也没多想就随口举了个例
子而已。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我只是觉得很有趣，因为您一再声称不是针对我。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 150 真正的伟光正的是你。自己制定的版规可以置若罔闻。先开骂得可以不做处理。我就问
你，虎肉到底有没有PA？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我可没说是这个理由。反正你的逻辑很强大，常理很强大，你才是真正的伟光正。
|
|
|
b**e
发帖数: 1476 | 151 这不是矛盾吗？
从回文看您老似乎赞同邓不如蒋
可是又说蒋不行，不能混到太高的位置
那岂不是不如邓？
邓在毛时代也是常委了
【在 O****X 的大作中提到】
: 蒋如果肯跟毛混的话
: 不过即使蒋跟毛混，也混不到太高的位置，丫水平有限，文也不行，武也不行
|
m*******e
发帖数: 21667 | 152 哈哈，这个问题早就回答过了，如果认为虎肉PA你，我早就封了，还用你说。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 真正的伟光正的是你。自己制定的版规可以置若罔闻。先开骂得可以不做处理。我就问
: 你，虎肉到底有没有PA？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 153
【在 t**********t 的大作中提到】
: 很好，李德1933年9月进入苏区，他对1933年3月结束的第四次反围剿有部分功劳。。。
: 我倒是很同意这个观点，因为他的功劳就是没有在第四次反围剿中参与军事指挥。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 154 虎肉先后在两个不同帖子里使用“哪个孙子”，为什么不算PA？你还真是伟光正，这个
常理很好很强大。难道杀一两个人不算杀人？非要杀个五六个才算杀人？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 哈哈，这个问题早就回答过了，如果认为虎肉PA你，我早就封了，还用你说。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 155 毛泽东本人从没到过东北，难道辽沈战役的胜利毛没有半点功劳？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 很好，李德1933年9月进入苏区，他对1933年3月结束的第四次反围剿有部分功劳。。。
: 我倒是很同意这个观点，因为他的功劳就是没有在第四次反围剿中参与军事指挥。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 156 你这什么比喻啊。
最多算是砍人，虎肉看你一两刀，你上来砍了5,6刀。量变到质变，你把虎肉砍死了。
就这么简单。即使你那自杀威胁我，不管怎么较真，这次我也不会封虎肉啦。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎肉先后在两个不同帖子里使用“哪个孙子”，为什么不算PA？你还真是伟光正，这个
: 常理很好很强大。难道杀一两个人不算杀人？非要杀个五六个才算杀人？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 157 毛泽东对辽沈战役的功劳，有一大堆电报可以作证。
请问李德同志在第四次反围剿中起草了那些电报，做出了哪些部署？中央苏区是否按照
李德的指挥进行作战的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 毛泽东本人从没到过东北，难道辽沈战役的胜利毛没有半点功劳？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 158 你这纯属歪理。两个人打架还要看是谁先动手的不是？虎肉首先PA从0到1，这才是质变。
如何证明“我把虎肉砍死了”？只许自卫不许反击的话，共产党在内战中就只应该守住
自己的根据地而不是打到国统区解放全中国。貌似共产党也把内战责任推到先提刀砍人
的对方身上而不是揽到“砍死对方”的自己身上吧？
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你这什么比喻啊。
: 最多算是砍人，虎肉看你一两刀，你上来砍了5,6刀。量变到质变，你把虎肉砍死了。
: 就这么简单。即使你那自杀威胁我，不管怎么较真，这次我也不会封虎肉啦。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 159 你敢说你从来没有因为“只砍1-2刀”就封人的先例？你的精华区里这样的例子可是俯
拾皆是哦。
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/History/bm/blackroom/M.1284248317_2.J0/Re%3A+%C4%DA%D5%BD%B9%B2%BE%FC%B1%C8%B9%FA%BE%FC%B5%C410%CA%A4
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你这什么比喻啊。
: 最多算是砍人，虎肉看你一两刀，你上来砍了5,6刀。量变到质变，你把虎肉砍死了。
: 就这么简单。即使你那自杀威胁我，不管怎么较真，这次我也不会封虎肉啦。
|
m*******e
发帖数: 21667 | |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 161 嗯，您在中新版专门开的公鸡帖子，我记忆尤新啊。。。
变。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这纯属歪理。两个人打架还要看是谁先动手的不是？虎肉首先PA从0到1，这才是质变。
: 如何证明“我把虎肉砍死了”？只许自卫不许反击的话，共产党在内战中就只应该守住
: 自己的根据地而不是打到国统区解放全中国。貌似共产党也把内战责任推到先提刀砍人
: 的对方身上而不是揽到“砍死对方”的自己身上吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 162 这是另外一个版面的事情。您可以向中新版主寻求解决。如果认为解决结果不合理可以
去投诉。如果证据确凿将我在中新版封禁我也无话可说。
这不应该成为您在历史版首先PA我的理由把？更不应该成为大波在历史版不封首先PA的你
却只封回击的我的理由把？你也是做过版主的人，你扪心自问说句公道话，大波这样处
理公平吗？你做版主的话出现这种情况会怎么处理？你会因为idB在另外一个版面骂过IDA就容许IDA在你的版面对idB肆意PA不做处理？然后idB在你的版面回骂你就只封idB一个？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 嗯，您在中新版专门开的公鸡帖子，我记忆尤新啊。。。
:
: 变。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 163 心脏还是胳膊全凭你说了算？首先且至少2次使用“哪个孙子”PA的是虎肉。网络骂战
难道首先开骂得一方反而没有责任？您这个常理真是很好很强大。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 呵呵，一刀扎心脏和一刀砍胳膊上能一样么？你赶紧洗洗睡吧
|
r*****n
发帖数: 4844 | 164 不是这么说的
关键 蒋介石手下的将无法得到合理的使用
而共产党,有几个非常牛的虎将.
要是蒋介石手下的将个个卖命忠于蒋介石,相互不争权夺利的话, 共产党打当时的国民
党不一定赢得.
看看当时杜聿明这个半残废一个人跑来跑去的打就知道了.
手下无将啊.
如果薛岳,孙立人,这些人能够得到合理的安排, 这两个人都是大敌啊,大敌. |
g********e
发帖数: 6425 | 165 所以说还是矮帝厉害，矮帝当权的时候太祖留下的名臣悍将都死差不多了，有个粟裕矮
帝还不待见，照样79大败越南猴子，然后10年轮战拖垮苏联。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 不是这么说的
: 关键 蒋介石手下的将无法得到合理的使用
: 而共产党,有几个非常牛的虎将.
: 要是蒋介石手下的将个个卖命忠于蒋介石,相互不争权夺利的话, 共产党打当时的国民
: 党不一定赢得.
: 看看当时杜聿明这个半残废一个人跑来跑去的打就知道了.
: 手下无将啊.
: 如果薛岳,孙立人,这些人能够得到合理的安排, 这两个人都是大敌啊,大敌.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 166 呵呵，在中新版的公鸡帖子阁下至今记忆犹新，阁下自己在史版的首先PA就选择性视而
不见了？阁下的双重标准的老毛病是一点没改。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 嗯，您在中新版专门开的公鸡帖子，我记忆尤新啊。。。
:
: 变。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 167 你回来了, 我还等你告诉我呢.
矮帝哪年加入的哥老会呀?
【在 g********e 的大作中提到】
: 所以说还是矮帝厉害，矮帝当权的时候太祖留下的名臣悍将都死差不多了，有个粟裕矮
: 帝还不待见，照样79大败越南猴子，然后10年轮战拖垮苏联。
|
g********e
发帖数: 6425 | 168 出身哥老会听得懂吧，太祖出身富农，他自己好像没种过田。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你回来了, 我还等你告诉我呢.
: 矮帝哪年加入的哥老会呀?
|
s*****j
发帖数: 6435 | 169 最近总看错帖.
【在 g********e 的大作中提到】
: 出身哥老会听得懂吧，太祖出身富农，他自己好像没种过田。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 170 我发的贴好不容易有上百个回帖，可一看都是你们吵架的贴居多，这让我情何以堪？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，在中新版的公鸡帖子阁下至今记忆犹新，阁下自己在史版的首先PA就选择性视而
: 不见了？阁下的双重标准的老毛病是一点没改。
|
|
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
