由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 大无畏斗士颜昌海说:中国与印度的差距在哪里?
相关主题
印度:中国人比印度人辛苦多了为增胜算,中国或再忍十年?
中国网友:中国人比印度人辛苦多了令人目瞪口呆的14种印度zz
一个印度人眼里的中国人:“中国人比我们苦多了”GDP这事你鳖确实是故意低估,要里子不要面子
一个印度人眼里的中国人:“中国人比我们苦多了”印度毛派游击队
中国人比印度人苦多了因为世界认准印度不可能崛起!
黄亚生:城管与中印差异印度這個爛民族就是被世界遺棄啊
印度人看中国:中国人比印度人生活艰难得多 [转]印度要翻身了——中国比印度落后在那些地方?节选(作者:颜昌海)
印度GDP增速低于中国,莫迪该下台了印度认为在“软实力”方面印度超越中国
相关话题的讨论汇总
话题: 印度话题: 中国话题: gdp话题: 经济话题: 国家
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
z******5
发帖数: 1110
1
看似印度经济比中国落后,但是中国人比印度人生活苦的多。
印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力,劳动成本比印度低的多。
以电视机为例,此次美国对中国实行反倾销,就是以印度的电视机价格为参考的。印度
的原材料及其它成本不会比中国高,唯一高的是劳动力成本,而中国电视机价格低是因
为劳动力工资低。在中国的很多工厂里工作的工人的收入比印度产业工人工资低的多。
一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么,而是因为中国人最能吃苦、工资最低
。这些外国工厂在印度根本开不起来,因为印度人要的工资这些老板给不起。
中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的近3倍,但中国人民难以从
中得到实惠。以汽车为例,中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车,仅此一项每
年就消耗了中国GDP总值很大的一部分。而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外
事活动外,印度政府官员都坐印度自产的“总理”牌轿车,印度象国防部这样的强力机
关连空调都没有,而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌,每年被政府官员公款吃掉的钱
也是一个天文数字,这些印度很少。这些都是民众的钱,所以中国虽然GDP是印度两倍
多,但人民却享受不到实惠。
印度也没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞,“九项大盖帽管一顶破草帽”是中国
特色。这些大盖帽都是冲着人民来的,每顶大盖帽都是人民的负担。印度没有这么多大
盖帽,即使戴着大盖帽也不能、不敢向人民乱收费。中国人光养这些大盖帽就必须付出
沉重的代价,谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱后
,就跑到国外去。
印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门,在任是官员,享受国家的各种待遇,但
下来后和平民一样。但中国,只要是进了官场的人,除非因腐败被抓起来,国家就要养
一辈子,直到死为止。据中国媒体报道,中国的官员总数和法国总人口差不多,这还不
包括乡村及编外的官员。
印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼,这些烂尾楼少则几百万
,多则几十亿,要统计中国烂尾楼到底有多少、有多少资金陷入烂尾楼里多登天还难。
每幢烂尾楼都是官商勾结的腐败现象,每幢烂尾楼都是人民的血汗钱,在中国不知有多
少人民的血汗投入了这个黑窟隆,这种现象在印度很少见,这也是中国特色。
印度更没有一年10万起的群体事件,没有政府主导的强行拆迁……,没有每天到首都新
德里上访的底层民众,更没有毒牛奶、地沟油。
印度自然资源和国土面积只有中国的四分之一,人口众多,但没有什么计划生育,他们
认为生育繁衍后代是天赋的基本人权神圣不可侵犯;居然还实施全民免费医疗和教育;
社会发展强劲,人口结构合理,不会出现未富先老的社会状况。
中国的人均GDP远远超过印度,看起来似乎中国广大下层老百姓的生活应该比印度好,
可是事实上却正相反。中国特色的权力经济中,官府及其官僚与依附于他们的利益阶层
拿走了GDP80%以上的财富,而给中国打工者们剩下的仅仅12%不到。中国老百姓根本没
有钱可花,所谓的创造了多少多少财富,只不过说明老百姓干的活多,被剥削的多而已
,这就如同奴隶创造的财富增加了GDP,并不代表奴隶就有钱花。而在印度的自由民主
政治制度下,保证了印度打工者的权力,印度的工会力量很大,通过集体谈判从老板和
管理者手里争取到了极好的薪水和福利,从而导致印度打工者们争取到了高达GDP50%左
右的工资性收入。也即印度老百姓拥有的社会财富比率比中国高整整4倍多,自然导致
印度老百姓有钱花,内需强劲;而中国老百姓要想获得同样的工资薪水收入,却要多干
4倍的活。中国人能忍受这样的剥削和压榨,确实是个奇迹。
1997年至2005年,税收平均增长率为16.5%,同期工资年平均增长率仅为13%,远远低
于税收增长率。如果从占GDP总量的比率考虑,1997年至2005年,税收所占GDP比率呈逐
年稳步增长态势,同期劳动者报酬所占GDP的比例却从11.9%降至10.8%。另外,同
期企业营业余额占GDP比例也从21.9%增加到29.6%。可见这种GDP对占这个社会90%以
上的人毫无用处,仅仅是是多干4倍的活而已。
另外,中国还有具有中国特色的反福利制度;不仅没有福利,而且是反福利——不是通
过福利缩小贫富悬殊,而是通过反福利加大贫富悬殊——越是有权有势收入越高的人福
利越好,比如市民比农民福利好,干部比市民福利好。也就是说,本来收入就够低了,
还通过反福利制度让中国最广大的老百姓生活更没有保障,医疗没有保障,养老没有保
障,子女教育没有保障;……。而印度却有真正的福利制度,福利虽然不高,但毕竟不
是反福利;本来印度老百姓的收入就高于中国,再加上印度搞福利,中国反福利,谁活
得更有尊严,不言自明。
在2009年4月16开始至5月16日结束的第15届大选,同样十亿人口以上的大国印度,却成
功地进行了自1947年独立以来第15次全国大选,选出新的国会,新一届政府,标志着印
度的民主不断走向成熟。
每到印度举行选举,就令人感慨,因为在全球二百个国家中,印度的很多条件,都和中
国相似,也是超过十亿人口的大国,也是底子薄,人口多,但印度却选择了民主制度,
独立至今的60多年,一直实行民主选举,被称为全世界最大的民主国家。这次印度大选
,全国参加投票的合格选民,就超过7亿人。而中国,自从中华人民共和国成立以来,
也已经60多年了,却从为进行过一次民主选举。至今13亿中国人仍被剥夺了投票选举等
政治权利。
在中国,当局总是强调中国不能实行西方式的民主选举,理由是中国是大国,人口多,
教育水平低,农民多,底子薄,一旦选举,就可能动乱,破坏中国目前这种发展经济、
增加繁荣的机会。即使不从天赋人权的角度来谈,仅从当局强调的这种现实层面,以印
度做例子,大陆当局的说法也站不住脚。说大国人口多,就不能选举,那印度为什么能
?印度也是大国,人口也已超过10亿,和中国前些年的人口水平差不多。对于人口多这
个特点,印度的选举采取特殊的方式,不是全国10亿人一下子都在选,而是全国分成5
个选区,一个地区一个地区地分别投票,最后再统一计票。所以印度的选举一般都要进
行一个月左右。虽然印度有10亿人,但分成了5个区,等于一次选举和计票只是在2亿人
左右的规模上进行,比美国的全国大选的人数(3亿人)还少。印度选举的这种分区/分
段方式,行之有效,已进行多年。
显然,那些中国官方知识分子子强调的人口多,只是借口而已,因为人口多少问题,都
有技术性的手段可以解决,尤其在今天这个高科技的时代。
至于说中国底子薄,教育水平低的理由,和印度相比更不能成立的。因为印度的平均教
育水平,并不比中国高。根据印度的统计数字,印度的文盲率现在是36%,而中国的成
人文盲率,现在不到4%。印度的文盲率比中国高9倍,印度可以选举,中国为什么就不
可以?!强调中国底子薄,还是第三世界,不能选举。且不说美洲的35个第三世界国家
,除了共产古巴,其它全都实行了民选制度;还有非洲,也有一多半国家是多党制;即
使还是和印度比,这个理由,也站不住脚。中国自30年前开放改革以来,经济发展已被
国际瞩目,成为世界重要经济体,外汇存底近年一直是全球第一;而印度的外汇存底,
虽然居全球第5,但只是中国的8分之一。整体国家经济水平,中国都大幅超过印度。但
印度可以进行民主选举,中国为什么就不能?!1949年的时候,根据联合国“亚洲及太
平洋社会委员会”的统计,中国当时的人均收入才27美元;那个时候用这个理由不选举
。到了1978年,中国开始经济开放时,中国的人均收入是190美元,增加了7倍,还用这
个理由不选举;现在中国的人均收入比1978年时增加了20多倍,比1949年时增加了100
多倍,比邻国印度的人均收入多了近3倍,不进行民主选举的理由,却和1949年一样。
现在,大陆御用舆论为当权者辩护的理由,只剩下一个了,就是强调印度的经济不如中
国。言外之意,只有在专制的条件下,才可以达到社会稳定,才可以带来经济发展。且
不说印度实行民主制度不仅没有社会动乱,多次权力转移都是平和的,被国际社会和专
家都视为具有“确定性”;即使只是从经济角度,印度的经济发展没有中国强劲,也根
本不是因为实行民主制度带来的,而是印度知识精英长期反西方、实行社会主义公有制
带来的。
印度作为民主国家,却热衷社会主义,至少有这样几个因素:一是印度独立以后,掌权
的尼赫鲁家族热衷社会主义。尼赫鲁是在世界知名左派大本营的伦敦经济学院获得的教
育,崇尚社会主义。尼赫鲁和他女儿英迪拉·甘地,总共掌权了32年,一直推行国有化
和计划经济;二是被印度人视为“国父”的甘地,以反对工业革命和资本主义著称,狂
热于手工作坊和回归自然;这种原始部落主义也相当影响印度精英的思想;三是多数印
度人信奉印度教,其教义中的均贫富甚至反富倾向,以及与世无争等教条,对印度精英
分子影响深厚;最后,印度曾被英国殖民统治的历史,更增强了印度知识精英的民族主
义和排外意识,有一种强烈的反西方情绪。这也是印度作为一个民主国家,却曾长期和
共产苏联结盟的原因。
从上述可看出,印度经济发展滞后,并非因民主制度,而是其它因素所造成。
虽然印度经济发展比较慢,但其政治上的民主让印度老百姓受益匪浅。民主国家重法治
,专制国家重人治。民主与法制密不可分。在民主国家,公民权利受到高度保护,公民
对他人和社会权利的尊重,也受到高度规范。在专制国家,公民权利不受保护,公民对
他人和社会权利也没有尊重的习惯。人民权利轻易遭当权者践踏,人与人之间、人民与
政府之间、国家与国家之间,也很容易相互冒犯;动乱和冲突便容易发生。
数十年来,因为印度实行多党民主制,所以避免了那些发生在中国的种种惨祸。印度没
有出现诸如中国“大跃进”似的胡搞瞎闹;印度没有发生诸如中国因经济崩溃而饿死数
千万人的惨剧;印度也没有上演诸如中国“文革”大规模破坏文化文物、摧毁经济教育
、彼此羞辱仇杀的丑剧;……这一切都是因为印度拥有言论自由、新闻自由、民主选举
、和司法独立,及其所有对权力构成监督与制衡的社会机制。事实证明,正是这类透明
的社会机制,能够有效缓解矛盾、化解冲突、平衡利益,从而保持社会稳定,并且也遏
制了贫富悬殊。
印度总理辛格在接受英国《金融时报》采访表示,印度的经济前景要好于中国。他对中
印两国经济前景进行了比较,认为印度这个“世界最大民主国家”更有可能取得长期胜
利,相比之下,中国这个迅速增长的大型经济体具有潜在脆弱性。他说,“中国人拥有
某些优势:一党制政府本身就是其中一项。但从长远来看,我更看好印度作为一个正常
运转的民主国家对法治的承诺。我们的体制行动缓慢,但我相信决定一旦做出,便能更
加持久。”
辛格认为,正是民主制度使印度经济能够可持续发展:“1991年以来,印度已经经历过
4届政府,但没有一届政府敢于逆转我们确定的经济改革路线。不论政府如何构成,经
济改革的方向不受威胁。这是印度经济持续发展的制度保障。”
颜昌海 昨天发《中国如何应对全世界的“反华势力”?》就是他。
z******5
发帖数: 1110
2
c*********k
发帖数: 4747
3
如果哪个理科生写出这种逻辑的论文,他肯定马上被老板炒了.

【在 z******5 的大作中提到】
: 看似印度经济比中国落后,但是中国人比印度人生活苦的多。
: 印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力,劳动成本比印度低的多。
: 以电视机为例,此次美国对中国实行反倾销,就是以印度的电视机价格为参考的。印度
: 的原材料及其它成本不会比中国高,唯一高的是劳动力成本,而中国电视机价格低是因
: 为劳动力工资低。在中国的很多工厂里工作的工人的收入比印度产业工人工资低的多。
: 一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么,而是因为中国人最能吃苦、工资最低
: 。这些外国工厂在印度根本开不起来,因为印度人要的工资这些老板给不起。
: 中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的近3倍,但中国人民难以从
: 中得到实惠。以汽车为例,中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车,仅此一项每
: 年就消耗了中国GDP总值很大的一部分。而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外

e**s
发帖数: 4638
4
把it剥光了送到印度去,让it享受一下贫民窟的滋味 。。。。。。lol
s**s
发帖数: 781
5
傻成什么样才能写出这样的文章啊

【在 z******5 的大作中提到】
: 看似印度经济比中国落后,但是中国人比印度人生活苦的多。
: 印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力,劳动成本比印度低的多。
: 以电视机为例,此次美国对中国实行反倾销,就是以印度的电视机价格为参考的。印度
: 的原材料及其它成本不会比中国高,唯一高的是劳动力成本,而中国电视机价格低是因
: 为劳动力工资低。在中国的很多工厂里工作的工人的收入比印度产业工人工资低的多。
: 一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么,而是因为中国人最能吃苦、工资最低
: 。这些外国工厂在印度根本开不起来,因为印度人要的工资这些老板给不起。
: 中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的近3倍,但中国人民难以从
: 中得到实惠。以汽车为例,中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车,仅此一项每
: 年就消耗了中国GDP总值很大的一部分。而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外

h***e
发帖数: 20195
6
这要多天真的人才能写出这样的东西啊

【在 z******5 的大作中提到】
: 看似印度经济比中国落后,但是中国人比印度人生活苦的多。
: 印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力,劳动成本比印度低的多。
: 以电视机为例,此次美国对中国实行反倾销,就是以印度的电视机价格为参考的。印度
: 的原材料及其它成本不会比中国高,唯一高的是劳动力成本,而中国电视机价格低是因
: 为劳动力工资低。在中国的很多工厂里工作的工人的收入比印度产业工人工资低的多。
: 一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么,而是因为中国人最能吃苦、工资最低
: 。这些外国工厂在印度根本开不起来,因为印度人要的工资这些老板给不起。
: 中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的近3倍,但中国人民难以从
: 中得到实惠。以汽车为例,中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车,仅此一项每
: 年就消耗了中国GDP总值很大的一部分。而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外

m**********n
发帖数: 27535
7
民主国家就是好啊,不知为什么老将总是瞧不起印度,提民主都不让提印度
o****y
发帖数: 26355
8
对印度不熟悉啊。

【在 m**********n 的大作中提到】
: 民主国家就是好啊,不知为什么老将总是瞧不起印度,提民主都不让提印度
t******o
发帖数: 6
9
Jai Hind!
जय हिंद
I****e
发帖数: 7742
10
可以研究一下
民主体制+超过10亿人口的第三世界国家=?
这是个很好的课题

【在 o****y 的大作中提到】
: 对印度不熟悉啊。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
印度认为在“软实力”方面印度超越中国中国人比印度人苦多了
三哥为啥喊停火?黄亚生:城管与中印差异
民主的印度是否赶得上中国?印度人看中国:中国人比印度人生活艰难得多 [转]
印度移民局在新浪微博上的广告 ZZ印度GDP增速低于中国,莫迪该下台了
印度:中国人比印度人辛苦多了为增胜算,中国或再忍十年?
中国网友:中国人比印度人辛苦多了令人目瞪口呆的14种印度zz
一个印度人眼里的中国人:“中国人比我们苦多了”GDP这事你鳖确实是故意低估,要里子不要面子
一个印度人眼里的中国人:“中国人比我们苦多了”印度毛派游击队
相关话题的讨论汇总
话题: 印度话题: 中国话题: gdp话题: 经济话题: 国家