h****i
发帖数: 254 | 1 汽車走上了渡輪，隨着船上的黑煙徐徐遠去。
2010年10月10日星期日
刘晓波获诺贝尔和平奖﹣致在港内地留学生
刘晓波获诺贝尔和平奖﹣致在港内地留学生
你们好！我是一位在香港的大学工作的教职员，今天想和各位谈谈刘晓波获诺贝尔和平
奖的事。虽然我在香港的
报章上有我的专栏，但我想在这儿和各位分享会更为直接。我要谈的事情，借梁文道的
说法，本来其实都是常
识。只是在特定的社会环境之下，这些常识变得需要刻意说清。
昨天晚上我和学生上课，课程的题目是「中国公共政策和区域发展」。我有一个习惯，
就是上课前和学生谈谈近
来的中国新闻。学术论文的讨论通常都有数年的滞后，总得和最新的情况相呼应，这天
就有学生选了刘晓波获奖
为讨论题目。相对于城乡差异、区域失衡等的题目，在课堂上花时间谈民主运动也是好
事。毕竟，课堂的意义在
于扩阔我们的视野，无论谈任何题目也是殊途同归。
我很少会在课堂上谈我自己的立场，因为我更想鼓励同学们谈自己的意见。不过这次我
破了例，谈了不少个人观
感。或者我在这儿再补充一下。
我发现在不少中国政治的讨论当中，都存在各式各样的阴谋论。我常常提醒学生要当心
这些阴谋论，因为它们在
学术上是懒惰的：它们趋向把那些我们情感上难以接受的事物，给予一些无需验证的解
释。这对客观地理解事物
无助，不该是学者所为；而我认为，当我们踏进教室，我们每一个人都该以学者为我们
的第一身分。
在刘晓波获诺贝尔和平奖这件事上，我就听到不少的阴谋论，说诺贝尔和平奖成为了西
方霸权的政治工具，旨在
诋毁中国，为不明白中国实际情况的人制造攻击中国的机会。站在此立场上，刘晓波获
奖并不值得中国人高兴，
更该予以谴责。
让我们以一个学者的目光审视上述的观点。首先，这届的诺贝尔和平奖有没有被利用为
政治工具呢？回顾历史，
每一届的诺贝尔和平奖都是政治工具，并非本届独有。九零年颁奖给戈巴契夫，九三像
颁奖给曼特拉，二千年颁
奖给金大中，零七年颁奖给戈尔，每一次都是诺贝尔委员会作政治宣言。事实上，无论
是上述的任何一人，获奖
时在当地都引起过争议。然而就我的理解，从来没有在国内听说过因为颁了给戈巴契夫
、曼特拉、金大中或戈
尔，于是「和平奖变成了政治工具」，所以需要声讨。
宏观点说，世上无事不是「政治工具」。今天我在这儿说话，这文章就是政治宣言；如
果你选择在下面回应，你
的留言也会是政治宣言。套用女性主义者的说法：个人的就是政治的。当有人用「别把
XXX政治化」来批评别人
时，其实他忘了这句话本身就是政治。换句话说，那些批评刘晓波获奖是一个阴谋的人
，也可以被理解为在散播
另一种的阴谋论；从逻辑上看，他们自己倒毁了自己的公信。
要评论刘晓波获奖是否合适，无需理会背后有什么阴谋或政治意图，而只需看其理据是
否充分。如果理据充分的
话，我们不能怪别人，只可以怪自己为什么制造了这样的一个机会，让那些「阴谋或政
治意图」能够「得逞」。
刘晓波获奖的理据是什么？据诺贝尔委员会的介绍，是表扬他多年来为中国基本人权的
非暴力奋斗。委员会特别
提到，刘晓波参与八九天安门抗议，和身为《零八宪章》的执笔人。
中国的人权有没有问题？当然我们不容否定，在过去的数十年来，中国的人权状况有明
显的改善。但就刘晓波一
人的遭遇来说，我们看到中国的人权状况仍然有巨大的缺憾。
刘晓波于零九年因煽动颠覆国家政权罪被判有期徒刑11年，原因是他发表了多篇批评一
党专政的文章。任何的以
言入罪，都是对人权的践踏。莫论他的立场是否正确，他的主张是否合适中国国情，任
何人也不该被以言入罪，
这是现代法治国家最基本的要求。就算他鼓吹所有中国人都该把头发染成蓝色也好，你
可以不同意他的立场，但
这不等于他没有权利这样说。毕境，他说话的权利，在共和国宪法当中写得清清楚楚。
事实上，刘晓波的主张也不见得和共产党的主张有很大距离。他提出的「联邦共和国」
，在中国共产党的「二
大」中就有，「七大」的党纲又重申了一篇。别说那么远，总理温家宝一周前接受美国
记者访问，同样提到言论
自由和政治体制改革的重要。
刘晓波写文章会使得中国动乱起来，破坏中国的社会和谐吗？如果写写文章就足以挑起
社会情绪，那么这个社会
本身一定已经累积了许多无处宣泄的怨忿。若果我们批评基于这些怨忿写文章的人，而
不去批评那些制造这些怨
忿的始作俑者，是否本末倒置了？真正破坏中国社会和谐的，不是刘晓波，而是各种不
公义的社会制度。
如果我们认同中国的人权有迫切需要改善，而刘晓波又是一个以非暴力手段提倡改善中
国人权的人，那么他获得
诺贝尔和平奖就是一件值得庆贺的事情。刘晓波获奖，可以鼓励更多人关心中国的人权
发展，这对中国老百姓的
褔祉来说，当然是一件好事。
在完结前，我想顺带提一提某种我自己也经历过的留学生心态：在国内的时候，看见中
国的种种体制问题，往往
都会不留情面的破口大骂；在外面的时候，看见别人批评中国的情况，却又反过来感到
要立即为中国辩护。这种
心态，或者是人之常情，却很不要得。别人批评中国政治，不等于批评你，不需要觉得
情感受伤。不卑不亢，实
事求是就可以了。
得承认，许多批评中国现况的人，其实都不太了解中国的实际情况。然而话说回来，我
们自己又了解中国的实际
情况吗？中国幅员如此辽阔，国内的信息流通又有限制，我们除了自身成长的环境之外
，其他的可能往往都只有
道听涂说。如果我在江苏长大，我对农村发展的想法就会和一位在甘肃长大的同学的很
不一样。所以，当我们听
到一些好像是要「诋毁中国」的言词时，先不要忙回应。如果事情不属实，那当然是「
诋毁」；但如果事情属
实，则其实是个外国友人的善意提醒，根本没有必要感到气愤难平。要弄清事实，我们
需要多听多看。批评刘晓
波获奖前，何不先看看刘晓波其实写了些什么？在香港，你在网上要看什么都可以，请
不要浪费这个机会。
中国早晚都会成为一个超级大国，问题是中国要成为一个怎么样的超级大国。既为留学
生，很应该作好榜样，以
理服人，才能受世人敬重。
共勉之。
http://kaichileung.blogspot.com/2010/10/blog-post.html |
j****t
发帖数: 162 | 2 扯淡，以理服人，nc才信这个。
【在 h****i 的大作中提到】
: 汽車走上了渡輪，隨着船上的黑煙徐徐遠去。
: 2010年10月10日星期日
: 刘晓波获诺贝尔和平奖﹣致在港内地留学生
: 刘晓波获诺贝尔和平奖﹣致在港内地留学生
: 你们好！我是一位在香港的大学工作的教职员，今天想和各位谈谈刘晓波获诺贝尔和平
: 奖的事。虽然我在香港的
: 报章上有我的专栏，但我想在这儿和各位分享会更为直接。我要谈的事情，借梁文道的
: 说法，本来其实都是常
: 识。只是在特定的社会环境之下，这些常识变得需要刻意说清。
: 昨天晚上我和学生上课，课程的题目是「中国公共政策和区域发展」。我有一个习惯，
|
l****o
发帖数: 2909 | |
p**********6
发帖数: 3408 | 4 既然刘晓波的主张也不见得和共产党的主张有很大距离，那炸药奖怎么发给了刘晓波而
不是发给共产党？阴谋论要坐实啊。 |
s*******e
发帖数: 3077 | 5 很简单
共产党只说不做，得了政权就成了专政
而刘希望去身体力行的推动
【在 p**********6 的大作中提到】
: 既然刘晓波的主张也不见得和共产党的主张有很大距离，那炸药奖怎么发给了刘晓波而
: 不是发给共产党？阴谋论要坐实啊。
|
s*******y
发帖数: 572 | 6 你是不是搞反了？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 很简单
: 共产党只说不做，得了政权就成了专政
: 而刘希望去身体力行的推动
|
C*******f
发帖数: 13152 | 7 事实上，无论是上述的任何一人，获奖时在当地都引起过争议。然而就我的理解，从来
没有在国内听说过因为颁了给戈巴契夫、曼特拉、金大中或戈尔，于是「和平奖变成了
政治工具」，所以需要声讨。
==看到这里就可以不用再往下看了。还“从来没听说过。。。和平奖变成了政治工具”
？这人是90后不成？达赖得奖之后生的？ |
c**e
发帖数: 5555 | 8 他被迫害了，所以中国人权有问题，所以他应该得奖。照这么说和平奖一年可以发几万
个了。“你们也都不干净，所以不要批评我无耻”，从头到尾胡搅蛮缠。 |
