|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***l
发帖数: 3048 | 1 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: hfyhl (I am legend), 信区: WorldNews
标 题: “斗士”内讧 “独立中文笔会”在美国法庭遭起诉 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 21:27:53 2010, 美东)
发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
标 题: “斗士”内讧 “独立中文笔会”在美国法庭遭起诉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 21:13:15 2010, 美东)
http://blog.dwnews.com/?p=33324
“斗士”内讧 “独立中文笔会”在美国法庭遭起诉
● 诉诸法律 让对手付代价
2007年12月3日，美国纽约皇后区民事法庭受理了一宗中国政治异议团体侵权案，顿时
引起各界关注。被告方是由美国“国家民主基金会”（ National Endowment for
Democracy，缩写NED）资助的“独立中文笔会”（Independent Chinese PEN Center，
简称“独立笔会”ICPC），原告方是“独立笔会”的会员高寒。此案令洋法官们殊感诧
异，正因为侵犯人权、侵犯言论自由的指控落在以争取民主自由为旗号的民运人士们身
上。
起诉人高寒认为，他因批评“独立笔会”领导层“黑箱作业”、“财务违规”、“巧立
名目”、“中饱私囊”、“党同伐异”以及制度问题而遭到开除，这样的事实令人无法
接受，必须诉诸法律。他说：此案是中国“自由主义者”们在民主社会里效法共产党打
击异己而制造的又一宗“胡风案”和“王实味案”，而两者唯一不同的是“这个伪自由
主义的宗派小集团目前还没有掌握国家机器”。高寒表示，他“将竭尽所能，使用一切
合法手段，包括舆论的、行政的和法律的，来捍卫自己受到侵害的权利，并让加害人（
包括法人）付出相应的代价。”
高寒在《“开除高寒案”系列讨论开篇词》中透露，在他被“独立笔会”开除之后，笔
会当权派刘晓波、余杰、杜导斌、张裕等“均沉浸在一派按捺不住的‘胜利’喜悦之中
”，与此同时，他们还在笔会内“制造某种人人自危的猜疑气氛，严禁‘泄密’、大抓
‘线人’，生怕其党同伐异勾当为外界所知。”据悉，郭罗基、刘刚等会员分别发表文
章，对会长刘晓波及理事会提出批评，却遭到杜导斌、刘路等人的围攻，而盛雪、郭庆
海等人表示支持郭罗基，秘书长张裕则在笔会的网站上一遍又一遍张贴处理高寒的决定
，以示警告。随着高寒状告笔会民事侵权案的发展，笔会纷争将趋白日化。
香港笔会现任会长、著名画家徐悲鸿之子徐伯阳通过一封致《前哨》主编刘达文的公开
信发出呼吁：“独立笔会”负责人应“详细阅读自由世界的法律规章”，“勿以专制独
裁者的狭隘心态来公器私用、假公济私、公报私仇。”信中他愤慨地说：倘若已故会长
刘宾雁泉下有知，见到今日笔会当权者（刘晓波、郑义等）恣意打击异己人士，“把一
个主旨为争民主争写作自由的作家联谊团体变成腥风血雨的杀戮战场”，“降格为无理
取闹、党同伐异的联动红卫兵式的批斗会场，他一定会痛哭流涕。”
● 有你无我 白宫门外吵翻天
“独立中文笔会”内部的利益纠纷盘根错节，冲突频仍，其中“余、王排郭”事件（亦
称“排郭门”）最具争议性，是此后“余、王罢免案”、“拿下高、郭”风波（亦称“
删名门”）、“开除高寒案”、“余杰不信任案”等一系列内斗的导火索。如今，“余
、王排郭” 事件的负面影响仍在发酵，白宫人员怎么也弄不明白：为何美国官方的高
调支持，却反而给“独立笔会”带来了一场灾难？
2006年5月20日，自由亚洲电台发布一则新闻《郭飞雄发表公开信，指王怡和余杰阻止
他与布什会面》。消息传开，立即在海外“民运”圈内引起强烈反响。美国政府原本希
望通过以总统接见“独立中文笔会”成员的方式，来支持中国反对派的“维权运动”，
而结果却导致“维权人士”、“自由作家”、“六四精英”们之间旷日持久的激烈争执
。郭飞雄表示，余杰和王怡为了将他排斥于白宫的访客之列，暗中以“有他无我，有我
无他”作要挟，迫使联络人傅希秋作出让步。然而，傅希秋、王怡则说：白宫只邀请基
督徒参加会谈，而郭飞雄不是基督徒。这种解释对于群情激愤的“民运”们、“维权”
们都缺乏说服力，一时间 “阴谋”之说甚嚣尘上。
互联网上关于“余、王排郭”事件的评论文章成百上千，其中，“多维专栏作家”冼岩
的一篇《余杰、王怡不让郭飞雄见布什的真正原因》较有代表性。文章说：“王怡的公
开讲法是：不愿以会面形式与郭飞雄捆绑在一起——其实哪里有什么‘捆绑’，一同见
面，各自表述即可。真实原因是担心郭飞雄因此而坐大，不同意见从此将更‘不可制’
。”文章指出：“眼见就要与布什见面，经此仪式后，半路杀出的郭飞雄将具有某种‘
正统’地位；相对而言，余、王将不再具有任何正统优势。于是余、王果敢出手，在关
键时刻将郭飞雄踢出局，将这种危险趋势 ‘扼杀在萌芽状态’。”“这种公然排斥异
己的专制主义心态、阴谋主义‘权谋’当然不能宣之于口，只能操之于手。于是，余、
王只能以宗教信仰作遮羞布。但这块布的破绽实在太多，无法自圆其说，引来舆论不论
左右的一片声讨。”
海外舆论对中国“自由斗士”们在白宫门外的丑恶表演的批评声浪，对 “独立笔会”
造成冲击。2006年7月15日，刘水、还学文、郭罗基、刘逸明、盛雪、伍凡、朱学渊和
高寒等人提出“余、王罢免案”，要求撤销余杰、王怡的副会长、副秘书长职务。不过
，这项提案遭到会长刘晓波及杜导斌等人坚决抵制和反击。笔会内外风急雨骤，混战各
方只看派性不问是非，任何分歧都被上纲上线，进而互揪“特务”。
● 删名有过结 争名没商量
2006年10月，两个不同版本的《请像关注当年南非人权那样关注今日中国人权—-致国
际奥委会主席罗格先生的公开信》相继发表，又开启了另一场争执。两封公开信内容大
致相同，而署名者却是两批人。谁抄袭了谁呢？“独立笔会”顿时炸开了锅。高寒指出
，他撰写此文的目的是请国际奥委会向中国施压，要求释放“维权人士”高智晟、郭飞
熊等，故以“高智晟、郭飞熊法律后援团”名义发出，然而，胡平、刘晓波却擅自在公
开信中删除了高智晟、郭飞熊等人的名字，并抢先发表。是可忍孰不可忍？于是，高寒
将原稿发表于互联网上，让公众评判是非。
“刘晓波也抄袭，把高寒写的文章署上自己的名拿去发表了！”
这一说法越传越广，网上骂声不绝，笔会当权派们终于坐不住了。胡平认为，这一切都
是高寒、茉莉等人无事生非、小题大作引起的。他刻薄地反唇相讥道：“茉莉总不至于
狂妄到如此地步，以为这个写家如云的‘他们’里头没人写得出高寒底稿那种水平，所
以不厚着脸皮抄袭不行吧。”接着他又说：“问题在于，高寒、茉莉有这种感觉。他们
以为高寒的名字是如此重要，以至于我们死皮赖脸地要盗用；高寒的底稿如此经典，以
至于我们不知羞耻地要抄袭。他们当然可以这样想，不过他们至少应该知道我们并不这
样看。”
高寒也不甘示弱，接连发表了数万字“驳胡平”、“驳胡平、吴仁华” 的系列文章，
进行还击。他指出：“刘晓波的问题，主要是党同伐异，且是不讲人道伦理的党同伐异
。因为与被救援对象有意见分歧，就连人道救援的底线也不要了：要么‘拿下高、郭’
，要么拒绝签名。”高寒说：“为了那点狭隘的帮派利益，践踏起码的工作伦理、程序
伦理几成家常便饭，互相为一个、甚至一连串谎话作证竟成天经地义。试问，这样的群
体，有何战斗力？这样群体，怎能不轻易被搞定？”“这种在项目出台的最后关头，突
然改变既定运作方案，强力另搞一套，终成定局的事件，在民运史上竟屡屡出现。而每
一次事件背后都涉及同一股势力：民运既得利益贵族集团。”
最后，“民运元老”王军涛硬着头皮出面，以他的“道德虚无”立场来调停，更令众人
瞠目结舌。王军涛说：“看着那些放着一目了然的真相不顾，却顽强地试图在真相之下
寻找和力图证实想象的真相的人们，看着他们那满头大汗和涨红的脸庞，我开始怀疑，
历史上的酷吏是不是真的都是坏人出于坏水才折磨人的？”他反问各方：“正义感和自
尊心真的那么重要吗？说到底，正义感也不过是一种情绪；其遵守的心理客观规律与爱
情和贪婪等心理现象差不多。”
● 挥棒收拾你 还要你道歉
既然撕破了脸，那就索性彻底摊牌。2006年7月，“独立笔会”内部论坛抛出署名“芦
笛”的文章《敦请“独立中文笔会”理事会立即开除害群之马、文盲“作家”高寒》。
文章揭露：高寒“企图以此发动群众，制造舆论，掀起网上暴民运动，制造‘政治地震
’，用非法手段搞掉在国内外具有巨大影响的笔会负责人，由他这个文盲白丁取而代之
，从此将笔会化为他的个人政治资本与争权夺利的政治工具。”高寒分析认为，这是杜
导斌等人“打响了以‘开除高寒案’来反制‘余、王罢免案’的第一枪”。
2007年7月，杜导斌、李建强、武宜三、廖亦武等12人正式向会长刘晓波递交《关于请
求笔会理事会审议处理高寒先生严重违反章程行为的提议》。理事会当即作出决定：高
寒的会员资格将于9月3日终止；而在此之前，高寒必须向秘书长陈迈平，向杜导斌、李
建强、武宜三、廖亦武等提案人，以及向全体会员进行道歉，“并保证不再重犯‘侮辱
、诽谤、捏造或故意传播谎言’和‘严重损害笔会声誉’违反本会章程的行为”。
高寒的“罪状”包括：在笔会领导换届选举期间，污蔑秘书长陈迈平 “巧立名目”、
“中饱私囊”；在“余、王排郭”风波中，污蔑会长刘晓波和理事会“参与了余、王二
人在美国行为的决策”，并断定笔会“对余、王访美进行有组织有目的的宣传活动”；
擅自公布所谓“民主中国临时过渡政府各省市政权和平交接委员会接收成员”，使名单
中的“独立笔会”国内会员处于危险境地，并导致许万平、杨天水被判刑。
针对上述指控，高寒发表《“开除高寒案”系列讨论》，指出自己之所以遭“清洗”，
仅仅是因为批评了笔会领导层。他说：“尽管刘晓波、余杰帮派集团目前离掌权还有十
万八千里，却也亦步亦趋地象中共那样抡起可任意解释的‘泄密’大棒打人了：连本人
公布自己对辩护权遭剥夺的抗议信，居然也成了‘泄密罪’。”高寒质问道：“为什么
我们这个号称独立于专制体制的中国文化人自主管理的团体，其内部却容不得批评和争
论？为什么有人动辄就将会员对笔会个别领导人的批评等同于‘攻击笔会’和‘损害笔
会’？”
● 贫富不均 纷争之源
“独立中文笔会”创建于2000年至2001年间。起初没有经费，大家都还相安无事，但自
从获得美国NED巨款资助后，内部的明争暗斗层出不穷。随着各种经费源源不断而来，
笔会领导层高度防范内部人士“泄密”。据高寒披露，曾担任笔会“狱中作家委员会”
负责人的茉莉，就因为批评秘书长陈迈平隐瞒捐款来源而受到压力，愤而辞去了理事和
会员。此外，现居深圳的笔会“狱委协调人”赵达功也说：“每年从我这里就划走几十
万人民币援救狱中作家家属，NED给笔会的钱根本就没有这一项，这都是笔会争取来的
。”由此可见，“独立笔会” 并非如其财务报告中所称的“基本依赖单一资金来源”
。除了美国NED之外，还有其它机构秘密资助，而这正是笔会领导层晦莫如深的原因。
2007年10月，“独立笔会”又因“秘书长张裕涉嫌选举作票”再起冲突，郭罗基为此发
表《化解危机，挽救笔会》，主张：一、张裕停职；二、设立监察小组；三、请美国
NED派观察员介入调查。这些建议虽获46人赞同和附议，却遭会长郑义封杀。另外，郭
罗基等14人联署的《对续任理事余杰的不信任案》，也未被列入会员大会议程。这时，
高寒发表《我们的分歧在哪里？—-与履新的笔会“会长”郑义老兄谈谈心》，矛头指
向笔会当权派的“利益瓜葛”问题。
高寒藉文章向郑义说：“当你还一直站在各种各样的有资源同仁圈子之外时，我们是‘
志同道合’的；而当你有可能参与染指某项资源了，你就不得不与铁哥们高寒分道扬镳
了。”“据说，你现正与余杰忙不迭地筹划着在华盛顿DC开一个笔会办公室，为此还向
NED申请到了5万美金预算。看来此时此刻下决心搞掉内部的“刺头”，剩下的会员不满
，就都好对付了。”他还提到，郑义曾经告 | h***l
发帖数: 3048 | 2
【在 h***l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
: 发信人: hfyhl (I am legend), 信区: WorldNews
: 标 题: “斗士”内讧 “独立中文笔会”在美国法庭遭起诉 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 21:27:53 2010, 美东)
: 发信人: hfyhl (I am legend), 信区: Military
: 标 题: “斗士”内讧 “独立中文笔会”在美国法庭遭起诉
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 21:13:15 2010, 美东)
: http://blog.dwnews.com/?p=33324
: “斗士”内讧 “独立中文笔会”在美国法庭遭起诉
: ● 诉诸法律 让对手付代价
|
|
|
|
|
|
|
|
