|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 http://blog.sina.com.cn/skyinwell
第二个问题，就是当初的路线斗争，是被界定为你死我活的阶级斗争，是敌我矛盾。而
不是内部左右势力要求平衡，达到内部调节的动态修正，是人民内部矛盾。
结果就是斗争剧烈，导致的后果，是失去平衡，从而引发了趋于极端的局面。
因此中国政治历史发展，从1955年到1978年，其实是从中左向极左发展的历史。
中国有句古话，不审时度势，宽严皆误。
所以俺对左派和右派的观点和看法，没有绝对的判断。其实双方的理论，都有道理，都
有误区，都可以自圆其说。
但是不审时度势，你用任何一种理论，都会出现问题。
所以虽然说俺自己目前的观点，是处于中偏左的位置，但是俺还是避免让别人把这里变
成一面左的旗帜，而对右派们进行口诛笔伐。
一句话，今天的中国需要向左转，但很可能意味着20-30年后，又得想右转。
中国政治在前30年中的一个拐点，是庐山会议。
其实就是左的路线，在大跃进之后造成了很大的损害。大家一致同意，要回到中线上来。
本来一个国家跑得太左，自然是因为中间力量也跑了那个方向。因此不论是右派和是中
间偏左派，要批斗的对象是极左派。
可是庐山会议中跳出来的一派，是右派中的翻台派，就要把中间左派全部给掀了。结果
就变成了会议的目的，是要反左，结果就开成了反右的结果。
于是俺们继续向左走，出现了文革。
第二个拐点是1976-1978年。大伙儿在文革下面已经有左倾疲劳感了，结果有极左派要
来一个无产阶级专政下的继续革命。大家已经革不动命了，你老哥还要继续。
于是代表极左路线的麻将帮，被中左的华派和中右的邓派给联手和谐了。整个社会开始
向中右转变。
这个中右的方向走了大概10来年，马上就看到极右派的势力发难了。而这次针对的对象
，是他们认为还不够右的中右力量。和庐山会议的情景一样，本来当时中国的任务是刚
刚走上中右道路，还要把主要的精力拿来防止左倾回潮，结果因为极右派要翻桌子，结
果就变成了反右成为选择了。
从这里看得出来，你整个庞大的国家，就像一只军队。里面有跑得快的，有跑得慢的。
你要是想让一个国家向某一个方向跑，你那个方向跑得最快的人，必须在跑得最慢的人
后面跑，才可以赶着大家一起走。
这个就要求你激进派必须跑得慢一点。不然的话，你一加速，就把人家跑得慢的拉下好
几圈了。整个系统就会处于崩溃的状态。那么这个时候，大伙儿的选择，就是你要接受
整个系统崩溃，还是要大伙儿一致，把极端派给砍了。
结果1989年那次的极右派盲动，就和1976年那次极左派盲动一样，就被顾全大局的中间
派们给和谐掉了。
当然这之后中国向左回摆了一下之后，在1992年邓老爷子南巡之后，又回到右边的路上
。但是这个右边的路走到了1995年的大幅度国企私有化改革之后，最后以三个代表达到
顶峰之后，右边道路的优点明显，但是缺陷也出现。这个之后，要求向左边摆动，而回
到中间，甚至中间偏左的状态。
这个就是科学发展观出台的背景。
那么中国在下一步该往何处走？俺个人的建议，应该向左走，主要着重点，是在继续城
市化和工业化的框架下，解决收入分配的不合理现象。这个着力点要解决的是，中国经
济发展的红利，尤其是工资收入表现出来的国民收入分配，必须向中下层民众倾斜。
这个包括劳动者工资收入，和企业收入的比例要向劳动者方向倾斜，也包括不断调整最
低工资制度，还包括运用国有企业的国家股份分红，向低收入家庭实行各种住房等等补
贴。
那么中国会不会向左走，或者出现大家希望向左走，但结果却出现向右走？就好象庐山
会议之后的不合理的结局？
关键之处，在于极左派和极右派在这个路线之争中，采取对现有体制的态度。
也就是说，那个派别要翻台子，那么那个派别就会先被和谐。
如果右派要对现有体制开战，要把目前的政府推翻，那么就会把政府里面的中右派赶到
中左派的阵营里面去。
如果左派要对现有体制开战，要把目前的政府推翻，那么就会把政府里面的中左派赶到
中右派的阵营里面去。
那么俺们就看一下右派和左派在政改上面的主要诉求，是什么？ |
|
|
|
|
|
|
