z*****h
发帖数: 381 | 1 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
的双城组合。
然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
有人说什么襄樊，重庆，合肥等等，可以说是无稽之谈。中国这么大，历史这么长的国
家，能做首都的必须满足以下几个条件：
1，有历史，而且有做过首都的历史，备选城市就只剩下西安，洛阳，开封，安阳，南
京，杭州，重庆。
2，还要做过全国性的首都，历史还要长，这就要位于中国国土的尽量核心区域，这样
杭州，重庆，安阳落选。
3，作为新首都，要选择城市发展成熟，功能完备的，尽可能减少建设成本，中小城市
是不适宜的，这一条洛阳，开封落选。
目前来开，最有条件，最可能成为新首都的，只有西安和南京。 下面具体分析这两个
城市各自的优缺点。
共同优点：1，两城市规模差不多，人口在500万左右，城市发展完备，只要增加政治中
心职能即可。2，水资源都不是问题，这里特别说明，西安的水资源其实很容易解决，
西安向南直线100公里就是汉江，全国水质最好的江河。3，都是全国性的交通中心。
西安优点，地理位置相对中心，处于相对经济发展落后地区，易于保持首都政治中心的
单一职能。和北京的文化，上海的经济中心成大三角鼎足之势，对中国的平衡发展有益
。缺点，毕竟不做首都1千年了，角色转换优点难，可能建设成本比之南京要高一些。
南京优点，本来就是现代中国的第一个首都，恢复做首都也很容易；离上海很近，可以
形成最佳双城组合。缺点，位于中国经济最发达的区域，难免又变成第二个北京。
迁都－－西安？南京？ 大家投票吧，完了我把投票结果发email告诉中南海。 |
z*****h
发帖数: 381 | |
i*****y
发帖数: 3449 | |
L******f
发帖数: 5368 | 4 没错。南京就是缺王气。做首都就要亡国。
西安也不行。北京缺水，西安也缺。
首都的首选还是北京。
其次我会选重庆。薄熙来有点燕王的味道。
习近平能力太差。如果能接上班，估计也
就是个朱允文的样子吧。但愿不会是宋徽宗，
找了个李师师。那中国就惨了。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 还是西安吧，南京是出了名的亡国之都
|
d*****d
发帖数: 590 | |
z*****h
发帖数: 381 | 6 西安不缺水，只要从秦岭建一条引水渠，西安离汉江直线不到100公里。造价只有南水
北调的2百分之一。 |
y****e
发帖数: 23939 | 7 南京不合适，被小日本屠过。煞气太重。
重庆比较好，也做过陪都。军事上大大加强了防御纵深。
西安回子太多，迟早是穆斯林的天下。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
j***x
发帖数: 1469 | 8 江西，湖南，湖北都可以啊，水多，丘陵山多，安全，人口也不密集 |
z*****h
发帖数: 381 | 9 说过了，没当过首都的，别来凑热闹，你丫镇不住。中小城市，哪凉快哪去，没你事。重庆
我也挺喜欢，可惜偏居一隅。 |
A****r
发帖数: 2746 | |
|
|
t****a
发帖数: 3544 | 11 为什么非要迁都？
把北京的工业分散出去就可以了 只保留政治 文化功能
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
z*****h
发帖数: 381 | 12 北京这20年分出去好多工业，没用，人口还是膨胀，所以才只有迁都一条了。 |
X*****u
发帖数: 1780 | 13 西安回子比较老实,而且不是太多
【在 y****e 的大作中提到】
: 南京不合适，被小日本屠过。煞气太重。
: 重庆比较好，也做过陪都。军事上大大加强了防御纵深。
: 西安回子太多，迟早是穆斯林的天下。
|
m******t
发帖数: 550 | 14 北京一迁都，立马成废都。外来人口太多，都是冲着作为“政治中心”的附加价值来的
。一旦迁都，这些没有根的人员会立刻撤离。光靠北京本土人士，维持不了那么大的摊
子的。时代不同了，过去一个城市的主要人员是土著，就算迁都了，影响远没有现在这
么大。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 北京这20年分出去好多工业，没用，人口还是膨胀，所以才只有迁都一条了。
|
o*****k
发帖数: 57 | 15 西安回子只有1%，都是当年投降左宗棠的，比较听话。陕西省只有0.5%，在全国来说算
回子比较少的省份，低于河南（〉1%）、山东
【在 X*****u 的大作中提到】
: 西安回子比较老实,而且不是太多
|
z*****h
发帖数: 381 | 16 从前回子挺多，同治回乱，左公几乎杀光所有陕西回子，这才保住中华民族发祥地文化
的纯正。 |
q*d
发帖数: 22178 | 17 LZ的历史,地理令人发指
1.重庆也叫做过首都?也就陪都罢了--成都安史之乱的时候也是陪都
2.条件2做过长时间的首都,还要位于国土的核心区域,为什么安阳得落选?
显然该划掉的北京(不在国土的核心区),南京,杭州
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
z*****h
发帖数: 381 | 18 安阳称为首都有点勉强，毕竟那时还是部落为主，即使第二条过了，第三条也过不了，
城市太小，如果作为新首都，建设成本太大。
重庆毕竟是领导全国抗战的中心，这个，成都比不了。 |
q*d
发帖数: 22178 | 19 殷商是一部落?
【在 z*****h 的大作中提到】
: 安阳称为首都有点勉强，毕竟那时还是部落为主，即使第二条过了，第三条也过不了，
: 城市太小，如果作为新首都，建设成本太大。
: 重庆毕竟是领导全国抗战的中心，这个，成都比不了。
|
t****a
发帖数: 3544 | 20 重庆太篇 那是被打得龟缩到重庆了
【在 z*****h 的大作中提到】
: 安阳称为首都有点勉强，毕竟那时还是部落为主，即使第二条过了，第三条也过不了，
: 城市太小，如果作为新首都，建设成本太大。
: 重庆毕竟是领导全国抗战的中心，这个，成都比不了。
|
|
|
y*****k
发帖数: 1657 | 21 抗战的中心不是延安吗
【在 z*****h 的大作中提到】
: 安阳称为首都有点勉强，毕竟那时还是部落为主，即使第二条过了，第三条也过不了，
: 城市太小，如果作为新首都，建设成本太大。
: 重庆毕竟是领导全国抗战的中心，这个，成都比不了。
|
L******f
发帖数: 5368 | 22 唐朝和民国，重庆当陪都都复国了。
这说明重庆还是有王气的。
所以，从国运来说，应当是北京做首都，
国家危难之际，重庆作陪都。
【在 q*d 的大作中提到】
: LZ的历史,地理令人发指
: 1.重庆也叫做过首都?也就陪都罢了--成都安史之乱的时候也是陪都
: 2.条件2做过长时间的首都,还要位于国土的核心区域,为什么安阳得落选?
: 显然该划掉的北京(不在国土的核心区),南京,杭州
|
L******f
发帖数: 5368 | 23 北京现在人口密度大增，主要是很多公司的总部都设在北京。
应当把这些公司都赶到上海，广州去。北京不应当是商业中心。
还有那些老北京，满清遗老，要抓紧拆迁，都赶到通县河北去。
中国的国运比这些破人重要。不能让他们占着北京的龙脉。
【在 L******f 的大作中提到】
: 唐朝和民国，重庆当陪都都复国了。
: 这说明重庆还是有王气的。
: 所以，从国运来说，应当是北京做首都，
: 国家危难之际，重庆作陪都。
|
b**g
发帖数: 2813 | 24 "西安向南直线100公里就是汉江，全国水质最好的江河" JOKE! |
i*****y
发帖数: 3449 | 25 西安靠近秦岭，秦岭是南水北调工厂的枢纽
【在 b**g 的大作中提到】
: "西安向南直线100公里就是汉江，全国水质最好的江河" JOKE!
|
b*****t
发帖数: 9671 | 26 前两条完全是鬼扯淡
其他国家迁都不都是找小地方重建
哪儿有专找大城市的
找到了回过头又是另一个北京 |
b********6
发帖数: 35437 | 27 最好的地方显然是武汉黄陂
在中国的中心，交通无比发达。从武汉到各主要城市都在3小时以内 |
c*****i
发帖数: 11737 | 28 北京缺水，天津就不缺水吗？现在天津这点人口都要引黄入津了，要是１５００万这个
规模，不得引长江入津了？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
N****w
发帖数: 21578 | 29 麻城比较好，地势高，雨季也不怕
顺便还发展了老区
不用靠着长江，反正往返首都的官员一般不会坐船出门的
【在 b********6 的大作中提到】
: 最好的地方显然是武汉黄陂
: 在中国的中心，交通无比发达。从武汉到各主要城市都在3小时以内
|
w*********r
发帖数: 5995 | 30 西安不能做首都的主要原因是西安做了首都后，陕西怎么办？西安一市人口占陕西的近
1/3，GDP快一半，西安不是西安人的西安是，整个陕西人的西安，当年如果天津不从河
北出来，河北的今天不会比北方一哥山东发展的差，西安做了首都后，中共陕西省委，
省政府搬到哪儿去，就算找到地方搬，这因该是多大的工程，当年选择重庆直辖，没有
选成都，其中的一个原因就是四川省委省政府怎么办？所以最好的选择肯定是洛阳。洛
阳虽然没有西安发展的好，那是因为河南举全省之力发展1946才建市的暴发户郑州，如
果河南举全省之力发展洛阳，洛阳的今天不会比西安差，就这样洛阳也是中西部发展最
好的非省会城市，洛阳的古老历史跟本不用多讲，放在近代也不差，民国做过中华民国
的首都，建国后，是毛主席亲点的8大重点发展城市。一亿三千万的河南早就应该分省
了，一省之力根本照顾不了这么多人，洛阳肯定是首都的不二人选
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
|
|
b*****m
发帖数: 123 | 31 赞这个。。顺带搞定新疆。
【在 A****r 的大作中提到】
: 乌鲁木齐
|
i***a
发帖数: 11095 | 32 中華蘇維埃第一個政府在江西瑞金吧
考慮復都即可 |
L******f
发帖数: 5368 | 33 首都选哪里，最重要的考虑应当是王气。
因为首都的选择关系到国家的国运。
没有王气，就要亡国了，其他再好有什么用？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 西安不能做首都的主要原因是西安做了首都后，陕西怎么办？西安一市人口占陕西的近
: 1/3，GDP快一半，西安不是西安人的西安是，整个陕西人的西安，当年如果天津不从河
: 北出来，河北的今天不会比北方一哥山东发展的差，西安做了首都后，中共陕西省委，
: 省政府搬到哪儿去，就算找到地方搬，这因该是多大的工程，当年选择重庆直辖，没有
: 选成都，其中的一个原因就是四川省委省政府怎么办？所以最好的选择肯定是洛阳。洛
: 阳虽然没有西安发展的好，那是因为河南举全省之力发展1946才建市的暴发户郑州，如
: 果河南举全省之力发展洛阳，洛阳的今天不会比西安差，就这样洛阳也是中西部发展最
: 好的非省会城市，洛阳的古老历史跟本不用多讲，放在近代也不差，民国做过中华民国
: 的首都，建国后，是毛主席亲点的8大重点发展城市。一亿三千万的河南早就应该分省
: 了，一省之力根本照顾不了这么多人，洛阳肯定是首都的不二人选
|
w*********r
发帖数: 5995 | 34 要说王气那肯定是洛阳，中国建都时间最长的首都
【在 L******f 的大作中提到】
: 首都选哪里，最重要的考虑应当是王气。
: 因为首都的选择关系到国家的国运。
: 没有王气，就要亡国了，其他再好有什么用？
|
L******f
发帖数: 5368 | 35 瑞金没王气，只好长征去了。
所以，老毛后来进北京后再建国。
【在 i***a 的大作中提到】
: 中華蘇維埃第一個政府在江西瑞金吧
: 考慮復都即可
|
L******f
发帖数: 5368 | 36 那是在古代。从938年辽朝开始，中国的龙脉就在北京。
其他地方建都的王朝都不长。都被北京的王气压住了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 要说王气那肯定是洛阳，中国建都时间最长的首都
|
y****t
发帖数: 9189 | 37 开玩笑，政府控制那么多资源，你想光做政治中心，可能吗？那么多企业到北京，还不
是因为有政治，就有钱！在现有体制之下，迁到哪里，都一样。 |
S***6
发帖数: 431 | 38 你们谈的这些地方的王气，都早就已经终结了！！！
若要真的定新都，需要效法当年武则天请袁天罡和李淳风选墓葬地的方式，秘密择几个
靠谱的懂风水命理星相八卦的高人，让他们互相不知情，每人一张地图，一笔经费，给
三年时间，游历全国，然后回来交出他们各自理想中的当今王气所在地，互相做个参照
就可知一二。这个地方未必一定是曾经建过城的地方，只要风水和龙脉合适，完全可以
平地起新城。
不过我担心最近十年内全国到处都新建化工厂，江河湖泊是不是都已经给污染得差不多
了啊？如果环境继续恶化下去的话，适宜之地恐怕也已经不适宜了。 |
L******f
发帖数: 5368 | 39 有钱也不是非要在北京。美国的政治中心在华盛顿。金融商业中心在纽约。
中国的政治中心在北京。金融商业中心在上海。不是有京沪高铁吗？
这就足够了。
【在 y****t 的大作中提到】
: 开玩笑，政府控制那么多资源，你想光做政治中心，可能吗？那么多企业到北京，还不
: 是因为有政治，就有钱！在现有体制之下，迁到哪里，都一样。
|
z*****h
发帖数: 381 | 40 这个不对，最长的是西安，其次北京，然后洛阳。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 要说王气那肯定是洛阳，中国建都时间最长的首都
|
|
|
M****J
发帖数: 2908 | 41
为了制敌机先,
迁都首选东海-钓鱼岛,
南海-中业岛,
南疆-喀什
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
w*********r
发帖数: 5995 | 42 你的出处？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 这个不对，最长的是西安，其次北京，然后洛阳。
|
L******f
发帖数: 5368 | 43 我不是北京人。第一次去北京的时候，很清楚地感到北京君临天下的王气。
后来，呆的时间长了，就习以为常了，感觉迟钝了。但是，第一次到北京
时的感觉还是印象非常深刻。
【在 S***6 的大作中提到】
: 你们谈的这些地方的王气，都早就已经终结了！！！
: 若要真的定新都，需要效法当年武则天请袁天罡和李淳风选墓葬地的方式，秘密择几个
: 靠谱的懂风水命理星相八卦的高人，让他们互相不知情，每人一张地图，一笔经费，给
: 三年时间，游历全国，然后回来交出他们各自理想中的当今王气所在地，互相做个参照
: 就可知一二。这个地方未必一定是曾经建过城的地方，只要风水和龙脉合适，完全可以
: 平地起新城。
: 不过我担心最近十年内全国到处都新建化工厂，江河湖泊是不是都已经给污染得差不多
: 了啊？如果环境继续恶化下去的话，适宜之地恐怕也已经不适宜了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 算上陪都的时间洛阳肯定最长 像西周和隋唐 洛阳基本就是都城规格
【在 z*****h 的大作中提到】
: 这个不对，最长的是西安，其次北京，然后洛阳。
|
q********n
发帖数: 3248 | |
S***6
发帖数: 431 | 46 天机只可一窥，不可再泄。
【在 L******f 的大作中提到】
: 我不是北京人。第一次去北京的时候，很清楚地感到北京君临天下的王气。
: 后来，呆的时间长了，就习以为常了，感觉迟钝了。但是，第一次到北京
: 时的感觉还是印象非常深刻。
|
L******f
发帖数: 5368 | 47 谢谢提醒。看来本狼的阳寿要折不少。:-(
以后不可妄言了。
【在 S***6 的大作中提到】
: 天机只可一窥，不可再泄。
|
x****h
发帖数: 348 | 48 东北，四周都是虎狼之国。为了控制东北，北京就无法迁都。北京正处鸡脖之处，弱是
弱，却也是极其关键。
实在要迁都，以武汉西安郑州为顶点的三角区域为佳，尤以江汉平原（武汉）或襄樊南
阳区为优选。必须曾经是古都的论调是很迂腐的，没有一个地方天生是做首都的。
或者可以试试轮都制（纯属想法），或各地轮番申办首都；这样有助于剥离政治与经济
，也有助于平衡。 |
x**n
发帖数: 1936 | 49 洛阳800年前可以，但现在根本不具备建都的环境。 因为洛阳距离郑州只有100公里，
差不多和郑州连在一起了， 经济，社会和人文格局决定了不合适成为首都。 河南应做
的是好好发展经济，把洛阳-郑州-开封建成经济发达和带动全河南经济发展的核心地带
。 因为这里交通发达，土地平坦，发展经济的条件太优厚了，在这里建都就有些可惜
了。
另外这洛阳，虽说在洛河之北，但却在黄河之南，阴气多而阳气衰，背负黄河却无山可
靠，风水并不好。 相比之而已，历史上定都洛阳都似乎多有不得己而为之之嫌。
再就是洛阳建都缺少厚实的人文资源和现代文化支持。说具体点也没有个大学什么的，
总不能因此把北大清华给也搬过去吧。
所以，你们洛阳，并非建都的理想之地。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 西安不能做首都的主要原因是西安做了首都后，陕西怎么办？西安一市人口占陕西的近
: 1/3，GDP快一半，西安不是西安人的西安是，整个陕西人的西安，当年如果天津不从河
: 北出来，河北的今天不会比北方一哥山东发展的差，西安做了首都后，中共陕西省委，
: 省政府搬到哪儿去，就算找到地方搬，这因该是多大的工程，当年选择重庆直辖，没有
: 选成都，其中的一个原因就是四川省委省政府怎么办？所以最好的选择肯定是洛阳。洛
: 阳虽然没有西安发展的好，那是因为河南举全省之力发展1946才建市的暴发户郑州，如
: 果河南举全省之力发展洛阳，洛阳的今天不会比西安差，就这样洛阳也是中西部发展最
: 好的非省会城市，洛阳的古老历史跟本不用多讲，放在近代也不差，民国做过中华民国
: 的首都，建国后，是毛主席亲点的8大重点发展城市。一亿三千万的河南早就应该分省
: 了，一省之力根本照顾不了这么多人，洛阳肯定是首都的不二人选
|
w**t
发帖数: 3247 | 50 拜托LZ找张地图，找一圆规，按比例尺画一个500公里为半径的圆，然后再出来说话。 |
|
|
rh
发帖数: 3901 | 51 不过洛阳的地形还是很险要的
南有龙门之险，北有邙山黄河，西有潼关，东有虎牢
只须派一员上将扼守，敌方纵有铁骑百万也难攻破啊
当然我最看好的还是西安 |
s*****e
发帖数: 16824 | 52 论地形,洛阳比西安差远了,洛阳历史上被操次数太多,而且越是内战越容易被操,因为河
南乃四战之地.西安被操基本都是西北的外族干的,从东面很难.
【在 rh 的大作中提到】
: 不过洛阳的地形还是很险要的
: 南有龙门之险，北有邙山黄河，西有潼关，东有虎牢
: 只须派一员上将扼守，敌方纵有铁骑百万也难攻破啊
: 当然我最看好的还是西安
|
x**n
发帖数: 1936 | 53 北京有什么龙脉说说看。北京实际上是居于一个被卡脖子的葫芦口。 从渤海湾一把捏
过去，根本就活不下来。 所以你看，自从在北京那地儿建都以后，中国都是给洋人欺
负。 比方这明朝吧，给蒙古和满人欺负到亡了国，以后弄了个清朝，就来了英法联军
，八国联军啥的；tg建国后，开始是给美帝搞，后来是给俄罗斯搞，现在也是给人左右
卡着个半死不活的样子。所以北京这地儿到处都是皇家园林，阴多过煞，国易内乱，睡
觉睁眼，为都少安。
【在 L******f 的大作中提到】
: 那是在古代。从938年辽朝开始，中国的龙脉就在北京。
: 其他地方建都的王朝都不长。都被北京的王气压住了。
|
x**n
发帖数: 1936 | 54 建都和择地建房安家一个道理，得尽量找一些根基结实，坐蕴博大，依山望水，得天独
厚，人文丰沛，气势磅礴的地方。从某种意义上讲，小地方一般都不大合适做都城。
【在 h********g 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
d****i
发帖数: 4809 | 55 南京做首都太不好，知道“金陵王气黯然收”这句诗吗？历史上在南京建都的，都是偏
安一隅的短命王朝，西安很有首都相，中国历史上两个最为强盛的朝代：汉朝，唐朝均
定都于长安，而且长安地处中国的地理中心，有利于中国的内地发展。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
x**n
发帖数: 1936 | 56 武汉不行。 武汉三镇本来就以“三”为煞，何况那九省通衢以“九”极顶，似有“三
煞到头”之嫌。 加上武汉独立中原之南，然却湖南之北， 皆以水为环，湖做岸，四出
流淌，皆为阴气。 更加上， 这武汉的“武”，萧杀过度，胆战心寒，如果再以其水相
配， 就会形成武于阴衢，四面洞开，型于守势，国多不安， 此处非建都之地。
【在 b********6 的大作中提到】
: 最好的地方显然是武汉黄陂
: 在中国的中心，交通无比发达。从武汉到各主要城市都在3小时以内
|
d****i
发帖数: 4809 | 57 洛阳肯定比不过长安，长安是中国历代十朝古都，（另有十六朝古都一说），建都于长
安的主要朝代有：
1。西周（前1134一前771 ）
2。秦（前221 前207 ）
3。西汉（前204 —24）
4。前赵（318 —329 ）
5。前秦（351 —383 ）
6。后秦（384 —417 ）
7。西魏（535 —556 ）
8。北周（557 —581 ）
9。隋（581 —617 ）
10。唐（618 —907 ）
【在 w*********r 的大作中提到】
: 要说王气那肯定是洛阳，中国建都时间最长的首都
|
x**n
发帖数: 1936 | 58 如果从风水，人文地理和历史讲，中国的建都之地有两个，一个是长春，一个是西安。
但长春太偏， 西安确实很合适，但名称得改回长安。如此将会造就和烘托出一个气势
磅礴的都城和顺势巍峨的国运。 |
o****t
发帖数: 54 | |
v********9
发帖数: 2047 | 60 re这个，显然是武汉最好，地处中部，有纵深，交通便利，水源丰富。
至于那个非要曾经做过首都的标准，简直就是无稽……哪个城市生来就该做首都的？就
像你找工作，所有公司的标准都是必须有过经验的，你第一次经验哪里来？
【在 b********6 的大作中提到】
: 最好的地方显然是武汉黄陂
: 在中国的中心，交通无比发达。从武汉到各主要城市都在3小时以内
|
|
|
k******2
发帖数: 111 | |
l******y
发帖数: 608 | 62 顶这个.
【在 x****h 的大作中提到】
: 东北，四周都是虎狼之国。为了控制东北，北京就无法迁都。北京正处鸡脖之处，弱是
: 弱，却也是极其关键。
: 实在要迁都，以武汉西安郑州为顶点的三角区域为佳，尤以江汉平原（武汉）或襄樊南
: 阳区为优选。必须曾经是古都的论调是很迂腐的，没有一个地方天生是做首都的。
: 或者可以试试轮都制（纯属想法），或各地轮番申办首都；这样有助于剥离政治与经济
: ，也有助于平衡。
|
L******f
发帖数: 5368 | 63 天机不可一泄再泄。自己体会吧。
【在 x**n 的大作中提到】
: 北京有什么龙脉说说看。北京实际上是居于一个被卡脖子的葫芦口。 从渤海湾一把捏
: 过去，根本就活不下来。 所以你看，自从在北京那地儿建都以后，中国都是给洋人欺
: 负。 比方这明朝吧，给蒙古和满人欺负到亡了国，以后弄了个清朝，就来了英法联军
: ，八国联军啥的；tg建国后，开始是给美帝搞，后来是给俄罗斯搞，现在也是给人左右
: 卡着个半死不活的样子。所以北京这地儿到处都是皇家园林，阴多过煞，国易内乱，睡
: 觉睁眼，为都少安。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
b***a
发帖数: 6422 | 65 南京最好！
几次中华文化行将覆灭的最后保护者。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
x**n
发帖数: 1936 | 66 南京问题比较多。 一是这南京本音“难”， 和京相配， 读起来就成了“难京”， 言
意必多灾多难。 更何况有钟山于外， 莫愁其中。 这宏钟猛敲，惊闻天下，不是什么好
兆头。 如果每天目睹耳闻钟山鸣，举手投足莫愁湖，金陵中山都埋人，为都安能不短命。
那这中国人民的日子可就真算到头了。
更何况， 金陵自古不守城，萧杀气息太浓厚，先被外族屠过城，后被当朝废了都。实乃
做京城之大忌也。
【在 b***a 的大作中提到】
: 南京最好！
: 几次中华文化行将覆灭的最后保护者。
|
m****i
发帖数: 15 | 67 必须做过首都？什么逻辑？
为什么必须？
我看了以后觉得，什么都是信口开河，完全没有逻辑，转joke都有些丢人。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
j***g
发帖数: 11325 | 68 这都什么乱七八糟的。。楼主什么也不懂在这YY个啥？
天津不缺水？听说过引滦入津么？
500公里之内没大河？黄河呢？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
B********d
发帖数: 445 | 69 哪里还有几个满清遗老，现在都是政府官员和各地富商占龙脉呢。
【在 L******f 的大作中提到】
: 北京现在人口密度大增，主要是很多公司的总部都设在北京。
: 应当把这些公司都赶到上海，广州去。北京不应当是商业中心。
: 还有那些老北京，满清遗老，要抓紧拆迁，都赶到通县河北去。
: 中国的国运比这些破人重要。不能让他们占着北京的龙脉。
|
i*****y
发帖数: 3449 | 70 西安是无可争辩的中华文明的故都，西安在怎么落魄地位也在那里摆着呢，汉唐只要是
个中国人都忘不了这两个雄奇瑰丽的朝代，当然我不忍为希望非做首都不可． |
|
|
B******f
发帖数: 2489 | 71 二选一的话，肯定是西安
定都南京的朝代都很短命，没当强国之都的气质 |
B******f
发帖数: 2489 | 72 http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%B4%9B%E9%98%B3
洛阳建城历史有4000多年[1]，自夏商周以来曾有13个朝代[2]在此定都，定都历史有
1529年[3]。
http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%A5%BF%E5%AE%89
西安是人类历史上最早出现的城市之一，始建于新石器时代晚期，拥有超过6000年的城
市历史，是世界著名的历史文化名城，曾经作为中国的首都和政治、经济、文化中心长
达1100多年，与罗马、雅典、开罗并称为世界四大古都。
乱七八糟的朝代都算上的话，洛阳定都时间还是比西安要长。
不过如果真的迁都，我赞成西安。楼上楼下都说的很明白了，西汉和大唐都是定都西安
，做强国之都有良好记录。其他洛阳、开封、重庆、武汉、杭州等都不要想，南京更别
提。
【在 d****i 的大作中提到】
: 洛阳肯定比不过长安，长安是中国历代十朝古都，（另有十六朝古都一说），建都于长
: 安的主要朝代有：
: 1。西周（前1134一前771 ）
: 2。秦（前221 前207 ）
: 3。西汉（前204 —24）
: 4。前赵（318 —329 ）
: 5。前秦（351 —383 ）
: 6。后秦（384 —417 ）
: 7。西魏（535 —556 ）
: 8。北周（557 —581 ）
|
B********d
发帖数: 445 | 73 首都，必须是要有战略，文化，风水各方面的考虑，和工作经验是两码事。
【在 v********9 的大作中提到】
: re这个，显然是武汉最好，地处中部，有纵深，交通便利，水源丰富。
: 至于那个非要曾经做过首都的标准，简直就是无稽……哪个城市生来就该做首都的？就
: 像你找工作，所有公司的标准都是必须有过经验的，你第一次经验哪里来？
|
m*****a
发帖数: 50 | 74 好多风水大师啊！太牛了！
【在 x**n 的大作中提到】
: 武汉不行。 武汉三镇本来就以“三”为煞，何况那九省通衢以“九”极顶，似有“三
: 煞到头”之嫌。 加上武汉独立中原之南，然却湖南之北， 皆以水为环，湖做岸，四出
: 流淌，皆为阴气。 更加上， 这武汉的“武”，萧杀过度，胆战心寒，如果再以其水相
: 配， 就会形成武于阴衢，四面洞开，型于守势，国多不安， 此处非建都之地。
|
q*1
发帖数: 1128 | 75 西安那来水呢? 还是迁到陕南山区比较好,
可以防原子弹.
【在 i*****y 的大作中提到】
: 还是西安吧，南京是出了名的亡国之都
|
b***a
发帖数: 6422 | 76 简直是放屁。要是按照这个谐音理论，没有哪个城市不肃杀的。
北京还悲，背呢。
么好
短命。
实乃
【在 x**n 的大作中提到】
: 南京问题比较多。 一是这南京本音“难”， 和京相配， 读起来就成了“难京”， 言
: 意必多灾多难。 更何况有钟山于外， 莫愁其中。 这宏钟猛敲，惊闻天下，不是什么好
: 兆头。 如果每天目睹耳闻钟山鸣，举手投足莫愁湖，金陵中山都埋人，为都安能不短命。
: 那这中国人民的日子可就真算到头了。
: 更何况， 金陵自古不守城，萧杀气息太浓厚，先被外族屠过城，后被当朝废了都。实乃
: 做京城之大忌也。
|
T**********r
发帖数: 1223 | 77 唐朝首都有阵子在洛阳。
【在 d****i 的大作中提到】
: 洛阳肯定比不过长安，长安是中国历代十朝古都，（另有十六朝古都一说），建都于长
: 安的主要朝代有：
: 1。西周（前1134一前771 ）
: 2。秦（前221 前207 ）
: 3。西汉（前204 —24）
: 4。前赵（318 —329 ）
: 5。前秦（351 —383 ）
: 6。后秦（384 —417 ）
: 7。西魏（535 —556 ）
: 8。北周（557 —581 ）
|
z*****h
发帖数: 381 | |
L**L
发帖数: 1130 | |
X*****u
发帖数: 1780 | |
|
|
m*****5
发帖数: 23482 | 81 还是别折磨别的城市了，那些城市人民自己过的很悠闲，才不要被官场的乌烟瘴气污染 |
z*****h
发帖数: 381 | |
g********e
发帖数: 4442 | |
u*****g
发帖数: 1632 | |
V********T
发帖数: 878 | |
p****r
发帖数: 353 | 86 西安不缺水，过去八水绕长安，现在水少了，但也用不着汉江。离秦岭近，几十公里以
内山里水库抢着给西安供水挣钱，太多了只能轮流放水。
但是，千万别顶西安。
过去西安小城，虽然土，但有韵味，残垣断壁间看看文化，听听历史。
以前六楼就能看到钟楼和钟南山，现在已经是个工地了，现在楼上四面看全是吊车令人
窒息:(。千万别再折腾。 |
z*****h
发帖数: 381 | 87 选西安，就得改名字，长安或西京，有点麻烦。南京这点好一些。
如果选西安，可以考虑在西安和咸阳之间到秦岭这一块建新城。如果选南京，可以考虑
江北长江大桥和三桥之间建新城。 |
k*******n
发帖数: 8891 | |
y*****r
发帖数: 1295 | 89 还是留着割据吧。南京不但没有王气，还有很重的哀气，到处是大坟墓。做首都，让人
太不放心了。南京作为首都，最牛一朝就是明。明太祖对南京的评价就是前昂后洼，左
右不匀。这哪有个都城模样。
作为南京人，我们自己经常讲什么虎踞龙蟠，倒是有个挂牌太祖这样说过南京，就是大
炮。不过这个挂牌太祖和明太祖一比，我们还是相信明太祖吧。
另外，据可靠小道消息，南京市兽，貔貅，就是本朝太祖看到南京龙脉被挖断后，依然
残存一点王气，于是钦定南京市兽，压住最后一点残余王气。
【在 b***a 的大作中提到】
: 南京最好！
: 几次中华文化行将覆灭的最后保护者。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 90 上年纪的人还记得一个叫“河伤”的东西吗？里面大概说老中很黄，很落后。要向往西
方蓝色文明，拥抱大海。按这个思路，台北应该做首都啊。就是天朝海军有点让人不放
心。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
|
|
b*******r
发帖数: 263 | 91 南京的房价已经很高了, 还是别南京了吧, 选了南京让南京的老百姓以后怎么活阿~~~
西安还可以, 房价也低, 很有发展余地 |
x********q
发帖数: 108 | 92 群众们还是老思维。
何必迁都？首都仍是北京，迁政府所在地就是了。
首都为什么一定要是发展的很牛的大城市，是经济文化中心？建立一个高效安全的行政
中心即可。
我看在关中，河南找个小地方落脚即可。咸阳洛阳啥的，依山傍水的都不错。中国人太
多了，这些小城市的人口也超过世界上大部分首都了。
强调一下，南京就算了，亡国的。南京人骨子里总有一种莫名奇妙的优越感，比如什么
南京人漂亮，是因为经常国破，后宫流散。这种地方建都，不亡国很难。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
A****0
发帖数: 12393 | 93 南京女孩子是挺好看的.
不过我觉得是安徽人多的原因
安徽女人好看
【在 x********q 的大作中提到】
: 群众们还是老思维。
: 何必迁都？首都仍是北京，迁政府所在地就是了。
: 首都为什么一定要是发展的很牛的大城市，是经济文化中心？建立一个高效安全的行政
: 中心即可。
: 我看在关中，河南找个小地方落脚即可。咸阳洛阳啥的，依山傍水的都不错。中国人太
: 多了，这些小城市的人口也超过世界上大部分首都了。
: 强调一下，南京就算了，亡国的。南京人骨子里总有一种莫名奇妙的优越感，比如什么
: 南京人漂亮，是因为经常国破，后宫流散。这种地方建都，不亡国很难。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 94 “何必迁都？首都仍是北京，迁政府所在地就是了。”
你这个好像也是老思路了。远的不说，民国就玩过。明朝也搞过什么留都。不新鲜。
【在 x********q 的大作中提到】
: 群众们还是老思维。
: 何必迁都？首都仍是北京，迁政府所在地就是了。
: 首都为什么一定要是发展的很牛的大城市，是经济文化中心？建立一个高效安全的行政
: 中心即可。
: 我看在关中，河南找个小地方落脚即可。咸阳洛阳啥的，依山傍水的都不错。中国人太
: 多了，这些小城市的人口也超过世界上大部分首都了。
: 强调一下，南京就算了，亡国的。南京人骨子里总有一种莫名奇妙的优越感，比如什么
: 南京人漂亮，是因为经常国破，后宫流散。这种地方建都，不亡国很难。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 95
【在 b*******r 的大作中提到】
: 南京的房价已经很高了, 还是别南京了吧, 选了南京让南京的老百姓以后怎么活阿~~~
: 西安还可以, 房价也低, 很有发展余地
|
i*****t
发帖数: 9074 | 96 shanghai!! Xian is very poor, and people are dirty and stupid!!
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
z*****h
发帖数: 381 | |
X*****u
发帖数: 1780 | 98 你他妈中国话都说不利索,凑什么热闹
【在 i*****t 的大作中提到】
: shanghai!! Xian is very poor, and people are dirty and stupid!!
|
z*****h
发帖数: 381 | |
x**n
发帖数: 1936 | 100 风水这事你信则有，不信则无。 可是，你还真别说北京那个背啊。因为它是坐依燕山
，放眼南无边，然却无水可望，到是左塌涌潮，水若虎口；右接黄沙，干枯裂缝。从风
水上解释就是左右水沙不平，要么易被外侵，要么内沙（煞，杀）不宁。
不信你去数，去算，自从在北京建都后，中国历史不是被外夷入侵亡国，魂断京桓，就
是自己内乱不已，当朝杀戳不断，自己灭了自己。比方明朝276年的历史，先被李自成
给内乱洗了燕京，而后又被满清给亡了国。至于那些个木匠皇上，忠奸混杂，宦官乱国
，宰相摄政的例子，在明朝可是枚不胜举。
清朝也一样，娃娃皇上，也赫拉拉摄政，兄弟互杀，父子暗算，英法联军入侵烧杀，八
国联军瓜分中国，日本灭了水师，最后又给北“洋”政府端了窝。
gt建都北京也没有好到哪里去。当年内战还没有打完就立国安命于此，先在国内杀，后
到朝鲜打，再后来又和毛子干上，然后又跟印度越南啥的血刃。至于内乱嘛，那可就数
也数不过来。稍微回忆一下就不会忘记，49年10月后刚在长江以南完成了内战，然后开
始镇压反革命，反右，三反五反，大跃进，文化革命，批林批孔，没有完没有了的路线
斗争，等等，那次不是整得风沙尘暴。就是现在也没有停，还要反贪污，反三俗啥的，
似乎不折腾没事干，不内讧心不安。
正是因为北京的这“左右水沙（煞，杀）不平，所以，但凡入京为王者，才一定要有几
点水，而且这水，还必须在左面，这样才能左右水相平，入京才为龙。 至于那小平嘛
，随说有两点水，但水却“左右两点十字边，头上一横难出天，命运多堞祸不断，虽寡
天下不为天。”
所以，北京这地儿压根就不是啥做首都的好地方，靠几点水修补风水以求国运国鸿，是
为而非久为也。
【在 b***a 的大作中提到】
: 简直是放屁。要是按照这个谐音理论，没有哪个城市不肃杀的。
: 北京还悲，背呢。
:
: 么好
: 短命。
: 实乃
|
|
|
a****m
发帖数: 693 | 101
大侠，你是研究啥东西的？
【在 x**n 的大作中提到】
: 风水这事你信则有，不信则无。 可是，你还真别说北京那个背啊。因为它是坐依燕山
: ，放眼南无边，然却无水可望，到是左塌涌潮，水若虎口；右接黄沙，干枯裂缝。从风
: 水上解释就是左右水沙不平，要么易被外侵，要么内沙（煞，杀）不宁。
: 不信你去数，去算，自从在北京建都后，中国历史不是被外夷入侵亡国，魂断京桓，就
: 是自己内乱不已，当朝杀戳不断，自己灭了自己。比方明朝276年的历史，先被李自成
: 给内乱洗了燕京，而后又被满清给亡了国。至于那些个木匠皇上，忠奸混杂，宦官乱国
: ，宰相摄政的例子，在明朝可是枚不胜举。
: 清朝也一样，娃娃皇上，也赫拉拉摄政，兄弟互杀，父子暗算，英法联军入侵烧杀，八
: 国联军瓜分中国，日本灭了水师，最后又给北“洋”政府端了窝。
: gt建都北京也没有好到哪里去。当年内战还没有打完就立国安命于此，先在国内杀，后
|
n********1
发帖数: 59 | 102 Xi'an 都拼不到一起....没有常识就写中文嘛
【在 i*****t 的大作中提到】
: shanghai!! Xian is very poor, and people are dirty and stupid!!
|
z*****h
发帖数: 381 | |
q********n
发帖数: 75 | |
o*****k
发帖数: 57 | 105 那是把东周和陪都时间都算上。长安做首都的时候，洛阳就经常成为中央在（潼/函谷
）关东的办事处，所以这个洛阳又号称中国第一陪都。洛阳自己做首都的时候比如东周
、东汉、西晋，都比较弱，四战之地，不如长安强势。
秦中自古帝王州，支持长安。文王居丰，武王居镐，风水那不是一般的好，周文王、周
武王选的城址，要不然怎么去写周易。秦皇、汉武、唐宗都在这里。
【在 B******f 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%B4%9B%E9%98%B3
: 洛阳建城历史有4000多年[1]，自夏商周以来曾有13个朝代[2]在此定都，定都历史有
: 1529年[3]。
: http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%A5%BF%E5%AE%89
: 西安是人类历史上最早出现的城市之一，始建于新石器时代晚期，拥有超过6000年的城
: 市历史，是世界著名的历史文化名城，曾经作为中国的首都和政治、经济、文化中心长
: 达1100多年，与罗马、雅典、开罗并称为世界四大古都。
: 乱七八糟的朝代都算上的话，洛阳定都时间还是比西安要长。
: 不过如果真的迁都，我赞成西安。楼上楼下都说的很明白了，西汉和大唐都是定都西安
: ，做强国之都有良好记录。其他洛阳、开封、重庆、武汉、杭州等都不要想，南京更别
|
rh
发帖数: 3901 | 106 正是
西安的地形无与伦比，函谷关就是一夫当关之势
整个陕西都很险要，当年小日本都踏不进陕西半步
不过名字一定要改成长安
【在 s*****e 的大作中提到】
: 论地形,洛阳比西安差远了,洛阳历史上被操次数太多,而且越是内战越容易被操,因为河
: 南乃四战之地.西安被操基本都是西北的外族干的,从东面很难.
|
c********o
发帖数: 135 | 107 延安是首选，把行政机关都办过去，网上办公，减少吃喝受贿，继承革命传统，加上可
以让根据地铁杆群众受益。 |
x**n
发帖数: 1936 | 108 再说你们西安的人也别太高兴，虽然说西安是个为都之地，可有个问题估计你们都没有
想到。 那就是，现在的西安城，在渭河以南，此乃阴；可是，它又在秦岭以北，更阴
也。 所以，水阴山阴，双阴夹道，也不是好风水，不可轻言称都。 但是，西安的风水
却极容易化解，那就是把都定在渭河以北，那就是最好不过了。 因为，这样就可以“
北依乔山，西承天山，南及渭水，东望无边。” 绝对的天下第一好风水。
可是，好是好，但问题又来了。 这西安渭河以北，西起乾县，东到蒲城延绵100公里的
的地方，却都是自周秦汉唐以来的差不多2000年间各朝皇上看上的风水宝地----人自己
给自己选的埋自己的地方。 那下面埋着大大小小秦皇汉武各个朝代的几百个黄帝，大
将军啥的。 你与那些个什么汉武帝，唐太祖，卫青，霍去病大将军等一杆大牛人去争
地盘，先不说你敢不敢做，恐怕你想想都头大。那可绝对不是啥好事。当然了，估计凭
当朝那几个眼镜也没有那胆量。
所以嘛，这要在西安建都，就只有两个办法：
一是退而求其次，还是在渭河以南建，和人那些几百个皇帝和大将军们隔渭河相望，人
依乔山，你靠秦岭，井水不犯河水。这样做，虽说不是上选好地，但有他们给你保佑，
也许能够依厚重相望国运，借国魂可壮国鸿。也算个不错的选择。
二是把建都地沿渭河北岸西移到咸阳往西的地方，在那里沿渭河北岸建都立命。好处当
然还是“北依乔山，西承天山，南及渭水，东望无边。”的天下第一风水，不好处是毕
竟还是离人各位皇上和大将军有点近，就不知人高兴不高兴了。
【在 k******2 的大作中提到】
: 支持下俺们西安
: 呵呵
|
a********e
发帖数: 381 | 109 我看还是迁都台北吧，21世纪了，要放眼海洋，要玩蓝海战略。
我们定都台北后，向东隔着太平洋与美帝相望，可号称东西二帝。向南经略马来，向北
压制日本。印度人想去太平洋？没门，先留下买路钱再说
这地方，想缺水都难，就是风大了点，不过北京风也大，还尽是沙子 |
b*******g
发帖数: 2175 | 110 西安俺八十年代就去过, 还是在夏天就感到空气很干,还有点黄土的味道,自来水的压力
明显小很多, 要是定都在这里大量的人口迁入后恐怕跟北京命运相似, 北京也有官厅,
密云好几个水库呢, 现在还不是叫苦不迭. |
|
|
h****n
发帖数: 141 | 111 西安地下水快被抽光了，而且工厂也不少，污染严重。
南京因为历史原因，总觉得不太美气。
还是迁都奈良吧 |
z*****h
发帖数: 381 | 112 足下不是说了现在的西安城风水乃双阴夹道，不好，为何选项一里依然可以建都选在渭
河以南？ 此不解一也。
与昔日秦皇汉武唐宗为邻，不是可以承其地气，福佑中华吗？ 毕竟，他们也该希望后
世子孙繁荣富强？为何反嫌占其地盘？ 此不解二也？
望赐教！还有可否点点南京的风水，以及如何化解。
【在 x**n 的大作中提到】
: 再说你们西安的人也别太高兴，虽然说西安是个为都之地，可有个问题估计你们都没有
: 想到。 那就是，现在的西安城，在渭河以南，此乃阴；可是，它又在秦岭以北，更阴
: 也。 所以，水阴山阴，双阴夹道，也不是好风水，不可轻言称都。 但是，西安的风水
: 却极容易化解，那就是把都定在渭河以北，那就是最好不过了。 因为，这样就可以“
: 北依乔山，西承天山，南及渭水，东望无边。” 绝对的天下第一好风水。
: 可是，好是好，但问题又来了。 这西安渭河以北，西起乾县，东到蒲城延绵100公里的
: 的地方，却都是自周秦汉唐以来的差不多2000年间各朝皇上看上的风水宝地----人自己
: 给自己选的埋自己的地方。 那下面埋着大大小小秦皇汉武各个朝代的几百个黄帝，大
: 将军啥的。 你与那些个什么汉武帝，唐太祖，卫青，霍去病大将军等一杆大牛人去争
: 地盘，先不说你敢不敢做，恐怕你想想都头大。那可绝对不是啥好事。当然了，估计凭
|
u**r
发帖数: 160 | |
l******e
发帖数: 60 | 114 建议lz先搞清楚中国的八大古都吧。。。再说什么是有历史的城市 |
z*****h
发帖数: 381 | 115 不是7大吗？ 西安，洛阳，开封，北京，南京，杭州，安阳。哪来的八大？ |
b*****e
发帖数: 5476 | 116 郑州
【在 z*****h 的大作中提到】
: 不是7大吗？ 西安，洛阳，开封，北京，南京，杭州，安阳。哪来的八大？
|
A***J
发帖数: 478 | |
f*****e
发帖数: 223 | 118 西安还是算了，太落后，一旦迁后，大家连个娱乐的心情都没有。
真要从历史上算来，郑州应该算是华夏文明的以来第一个被考古支持的首都-商城,商朝
有600百年的历史，迁都殷致败。
从地理位置来说，居中原之中（然非中国之中，遗憾），从历史环境，左开封，右洛阳
，够厚实了吧。
所以，一定要迁的话，我选郑州 |
x**n
发帖数: 1936 | 119 从风水上看， 现在的西安确实是双阴夹道， 亦即： 山阴水阴，也就是背山背水。 如
果轻言为都，是有不妥。 但是，建都，肯定不会是在现有的西安城上建，而是会依托
西安，承其紫气，临近造城。 具体说，就是你把都城城墎到底放在哪里？ 很明显，放
在渭河以南当然没有放在渭河以北好。 可渭河以北你又不能放， 所以，退而求其次，
你可以选择放在渭河以南。
放在渭河以南，虽然双阴有忌，但毕竟八百里秦川是风水宝地，虽说两阴相夹，但却有
二山相照。有两山平两阴，一河转乾坤之势。 所以，不必太过担心。 当然了， 这样
做，与秦皇汉武以河为邻，各朝皇上团队主河北，今朝文武众臣主河南，中道渭河映龙
脉， 左右相守相望，南北相平相依，并承祖上威武，借其祖辈精神，方可激扬神州，
福华佑夏。
当然了， 前面说了，渭河以北，沿乔山一线，是人秦皇汉武的睡觉的地方， 你非要到
哪里去建都城，你让人托着家眷哪里去休息？这不明明是跟人抢地盘嘛？所以，北边是
比南边好，可北边你真去不了。 如果实在看上那地方想去，那就跟人远一些， 在咸
阳一西找地方。 可这你还得问问人各位皇上和大将军远不愿意。
另外，南京我前面已经说了一些，很是不妥，且莫轻易为之。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 足下不是说了现在的西安城风水乃双阴夹道，不好，为何选项一里依然可以建都选在渭
: 河以南？ 此不解一也。
: 与昔日秦皇汉武唐宗为邻，不是可以承其地气，福佑中华吗？ 毕竟，他们也该希望后
: 世子孙繁荣富强？为何反嫌占其地盘？ 此不解二也？
: 望赐教！还有可否点点南京的风水，以及如何化解。
|
T********8
发帖数: 2173 | 120 武汉的民风太差，彪悍狠毒，你们那儿的肖传国刚刚买凶杀人。还好意思做首都？让肖
教授给全国人民做榜样呢？不要脸。
【在 v********9 的大作中提到】
: re这个，显然是武汉最好，地处中部，有纵深，交通便利，水源丰富。
: 至于那个非要曾经做过首都的标准，简直就是无稽……哪个城市生来就该做首都的？就
: 像你找工作，所有公司的标准都是必须有过经验的，你第一次经验哪里来？
|
|
|
p********h
发帖数: 61 | 121 南京坟多?北京就不多?十三陵,八宝山,别忘了还有活死人供朝拜呢.
上面哪个冒充南京人,南京人不感兴趣什么首都,也别瞎埋汰人家. |
T********8
发帖数: 2173 | 122 废话，就是因为她当时是首都，所以才被屠城。哪儿是首都小日本就屠哪儿。
实乃
【在 x**n 的大作中提到】
: 从风水上看， 现在的西安确实是双阴夹道， 亦即： 山阴水阴，也就是背山背水。 如
: 果轻言为都，是有不妥。 但是，建都，肯定不会是在现有的西安城上建，而是会依托
: 西安，承其紫气，临近造城。 具体说，就是你把都城城墎到底放在哪里？ 很明显，放
: 在渭河以南当然没有放在渭河以北好。 可渭河以北你又不能放， 所以，退而求其次，
: 你可以选择放在渭河以南。
: 放在渭河以南，虽然双阴有忌，但毕竟八百里秦川是风水宝地，虽说两阴相夹，但却有
: 二山相照。有两山平两阴，一河转乾坤之势。 所以，不必太过担心。 当然了， 这样
: 做，与秦皇汉武以河为邻，各朝皇上团队主河北，今朝文武众臣主河南，中道渭河映龙
: 脉， 左右相守相望，南北相平相依，并承祖上威武，借其祖辈精神，方可激扬神州，
: 福华佑夏。
|
k******y
发帖数: 81 | 123 国际级意淫大师
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
T********8
发帖数: 2173 | 124 南京龙脉是紫金山吗？还是哪儿？啥时候被谁挖断的？
【在 y*****r 的大作中提到】
: “何必迁都？首都仍是北京，迁政府所在地就是了。”
: 你这个好像也是老思路了。远的不说，民国就玩过。明朝也搞过什么留都。不新鲜。
|
j***i
发帖数: 4975 | 125 南京？一个作为国都还被屠杀了几十万人的城市？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
O*********e
发帖数: 971 | |
g******e
发帖数: 352 | 127 太牛了，
那习太子名字里有个有“平”字，
难道也会“头上一横难出天，命运多堞祸不断，虽寡天下不为天。”
【在 x**n 的大作中提到】
: 风水这事你信则有，不信则无。 可是，你还真别说北京那个背啊。因为它是坐依燕山
: ，放眼南无边，然却无水可望，到是左塌涌潮，水若虎口；右接黄沙，干枯裂缝。从风
: 水上解释就是左右水沙不平，要么易被外侵，要么内沙（煞，杀）不宁。
: 不信你去数，去算，自从在北京建都后，中国历史不是被外夷入侵亡国，魂断京桓，就
: 是自己内乱不已，当朝杀戳不断，自己灭了自己。比方明朝276年的历史，先被李自成
: 给内乱洗了燕京，而后又被满清给亡了国。至于那些个木匠皇上，忠奸混杂，宦官乱国
: ，宰相摄政的例子，在明朝可是枚不胜举。
: 清朝也一样，娃娃皇上，也赫拉拉摄政，兄弟互杀，父子暗算，英法联军入侵烧杀，八
: 国联军瓜分中国，日本灭了水师，最后又给北“洋”政府端了窝。
: gt建都北京也没有好到哪里去。当年内战还没有打完就立国安命于此，先在国内杀，后
|
x**n
发帖数: 1936 | 128 郑州就更不行了。 郑州这地方，古称中州，给人的感觉很中庸，很平道。然则做人中庸
是好，可为都中道就难活了。 当然了，大家也都明白， 你那中州本意并不于此，可毕
竟同音及意，让人不能不那么拆。
先说中原自古不做都，茫茫平川不为城。 说的就是在那横戈飞马的年代，平原无险可
守，城郭难以独存。 你四周坦坦无依靠，安得池城不被破说的就是这个道理。 所以你
看看你那郑州，孤零零的立在那中原大地上，一竹竿横扫过去，就全城人仰马翻了。
这地方咋立都？
再说黄河悬空水下城，河南全省都很阴。 从风水上说， 就是河之南为阴， 所以这河
南河南，也就全省皆阴了。 当然了，阴就难为事， 阴就事不成， 阴就难做人。 因此
可以解释为啥勤劳的河南人活得如此累。
另外郑州交通十字横，拟做首都太邪乎。 郑州是中国的大十字，横竖两条杠，一个大
十字架背在郑州身上，太沉重， 煞太硬， 难太多。
所以，郑州这地方阴叉交横，做都城老百姓会多灾多难。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 西安还是算了，太落后，一旦迁后，大家连个娱乐的心情都没有。
: 真要从历史上算来，郑州应该算是华夏文明的以来第一个被考古支持的首都-商城,商朝
: 有600百年的历史，迁都殷致败。
: 从地理位置来说，居中原之中（然非中国之中，遗憾），从历史环境，左开封，右洛阳
: ，够厚实了吧。
: 所以，一定要迁的话，我选郑州
|
m***8
发帖数: 204 | 129 应该放在中间吧？ 郑州，武汉，长沙。 都不缺水，都比较落后。 迁都可以带动整个
中部。 减少贫富差距。 而且成本低。 只是郑州爱滋病太多，武汉太热，长沙有湖南
卫视（央视肯定不爽） |
x**n
发帖数: 1936 | 130 可那个“习”还有另外两点水，因此嘛，“左也水，右平渤，不出头，就是平。”
【在 g******e 的大作中提到】
: 太牛了，
: 那习太子名字里有个有“平”字，
: 难道也会“头上一横难出天，命运多堞祸不断，虽寡天下不为天。”
|
|
|
j****d
发帖数: 1675 | |
j****d
发帖数: 1675 | |
b*******u
发帖数: 62 | 133 反对定都西安。到时候又搞个人多资源少。
当官的可以随便迁都到好地方，老百姓可没地方去。
【在 k******2 的大作中提到】
: 支持下俺们西安
: 呵呵
|
T****k
发帖数: 1374 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 135 个人比较支持西安
一是历史原因
再有就是西安地处西北，不算发达地区，定都于此反而可能有助于国家发展的平衡
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
x**n
发帖数: 1936 | 136 看来你是想说长沙了。 其实，长沙和郑州有一比，水太大，水太多，煞太重，气太阴
，运不顺。 就说长沙这名字吧，长沙（煞，杀），不就是天天杀，长期杀嘛？ 一点
都不吉利。
所以湖南人要成事几乎都要离开湖南。 在湖南以内，太阴，太萧煞（杀），难成事。
【在 m***8 的大作中提到】
: 应该放在中间吧？ 郑州，武汉，长沙。 都不缺水，都比较落后。 迁都可以带动整个
: 中部。 减少贫富差距。 而且成本低。 只是郑州爱滋病太多，武汉太热，长沙有湖南
: 卫视（央视肯定不爽）
|
g******e
发帖数: 352 | 137 大师神了，
能再说说薄熙来 vs 李克强吗？
李名字里没有水，是不是压不住薄瓜瓜他爹啊？
【在 x**n 的大作中提到】
: 可那个“习”还有另外两点水，因此嘛，“左也水，右平渤，不出头，就是平。”
|
n********1
发帖数: 59 | 138 秦淮河又名“龙藏浦”，相传当初秦始皇东巡至金陵，有方士说金陵乃王气之城，秦始
皇为了江山永续命人挖河断龙脉，因成“秦淮河”。
【在 T********8 的大作中提到】
: 南京龙脉是紫金山吗？还是哪儿？啥时候被谁挖断的？
|
z*****h
发帖数: 381 | 139 按照xian大师的指点，看来风水最好的当属西安。看来我朝要想华夏复兴，还得回到根
上，只有学那秦皇汉武，才能光耀中华。 |
F*********y
发帖数: 320 | 140 迁到乌鲁木齐去，发展大西北，解除华东房价高涨问题。 |
|
|
b****g
发帖数: 4933 | 141 建议迁到徐州来。交通便利四季分明，有山有水有河流，绝不缺水。而且还有历史文化
积淀，最优越的是徐州市政府抽风一样盖了个新城区，一大片全是空的，中央政府和部
委搬来可以直接入住，基建都一点都不用搞了。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
t*****3
发帖数: 250 | 143 肯定是延安啦：
1.高瞻远瞩的革命开源地，共产党跑到延安才站稳脚跟，开始指点江山，涿鹿神州
2.延安风气，延安精神是当代政府所缺的，是共产党当年风气云涌的根本，也是未来不
断改善提高成为服务型政府，民主政府的精神来源，底气所在。
3.延安是老区，首都放到这里，政府才会真真意识到改善中国环境的重要性，为题都在
家门口。
北京不适合做现代首府，封建意识太浓，每一个扎进去的当官的，都不由自主的会变成
官老爷，封建潜意识文化干染太厉害 |
z*****h
发帖数: 381 | 144 按照xian大师的指点，看来风水最好的当属西安。看来我朝要想华夏复兴，还得回到根
上，只有学那秦皇汉武，才能光耀中华。 |
b*******g
发帖数: 2175 | |
y*****r
发帖数: 1295 | 146 灌水不要这么认真。你怎么知道我是冒充的？
南京坟墓不但多，而且有的很沉重，这是事实，叫什么埋汰。
你说的十三陵，源头在南京呢，且不说十三陵离市区很远。
你说的八宝山，搞得过雨花台？连个零头都不到，且不说雨花台就在闹市区。
活死人南京倒是没有，不过民主革命的先行者，大炮同志在南京。共产党的新民主主义
革命传承于他，常校长背叛了革命。并且这个大坟头是两岸三地都认的，香火一直好的
很，算是和活死人打个平手。
不过南京还有很多牌没有出。例如景点类的古代墓还有民国时期的墓（廖仲恺、邓演达
之类），汉奸墓（汪精卫，给炸了），外国元首墓（伯尼国王墓），南唐二陵，南朝一
批小太祖，东吴大帝孙权，等等，数都数不完。要是文人骚客都算上，名单就要又臭又
长了。
然后还有抗日航空烈士墓，中美苏韩都有份。直到现在，飞虎队还组织人来扫墓。
这些景点类墓地，干倒北京已经很有把握了。但景点太久远，感觉不到杀气。不要急，
南京还有大牌没出。就是屠城。
太平天国听说过吧，杀进南京，玩过一次屠城，被打败，又玩一次。你说这些没有墓地
，大家眼不见，心不烦，那就来个闹心的。
南京大屠杀听过吧。各种墓地，遗址，纪念碑，纪念场馆，遍布全城，小学生春秋游去
过无数次。每年搞各类反法西斯活动，南京警报拉得最起劲，就怕人忘了。
所以有北京王气，上海洋气，南京哀气一说。这和埋汰有什么关系。
我是正宗南京人，写过一些介绍南京的旅游帖子，也写过介绍南京在江苏地位的帖子，
你有兴趣，不妨看看，可以做个旅游指南。
【在 p********h 的大作中提到】
: 南京坟多?北京就不多?十三陵,八宝山,别忘了还有活死人供朝拜呢.
: 上面哪个冒充南京人,南京人不感兴趣什么首都,也别瞎埋汰人家.
|
y*****r
发帖数: 1295 | 147 很多故事，互相矛盾。有说这个龙脉通镇江，在镇江被挖断。我一时古狗不到那个所谓
正宗版本。
【在 T********8 的大作中提到】
: 南京龙脉是紫金山吗？还是哪儿？啥时候被谁挖断的？
|
m******t
发帖数: 550 | 148 郑州连个象样的大学都没有，就别出来现眼了。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 西安还是算了，太落后，一旦迁后，大家连个娱乐的心情都没有。
: 真要从历史上算来，郑州应该算是华夏文明的以来第一个被考古支持的首都-商城,商朝
: 有600百年的历史，迁都殷致败。
: 从地理位置来说，居中原之中（然非中国之中，遗憾），从历史环境，左开封，右洛阳
: ，够厚实了吧。
: 所以，一定要迁的话，我选郑州
|
y****t
发帖数: 9189 | 149 我公司要在北京，我下班就可以和某国有银行处长司长什么的打高尔夫，你在上海，可
以吗？
【在 L******f 的大作中提到】
: 有钱也不是非要在北京。美国的政治中心在华盛顿。金融商业中心在纽约。
: 中国的政治中心在北京。金融商业中心在上海。不是有京沪高铁吗？
: 这就足够了。
|
a***g
发帖数: 3377 | |
|
|
l*********1
发帖数: 440 | 151 re西安
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
f******r
发帖数: 115 | 152 南京乃亡国之都。连这等常识都没有，还敢妄谈历史，书生误国。 |
S********e
发帖数: 10 | |
p****e
发帖数: 350 | 154 aglee!
【在 m*****5 的大作中提到】
: 还是别折磨别的城市了，那些城市人民自己过的很悠闲，才不要被官场的乌烟瘴气污染
|
c****0
发帖数: 993 | 155 首都放武汉好，市委在汉口，省委在武昌，中央就放汉阳好了
【在 x**n 的大作中提到】
: 武汉不行。 武汉三镇本来就以“三”为煞，何况那九省通衢以“九”极顶，似有“三
: 煞到头”之嫌。 加上武汉独立中原之南，然却湖南之北， 皆以水为环，湖做岸，四出
: 流淌，皆为阴气。 更加上， 这武汉的“武”，萧杀过度，胆战心寒，如果再以其水相
: 配， 就会形成武于阴衢，四面洞开，型于守势，国多不安， 此处非建都之地。
|
t****n
发帖数: 2601 | 156 靠，受过高等教育，还风水王气，这么愚昧，没有知识
说死人，北京也不比南京少，不一样建都
北京1215年，铁木真借口金国迁都不诚意，对中都也就是现在的北京屠城，对汉族和女
真人居民进行了长达一个月的大屠杀，死亡在100万到200万之间。 |
c****b
发帖数: 1194 | 157 不过中国各个朝代，除了中华人民共和国没亡国，中华民国半残，其它都亡了。北京也
亡了几次了。
【在 L******f 的大作中提到】
: 没错。南京就是缺王气。做首都就要亡国。
: 西安也不行。北京缺水，西安也缺。
: 首都的首选还是北京。
: 其次我会选重庆。薄熙来有点燕王的味道。
: 习近平能力太差。如果能接上班，估计也
: 就是个朱允文的样子吧。但愿不会是宋徽宗，
: 找了个李师师。那中国就惨了。
|
b***a
发帖数: 6422 | 158 放屁AGAIN。哪个历史上的首都不是最后亡国的？
【在 f******r 的大作中提到】
: 南京乃亡国之都。连这等常识都没有，还敢妄谈历史，书生误国。
|
x**n
发帖数: 1936 | 159 一口犯汉，两水犯湖，三煞犯国，万万不可。
【在 c****0 的大作中提到】
: 首都放武汉好，市委在汉口，省委在武昌，中央就放汉阳好了
|
T********8
发帖数: 2173 | 160 那倒是，任何事情都是有始就有终，哪有万岁万岁万万岁的？
【在 b***a 的大作中提到】
: 放屁AGAIN。哪个历史上的首都不是最后亡国的？
|
|
|
a****s
发帖数: 559 | 161 陕西现在在发展西咸一体化。如果西咸合并，城区横跨渭河两岸，是否可化解风水上的
不足？
http://baike.baidu.com/view/2202959.htm
【在 x**n 的大作中提到】
: 再说你们西安的人也别太高兴，虽然说西安是个为都之地，可有个问题估计你们都没有
: 想到。 那就是，现在的西安城，在渭河以南，此乃阴；可是，它又在秦岭以北，更阴
: 也。 所以，水阴山阴，双阴夹道，也不是好风水，不可轻言称都。 但是，西安的风水
: 却极容易化解，那就是把都定在渭河以北，那就是最好不过了。 因为，这样就可以“
: 北依乔山，西承天山，南及渭水，东望无边。” 绝对的天下第一好风水。
: 可是，好是好，但问题又来了。 这西安渭河以北，西起乾县，东到蒲城延绵100公里的
: 的地方，却都是自周秦汉唐以来的差不多2000年间各朝皇上看上的风水宝地----人自己
: 给自己选的埋自己的地方。 那下面埋着大大小小秦皇汉武各个朝代的几百个黄帝，大
: 将军啥的。 你与那些个什么汉武帝，唐太祖，卫青，霍去病大将军等一杆大牛人去争
: 地盘，先不说你敢不敢做，恐怕你想想都头大。那可绝对不是啥好事。当然了，估计凭
|
u**j
发帖数: 193 | 162 虽然你正宗，但是也很另类，大多数南京人不是像你这么想的。。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 灌水不要这么认真。你怎么知道我是冒充的？
: 南京坟墓不但多，而且有的很沉重，这是事实，叫什么埋汰。
: 你说的十三陵，源头在南京呢，且不说十三陵离市区很远。
: 你说的八宝山，搞得过雨花台？连个零头都不到，且不说雨花台就在闹市区。
: 活死人南京倒是没有，不过民主革命的先行者，大炮同志在南京。共产党的新民主主义
: 革命传承于他，常校长背叛了革命。并且这个大坟头是两岸三地都认的，香火一直好的
: 很，算是和活死人打个平手。
: 不过南京还有很多牌没有出。例如景点类的古代墓还有民国时期的墓（廖仲恺、邓演达
: 之类），汉奸墓（汪精卫，给炸了），外国元首墓（伯尼国王墓），南唐二陵，南朝一
: 批小太祖，东吴大帝孙权，等等，数都数不完。要是文人骚客都算上，名单就要又臭又
|
u**j
发帖数: 193 | 163 然
【在 n********1 的大作中提到】
: 秦淮河又名“龙藏浦”，相传当初秦始皇东巡至金陵，有方士说金陵乃王气之城，秦始
: 皇为了江山永续命人挖河断龙脉，因成“秦淮河”。
|
u**j
发帖数: 193 | 164 为毛是莫愁不是玄武，两个一样有历史，玄武现在还更为主要，难道风水就是要把能解
释的凑一起吗？
么好
短命。
实乃
【在 x**n 的大作中提到】
: 南京问题比较多。 一是这南京本音“难”， 和京相配， 读起来就成了“难京”， 言
: 意必多灾多难。 更何况有钟山于外， 莫愁其中。 这宏钟猛敲，惊闻天下，不是什么好
: 兆头。 如果每天目睹耳闻钟山鸣，举手投足莫愁湖，金陵中山都埋人，为都安能不短命。
: 那这中国人民的日子可就真算到头了。
: 更何况， 金陵自古不守城，萧杀气息太浓厚，先被外族屠过城，后被当朝废了都。实乃
: 做京城之大忌也。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 165 我只是列举了一些事实。唯一算得上“想”的，就是“哀气”一说。这个说法也不是我
发明的，很多人都知道。大多数南京人怎么想的，我不知道，你显然是张口就来的。
但那么多回复南京因为大屠杀，不宜做首都的，大家都看见了。你不会说那都是我的马甲
吧。
【在 u**j 的大作中提到】
: 虽然你正宗，但是也很另类，大多数南京人不是像你这么想的。。
|
x********q
发帖数: 108 | 166 那咱就来个新思路。
把首都迁到互联网上。
解散首都。领导人，各部委工作人员爱住哪里住哪里，爱哪里工作哪里工作。
哪怕胡总在东莞，温总在阿姆斯特丹我们也不用计较。
【在 y*****r 的大作中提到】
: “何必迁都？首都仍是北京，迁政府所在地就是了。”
: 你这个好像也是老思路了。远的不说，民国就玩过。明朝也搞过什么留都。不新鲜。
|
m**********a
发帖数: 629 | 167 千万别来西安，首都建哪里，哪里的环境、历史建筑就都毁了。建都西安第一件事非把
西安城墙拆了不可。西安人改伤心死了。再说了，西安虽然经济不发达，但物价也不高
，生活安逸着呢。才不要当什么首都.浅到成都去吧，哪里风水也很好的说 |
u**j
发帖数: 193 | 168 一张口全是负面事实，你对你家乡的感情实在是不咋的，我从个人经验和人之常情的角
度来看觉得你比
较奇怪
马甲
【在 y*****r 的大作中提到】
: 我只是列举了一些事实。唯一算得上“想”的，就是“哀气”一说。这个说法也不是我
: 发明的，很多人都知道。大多数南京人怎么想的，我不知道，你显然是张口就来的。
: 但那么多回复南京因为大屠杀，不宜做首都的，大家都看见了。你不会说那都是我的马甲
: 吧。
|
R****a
发帖数: 199 | 169 I cannot agree more!
【在 i*****y 的大作中提到】
: 还是西安吧，南京是出了名的亡国之都
|
m*****d
发帖数: 13718 | 170 放眼未来，迁都东京，陪都三藩，拥抱太平洋
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
|
|
x**n
发帖数: 1936 | 171 西安是中国人民的西安，还给由了你了不成？
【在 m**********a 的大作中提到】
: 千万别来西安，首都建哪里，哪里的环境、历史建筑就都毁了。建都西安第一件事非把
: 西安城墙拆了不可。西安人改伤心死了。再说了，西安虽然经济不发达，但物价也不高
: ，生活安逸着呢。才不要当什么首都.浅到成都去吧，哪里风水也很好的说
|
x**n
发帖数: 1936 | 172 当然了，咸阳的风水那可是中国一绝。 它不光在渭河北岸，水阳；又在乔山之南，山
阳。 这山南水北，山水皆阳，坐高望低，顺水东向，直奔大海的帝都风水，在中国很
难见二。 所以，这双阳之都，折腾得当年刘邦到了咸阳后也不敢所取分毫，非礼京城
。当然了，由于这阳气太盛，最后还是毁于极阳之火，被项羽烧了个精光。
然而，西安，从风水上看，因为两阴夹道，确实有些阴。再从当年汉刘邦定都“长安”
的风水解读看，何以舍渭河之北的双阳之都咸阳，而移步于渭河之南的现今西安所在地
长安，似乎大有避极阳求其阴，以达阴阳平衡之目的。再从都城的名称上看，也有求避
过分阳刚之气的味道，估计是为了避免秦始皇的过阳则刚而导致的过刚则挫，过挫则不
安，不安则灭亡过火阳风水。所以才有了“长安”这个看似守势的国都名称和位置偏阴
的水南都城。
有意思的是，这么阴阳一中和，定都在长安的汉，随，唐等接下来的中国还真是一安就
是上千年。这到底有没有“双阳平双阴”，或者“两山平两阴”所致的阴阳平衡，紫气
龙腾，就成了说不清的风水之谜了。
可话又说回来，现在咸阳和西安也就20来里的地，沿渭河以南一北，一阴一阳真的给一
体化了，当然从风水上讲确实算阴阳平衡了。但是，应当小心的是，咸阳的发展如果再
往北就又要碰撞到那个千年的极阳折返之根，也就是几百个皇帝大将军的转阴之地。所
以，你得悠着点，离人远一些。
至于建都，在西安和咸阳合并后，咋看着那个新搞出来的长安比现在单独西安或者咸阳
的风水都要好。
【在 a****s 的大作中提到】
: 陕西现在在发展西咸一体化。如果西咸合并，城区横跨渭河两岸，是否可化解风水上的
: 不足？
: http://baike.baidu.com/view/2202959.htm
|
h****n
发帖数: 141 | 173 那符秦怎么讲？
【在 x**n 的大作中提到】
: 当然了，咸阳的风水那可是中国一绝。 它不光在渭河北岸，水阳；又在乔山之南，山
: 阳。 这山南水北，山水皆阳，坐高望低，顺水东向，直奔大海的帝都风水，在中国很
: 难见二。 所以，这双阳之都，折腾得当年刘邦到了咸阳后也不敢所取分毫，非礼京城
: 。当然了，由于这阳气太盛，最后还是毁于极阳之火，被项羽烧了个精光。
: 然而，西安，从风水上看，因为两阴夹道，确实有些阴。再从当年汉刘邦定都“长安”
: 的风水解读看，何以舍渭河之北的双阳之都咸阳，而移步于渭河之南的现今西安所在地
: 长安，似乎大有避极阳求其阴，以达阴阳平衡之目的。再从都城的名称上看，也有求避
: 过分阳刚之气的味道，估计是为了避免秦始皇的过阳则刚而导致的过刚则挫，过挫则不
: 安，不安则灭亡过火阳风水。所以才有了“长安”这个看似守势的国都名称和位置偏阴
: 的水南都城。
|
x**n
发帖数: 1936 | 174 比较弱， 前后秦大概有70年。不过那个时候在西汉200多年的繁荣结束后，国家基本上
又回到了割据的五代十六国东西两晋南北朝的混乱年月。不过时间不长，不算前后秦的
话也就五六十年的时间。其后来又有了隋唐差不多300年的统一帝国时代。
【在 h****n 的大作中提到】
: 那符秦怎么讲？
|
x**n
发帖数: 1936 | 175 那可不是一码事。风水风水，先要看势，再看位，再论风说水，也就是要先观自然天象
，然后才说后天生成。你那玄武是后天人造，这是要在解道风水后才说的事。如果大势
不好，就得先躲，不必细究其他人间物化了。
南京的风水大势就有问题，其实不必太细说。
【在 u**j 的大作中提到】
: 为毛是莫愁不是玄武，两个一样有历史，玄武现在还更为主要，难道风水就是要把能解
: 释的凑一起吗？
:
: 么好
: 短命。
: 实乃
|
X*****u
发帖数: 1780 | 176 那些皇帝大将军啥的这么牛B,当年破四旧刨祖坟的时候怎么不见吱声
【在 x**n 的大作中提到】
: 当然了，咸阳的风水那可是中国一绝。 它不光在渭河北岸，水阳；又在乔山之南，山
: 阳。 这山南水北，山水皆阳，坐高望低，顺水东向，直奔大海的帝都风水，在中国很
: 难见二。 所以，这双阳之都，折腾得当年刘邦到了咸阳后也不敢所取分毫，非礼京城
: 。当然了，由于这阳气太盛，最后还是毁于极阳之火，被项羽烧了个精光。
: 然而，西安，从风水上看，因为两阴夹道，确实有些阴。再从当年汉刘邦定都“长安”
: 的风水解读看，何以舍渭河之北的双阳之都咸阳，而移步于渭河之南的现今西安所在地
: 长安，似乎大有避极阳求其阴，以达阴阳平衡之目的。再从都城的名称上看，也有求避
: 过分阳刚之气的味道，估计是为了避免秦始皇的过阳则刚而导致的过刚则挫，过挫则不
: 安，不安则灭亡过火阳风水。所以才有了“长安”这个看似守势的国都名称和位置偏阴
: 的水南都城。
|
x**n
发帖数: 1936 | 177 这也就是毛泽东一生死活都不敢到西安的原因了。估计一是愧于见人陕西人，二是怕去了人秦皇汉武让他钻桌子。
另外当年听说有小将拿着斧头啥的要去乾陵铲武则天墓碑上的字，结果去了一看啥都没有，吓得不轻，撒腿就跑了。后来小将们终于弄明白了，知道那墓碑上压根啥字都没有，又带着大铁锤去砸。 可刚举起铁锤，一身雷响，小将门扔下铁锤连滚带爬的下了山。回到家又给他爹揍了一顿。
【在 X*****u 的大作中提到】
: 那些皇帝大将军啥的这么牛B,当年破四旧刨祖坟的时候怎么不见吱声
|
z*****h
发帖数: 381 | |
x**n
发帖数: 1936 | 179 那我删了。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 看不懂
|
u**j
发帖数: 193 | 180 领教了。那么大势，是不是说南京先天就有问题？如果先天不好，又何来切断龙脉之事
？而且龙脉也是
后天所作，似乎又能盖过先天？另外，如果大势有问题，为何历朝都在此建都，他们应
该都勘测过风水
呀，谢谢指点
【在 x**n 的大作中提到】
: 那可不是一码事。风水风水，先要看势，再看位，再论风说水，也就是要先观自然天象
: ，然后才说后天生成。你那玄武是后天人造，这是要在解道风水后才说的事。如果大势
: 不好，就得先躲，不必细究其他人间物化了。
: 南京的风水大势就有问题，其实不必太细说。
|
|
|
x**n
发帖数: 1936 | 181 有龙脉早被切断一说。至于历史上建都南京的朝代都比较弱， 有强盛的但却是短命的
， 关键就是风水不好。 至于当初建都时有没有看过风水就不知道了。
【在 u**j 的大作中提到】
: 领教了。那么大势，是不是说南京先天就有问题？如果先天不好，又何来切断龙脉之事
: ？而且龙脉也是
: 后天所作，似乎又能盖过先天？另外，如果大势有问题，为何历朝都在此建都，他们应
: 该都勘测过风水
: 呀，谢谢指点
|
z*****h
发帖数: 381 | 182 哥们，你干嘛删图？ 你就给大家讲讲，看图说话。 |
w*****1
发帖数: 88 | 183 。。。据我了解。不可能迁都。。。
大家yy下。算了。。。路过 |
z*****h
发帖数: 381 | |
m**o
发帖数: 5261 | 185 我选南京，虎踞龙蟠，南北相容，没有任何自然灾害的打搅。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 本来，中古以后，北京是统一的中国最适宜做首都的，北京背靠燕山，直面大半个中国
: ，而且靠近渤海，有其他城市无法具备的优势。燕山脚下这块地方，是整个华北平原水
: 量最丰沛的，北京原本就是河湖纵横。
: 如果当年北京只定位于政治中心+文化中心，把工业，经济功能放到天津。那么现在北
: 京的人口维持在300万－500万，天津1000万－1500万左右，那么京津可能是全世界最好
: 的双城组合。
: 然而，建国后对北京建设的错误决策使北京彻底丧失了做首都的优势，甚至将可能成为
: 真正的废都。单拿水资源来说，北京就是无解的，北京周边500公里内没有一条大河，
: 要引水竟然要到1千公里外的汉江。北京的功能太多，造成人口只多不少，也是无解的
: 。只有一个办法，迁都，那么下一个问题就是，迁到哪里？
|
E*V
发帖数: 17544 | 186 南京作首都的朝代都不怎么样把？
【在 m**o 的大作中提到】
: 我选南京，虎踞龙蟠，南北相容，没有任何自然灾害的打搅。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 187 自古金陵无百年
【在 E*V 的大作中提到】
: 南京作首都的朝代都不怎么样把？
|
y*****r
发帖数: 1295 | 188 你太认真了。这个看风水，选首都的帖子本来就是搞笑贴。我不过调侃两句。从人的心
理上来说，南京实在不适合作首都，一提这个，几乎所有中国人都会想到大屠杀，稍有
点历史知识就知道南京为首都的各个短命、偏安王朝。这些事实让人很不舒服。虽然这
个选首都没有什么必然关系，但首都对全国人有很大的心理作用，你就不得不考虑，包
括南京人。
我对南京的感情，原本就不是体现在逢南京必挺。你要是有兴趣，可以看看我在其它版
面写的一些介绍南京的帖子。
【在 u**j 的大作中提到】
: 一张口全是负面事实，你对你家乡的感情实在是不咋的，我从个人经验和人之常情的角
: 度来看觉得你比
: 较奇怪
:
: 马甲
|
h****n
发帖数: 141 | 189 小将那部分绝对是杜撰。无字碑上是有字的，好像是宋朝人刻的。
去了人秦皇汉武让他钻桌子。
没有，吓得不轻，撒腿就跑了。后来小将们终于弄明白了，知道那墓碑上压根啥字都没
有，又带着大铁锤去砸。 可刚举起铁锤，一身雷响，小将门扔下铁锤连滚带爬的下了
山。回到家又给他爹揍了一顿。
【在 x**n 的大作中提到】
: 这也就是毛泽东一生死活都不敢到西安的原因了。估计一是愧于见人陕西人，二是怕去了人秦皇汉武让他钻桌子。
: 另外当年听说有小将拿着斧头啥的要去乾陵铲武则天墓碑上的字，结果去了一看啥都没有，吓得不轻，撒腿就跑了。后来小将们终于弄明白了，知道那墓碑上压根啥字都没有，又带着大铁锤去砸。 可刚举起铁锤，一身雷响，小将门扔下铁锤连滚带爬的下了山。回到家又给他爹揍了一顿。
|
u**j
发帖数: 193 | 190 我知道这是娱乐贴，所以灌灌水。也没有逢南京必挺的意思。看老乡这么列举来列举去
觉得奇怪，感觉
上的事，说不清楚了
【在 y*****r 的大作中提到】
: 你太认真了。这个看风水，选首都的帖子本来就是搞笑贴。我不过调侃两句。从人的心
: 理上来说，南京实在不适合作首都，一提这个，几乎所有中国人都会想到大屠杀，稍有
: 点历史知识就知道南京为首都的各个短命、偏安王朝。这些事实让人很不舒服。虽然这
: 个选首都没有什么必然关系，但首都对全国人有很大的心理作用，你就不得不考虑，包
: 括南京人。
: 我对南京的感情，原本就不是体现在逢南京必挺。你要是有兴趣，可以看看我在其它版
: 面写的一些介绍南京的帖子。
|
