S*******C
发帖数: 7325 | 1 就事论事 方叉掌握的那点生物学常识估计初中生都可以掌握了。
it对于转基因这样一个存在广泛争议的重大问题，不该发言，因为在这个问题上世界顶
级专业科学家尚存争论，it作为一个科普作家（近乎科盲）有什么资格作出结论？指手
画脚？说三道四？
我们只能靠长期的实验（动物、少量志愿者、环境）等多方面进行检测评估。
这才是真正科学的态度。方叉及其跳梁小丑是打着科学旗帜的伪科学者。 |
g*******g
发帖数: 9753 | 2 不该发言？你都可以发言，凭啥不许方发言？
任何人都可以自己做判断自己下结论 |
S*******C
发帖数: 7325 | 3 re
【在 S*******C 的大作中提到】
: 就事论事 方叉掌握的那点生物学常识估计初中生都可以掌握了。
: it对于转基因这样一个存在广泛争议的重大问题，不该发言，因为在这个问题上世界顶
: 级专业科学家尚存争论，it作为一个科普作家（近乎科盲）有什么资格作出结论？指手
: 画脚？说三道四？
: 我们只能靠长期的实验（动物、少量志愿者、环境）等多方面进行检测评估。
: 这才是真正科学的态度。方叉及其跳梁小丑是打着科学旗帜的伪科学者。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 4 方是搞个人公司，新语丝据it说是他自己的公司，it一个团体，我是一个个人
当然发言的效果不可同日而语，而且我没有阻止他发言，我是批驳他的说法，可以吗？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 不该发言？你都可以发言，凭啥不许方发言？
: 任何人都可以自己做判断自己下结论
|
y******e
发帖数: 359 | |
S*******C
发帖数: 7325 | 6 呵呵 说不过就骂人 果然方叉的粉丝弱不禁风啊。
【在 y******e 的大作中提到】
: 楼主是脑残, 吃屎, 杂种.
|
g*******g
发帖数: 9753 | 7 你说他“不该发言”，显然是错的
【在 S*******C 的大作中提到】
: 方是搞个人公司，新语丝据it说是他自己的公司，it一个团体，我是一个个人
: 当然发言的效果不可同日而语，而且我没有阻止他发言，我是批驳他的说法，可以吗？
|
