S*******C
发帖数: 7325 | 1 方叉算一个。
也许大家认为无论什么基因，产出的蛋白质在消化后总归是氨基酸，糖总归是碳水化合
物……，吃到人的肚子里总是没问题。
我觉得没有那么简单。真正对待科学严谨的人，在涉及到人类生存安全的事情上一定会
先小范围的实验，长期实验，然后得出结论，而不是仅仅通过已知的理论进行分析。
这才是真正科学的态度。方叉无条件支持转基因本质上是伪科学主义者。
真正的科学家应该实事求是，用实验说话。
本版某小丑非要挑战这个严密的科学逻辑，只能验证他小丑本色。
还是几个简单的问题：
1。转基因既然不同实验就能得出无害的结论，为什么美国要拿出钱做动物、人食用后
的观察实验还有环境监测实验？
2。美国的主粮小麦为什么不转基因？
3。为什么主流顶级科学家在这件事上存在争议？悬而未决？而科普作家方叉先生就得
出结论了？果然如此，美国为何不雇佣方叉做技术顾问？
呵呵。 |
S*******C
发帖数: 7325 | 2 re
【在 S*******C 的大作中提到】
: 方叉算一个。
: 也许大家认为无论什么基因，产出的蛋白质在消化后总归是氨基酸，糖总归是碳水化合
: 物……，吃到人的肚子里总是没问题。
: 我觉得没有那么简单。真正对待科学严谨的人，在涉及到人类生存安全的事情上一定会
: 先小范围的实验，长期实验，然后得出结论，而不是仅仅通过已知的理论进行分析。
: 这才是真正科学的态度。方叉无条件支持转基因本质上是伪科学主义者。
: 真正的科学家应该实事求是，用实验说话。
: 本版某小丑非要挑战这个严密的科学逻辑，只能验证他小丑本色。
: 还是几个简单的问题：
: 1。转基因既然不同实验就能得出无害的结论，为什么美国要拿出钱做动物、人食用后
|
S*******C
发帖数: 7325 | 3 re
【在 S*******C 的大作中提到】
: 方叉算一个。
: 也许大家认为无论什么基因，产出的蛋白质在消化后总归是氨基酸，糖总归是碳水化合
: 物……，吃到人的肚子里总是没问题。
: 我觉得没有那么简单。真正对待科学严谨的人，在涉及到人类生存安全的事情上一定会
: 先小范围的实验，长期实验，然后得出结论，而不是仅仅通过已知的理论进行分析。
: 这才是真正科学的态度。方叉无条件支持转基因本质上是伪科学主义者。
: 真正的科学家应该实事求是，用实验说话。
: 本版某小丑非要挑战这个严密的科学逻辑，只能验证他小丑本色。
: 还是几个简单的问题：
: 1。转基因既然不同实验就能得出无害的结论，为什么美国要拿出钱做动物、人食用后
|
g*******g
发帖数: 9753 | 4 第三个问题属于社会，政治方面的问题了，不做讨论
至于前两个问题，新语丝上有很详细的回答解释，你可以批驳，但貌似你根本就没看过 |
a****o
发帖数: 6612 | 5 LZ 就是来捣乱的。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 第三个问题属于社会，政治方面的问题了，不做讨论
: 至于前两个问题，新语丝上有很详细的回答解释，你可以批驳，但貌似你根本就没看过
|
S*******C
发帖数: 7325 | 6 这个不需要到it的网站上看，就问他一个问题，为什么顶级一流专业科学家不能做出结
论的东西，方叉作为一个科普作家就能断言？
他的网站我不想看，充满了文化大革命气息 一副唯我独尊的面孔，望之可恶。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 第三个问题属于社会，政治方面的问题了，不做讨论
: 至于前两个问题，新语丝上有很详细的回答解释，你可以批驳，但貌似你根本就没看过
|
S*******C
发帖数: 7325 | 7 方叉粉 怕了？
先回答我的问题吧。
【在 a****o 的大作中提到】
: LZ 就是来捣乱的。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 8 既然你认为他的没资格下结论，也不想看他的文章，那你就当他是个屁好了。他爱说啥
说啥，与你没有关系。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 这个不需要到it的网站上看，就问他一个问题，为什么顶级一流专业科学家不能做出结
: 论的东西，方叉作为一个科普作家就能断言？
: 他的网站我不想看，充满了文化大革命气息 一副唯我独尊的面孔，望之可恶。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 9 bbs嘛 不像他的公司网站 就是灌灌水 影响不到他。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 既然你认为他的没资格下结论，也不想看他的文章，那你就当他是个屁好了。他爱说啥
: 说啥，与你没有关系。
|
a****o
发帖数: 6612 | 10 要说文革，你貌似更文革一点。你如果连他怎么质疑的，质疑的问题都没有说清楚，反
对方当然难以让别人信服。
光有论点，没有论据，论证方法再好也没有用。
方作为一个非临床医务人士，当然（事实上他也没有）没有资格质疑其学术可行性。
但是一个个具体的病人可以找到的，可以和病人联系，询问手术后的情况。还有一点
是，肖的手术是不是美国已经有临床的许可了，如果没有，在中国贸然开始收费的治
疗，这也是有悖于道德。这些基本的判断，不需要专业的人士，也可以做出判断。
当然，肖的问题，可能在无数的地方都出现了，并且有过之而无不及的例子更多，只不
过肖过于托大，自己撞方的枪口而已。 方对于有些人的”攻击“，比如陈竺，比如施一
公，再比如中科大的教授，有些”吹毛求疵“，影响有限。 但是就肖的情况来看，他自
己的毛病多一些，有点象自己掘个坑把自己埋了。
我支持方的打假行为，支持他的很多观点，但是我不是什么方叉。你要希望这样的名字，
不妨叫自己肖叉好了。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 这个不需要到it的网站上看，就问他一个问题，为什么顶级一流专业科学家不能做出结
: 论的东西，方叉作为一个科普作家就能断言？
: 他的网站我不想看，充满了文化大革命气息 一副唯我独尊的面孔，望之可恶。
|
|
|
y******e
发帖数: 359 | 11 主流顶级科学家?
主流的意见是转基因无害. 你他妈在这鸡鸡歪歪个屁. 中国, 美国, 这么多的科学家,
不比你懂? 你个傻B, 装什么深沉? 你妈了个B的. |
S*******C
发帖数: 7325 | 12 阁下逻辑混乱至此，我只有挺身一教了。
先读读我发的其他文章，把我提的几个问题回答完了在过来讨打好吗？
方叉是对方舟子的称呼，你们的正式称呼是方叉粉。
另外你涉嫌人身攻击。我保留对你的投诉权。
施一
他自
字，
出结
【在 a****o 的大作中提到】
: 要说文革，你貌似更文革一点。你如果连他怎么质疑的，质疑的问题都没有说清楚，反
: 对方当然难以让别人信服。
: 光有论点，没有论据，论证方法再好也没有用。
: 方作为一个非临床医务人士，当然（事实上他也没有）没有资格质疑其学术可行性。
: 但是一个个具体的病人可以找到的，可以和病人联系，询问手术后的情况。还有一点
: 是，肖的手术是不是美国已经有临床的许可了，如果没有，在中国贸然开始收费的治
: 疗，这也是有悖于道德。这些基本的判断，不需要专业的人士，也可以做出判断。
: 当然，肖的问题，可能在无数的地方都出现了，并且有过之而无不及的例子更多，只不
: 过肖过于托大，自己撞方的枪口而已。 方对于有些人的”攻击“，比如陈竺，比如施一
: 公，再比如中科大的教授，有些”吹毛求疵“，影响有限。 但是就肖的情况来看，他自
|
S*******C
发帖数: 7325 | 13 呵呵 你跳得高 好看啊。
主流科学家在搞实验证实，你们这些小喽啰嘴上骂骂人就以为能解决科学问题了？
看来我一拳击中你要害，你叫得这么凄惨 呵呵。
,
【在 y******e 的大作中提到】
: 主流顶级科学家?
: 主流的意见是转基因无害. 你他妈在这鸡鸡歪歪个屁. 中国, 美国, 这么多的科学家,
: 不比你懂? 你个傻B, 装什么深沉? 你妈了个B的.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 14 看看你有多粗鄙 可惜我丝毫不生气 只不过看看方叉粉 是些什么货色。
,
【在 y******e 的大作中提到】
: 主流顶级科学家?
: 主流的意见是转基因无害. 你他妈在这鸡鸡歪歪个屁. 中国, 美国, 这么多的科学家,
: 不比你懂? 你个傻B, 装什么深沉? 你妈了个B的.
|
a****o
发帖数: 6612 | 15 你是给脸不要脸。自己攻击别人在先还好意思说保留投诉权。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 阁下逻辑混乱至此，我只有挺身一教了。
: 先读读我发的其他文章，把我提的几个问题回答完了在过来讨打好吗？
: 方叉是对方舟子的称呼，你们的正式称呼是方叉粉。
: 另外你涉嫌人身攻击。我保留对你的投诉权。
:
: 施一
: 他自
: 字，
: 出结
|
y******e
发帖数: 359 | 16 粗不粗,你说了 不算,你又不是专家, 你没有发言权, 你不能判定.
你妈是有权说我粗不粗的, 你回去问问她吧.
【在 S*******C 的大作中提到】
: 看看你有多粗鄙 可惜我丝毫不生气 只不过看看方叉粉 是些什么货色。
:
: ,
|
S*******C
发帖数: 7325 | 17 我看是阁下吧。
看看方叉粉都是些什么货色 除了骂街撒泼打滚 好像啥也不会了 哈哈。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你是给脸不要脸。自己攻击别人在先还好意思说保留投诉权。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 18 哈哈 你继续表演 看你跳得这么高，被我一拳击中要害 好看 哈哈。
【在 y******e 的大作中提到】
: 粗不粗,你说了 不算,你又不是专家, 你没有发言权, 你不能判定.
: 你妈是有权说我粗不粗的, 你回去问问她吧.
|
y******e
发帖数: 359 | 19 哈哈, 你真是自恋变态狂. 我的要害, 你击中了, 但还是粗的, 不影响功能, 这点, 你
妈肯定会证明.
【在 S*******C 的大作中提到】
: 哈哈 你继续表演 看你跳得这么高，被我一拳击中要害 好看 哈哈。
|
a****o
发帖数: 6612 | 20 你今天很自虐嘛。自己开那么多帖子讨骂。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我看是阁下吧。
: 看看方叉粉都是些什么货色 除了骂街撒泼打滚 好像啥也不会了 哈哈。
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 21 哈哈 看到你这方叉粉 被我气成生活不能自理 我笑死了 哈哈
还是笑 你继续表演 哈哈
真开心。
我加把劲，直接把你气死在BBS上吧?
【在 y******e 的大作中提到】
: 哈哈, 你真是自恋变态狂. 我的要害, 你击中了, 但还是粗的, 不影响功能, 这点, 你
: 妈肯定会证明.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 22 呵呵 可笑。方叉粉的素质完全暴露出来了，都是些什么东西啊。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你今天很自虐嘛。自己开那么多帖子讨骂。
|
O******n
发帖数: 1505 | 23 方舟子利用自己的影响力，欺骗没有相关背景的大众，让他们以为方舟子的立场有坚实
的理论和实验背景。
实际呢？只是屁股坐在某一边，凭信仰放炮罢了。
我们又没有阻止他说话。我们在驳斥他说的话。有问题？
美国的老中一个个也是考过gre的，怎么还有 逻辑这么差的
【在 g*******g 的大作中提到】
: 既然你认为他的没资格下结论，也不想看他的文章，那你就当他是个屁好了。他爱说啥
: 说啥，与你没有关系。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 24 咱们不搞人身攻击，有道理讲道理。
方叉不是专家，对于存在重大争议的学术问题 他懂个p啊，作为一个组织乱出来讲话
人人都有批评他的权利。
【在 O******n 的大作中提到】
: 方舟子利用自己的影响力，欺骗没有相关背景的大众，让他们以为方舟子的立场有坚实
: 的理论和实验背景。
: 实际呢？只是屁股坐在某一边，凭信仰放炮罢了。
: 我们又没有阻止他说话。我们在驳斥他说的话。有问题？
: 美国的老中一个个也是考过gre的，怎么还有 逻辑这么差的
|
g*******g
发帖数: 9753 | 25 方十多年前就开始打假，到现在名气越来越大，这是为啥？就是因为他从来都是摆事实
摆证据，讲道理讲逻辑的。虽然他也有打错的时候，但他的打假的方式是正确的。你们
反对方当然可以，但也要摆事实讲道理才可以，给他扣个伪科学主义者的帽子就能把他
打倒了？太可笑了吧。
【在 O******n 的大作中提到】
: 方舟子利用自己的影响力，欺骗没有相关背景的大众，让他们以为方舟子的立场有坚实
: 的理论和实验背景。
: 实际呢？只是屁股坐在某一边，凭信仰放炮罢了。
: 我们又没有阻止他说话。我们在驳斥他说的话。有问题？
: 美国的老中一个个也是考过gre的，怎么还有 逻辑这么差的
|
S*******C
发帖数: 7325 | 26 他打假没有错，错的时候少。他打假的水平并不高明 就是查查简历 履历而已。
真让他打学术上的具体专业问题 他是不胜任的。我早就说过，他可以打假，但是对专
业性问题 在行业内部人士还在争议的时候他最好别给别人定性为学术骗子，因为他根
本就没有专业学术问题打假的能力。
转基因更是可笑，世界顶级科学家都在吵，他一个科普作家能得出什么结论？
你说他作为个人可以有自己的观点，那茅于轼呢？茅于轼作为个人也可以有自己的观点
啊，什么十八亿万亩红线不应该画，阁下是否也认为茅于轼的恶劣影响不够大？道理一
样，这些人都是门外汉，却伪装专家，但是对人的影响特别大，造成的恶劣影响甚至无
法挽回，所以这些人最好在自己不懂的领域别乱讲，他们从某种意义上讲已经不是BBS
灌水这么简单了。
坚实
【在 g*******g 的大作中提到】
: 方十多年前就开始打假，到现在名气越来越大，这是为啥？就是因为他从来都是摆事实
: 摆证据，讲道理讲逻辑的。虽然他也有打错的时候，但他的打假的方式是正确的。你们
: 反对方当然可以，但也要摆事实讲道理才可以，给他扣个伪科学主义者的帽子就能把他
: 打倒了？太可笑了吧。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 27 首先，目前世界顶级科学家都认为转基因无害，至少是看不出有害在哪里，只有一群民
科和阴毛论者在嚷嚷转基因有害。方肘子不过把这些顶级科学家的观点用科普的方式写
出来，让你们这些民科能看懂而已。不要拿茅于轼那老不死来做你的挡箭牌，自然科学
与社会学完全是两码事。
BBS
【在 S*******C 的大作中提到】
: 他打假没有错，错的时候少。他打假的水平并不高明 就是查查简历 履历而已。
: 真让他打学术上的具体专业问题 他是不胜任的。我早就说过，他可以打假，但是对专
: 业性问题 在行业内部人士还在争议的时候他最好别给别人定性为学术骗子，因为他根
: 本就没有专业学术问题打假的能力。
: 转基因更是可笑，世界顶级科学家都在吵，他一个科普作家能得出什么结论？
: 你说他作为个人可以有自己的观点，那茅于轼呢？茅于轼作为个人也可以有自己的观点
: 啊，什么十八亿万亩红线不应该画，阁下是否也认为茅于轼的恶劣影响不够大？道理一
: 样，这些人都是门外汉，却伪装专家，但是对人的影响特别大，造成的恶劣影响甚至无
: 法挽回，所以这些人最好在自己不懂的领域别乱讲，他们从某种意义上讲已经不是BBS
: 灌水这么简单了。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 28 呵呵 袁隆平算不算世界顶级科学家之一？我想应该是的。他搞的是杂交稻。他认为转
基因现在不能确定无害，要搞小规模的实验，找志愿者。看来你对这个领域没有太多的
关注。
另外我用茅于轼和方舟子做类比，是因为两个人都有一定的影响力，都不能说话不负责。
对不对？
对专
他根
观点
理一
至无
【在 g*******g 的大作中提到】
: 首先，目前世界顶级科学家都认为转基因无害，至少是看不出有害在哪里，只有一群民
: 科和阴毛论者在嚷嚷转基因有害。方肘子不过把这些顶级科学家的观点用科普的方式写
: 出来，让你们这些民科能看懂而已。不要拿茅于轼那老不死来做你的挡箭牌，自然科学
: 与社会学完全是两码事。
:
: BBS
|
S*******C
发帖数: 7325 | 29 给你看一篇文章。里面提高了袁隆平的观点。你要是方叉比袁隆平更有资格作评论，那
真的无话可说了。
你自己去看吧 其中还有中科院搞植物的研究员。
http://www.sciam.com.cn/html/guancha/guandian/2010/0203/8759_3.html
转基因水稻安全性遭质疑 袁隆平称不能预知危害
《国际先驱导报》记者金微发自北京 “中国成为国外转基因粮的生死试验场”“民族
的噩梦”……已经两个月了，有关转基因水稻商业化种植的各种担忧仍然在网络上持续
发酵，并逐渐蔓延形成一种恐慌。有的论坛还发起“反转基因主粮”的签名活动。
2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，
获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为
转基因水稻颁发安全证书。
安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性
试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可以申请生产
许可证了。
作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸
门”，但这也引起了担忧。
“如果在全球还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行转基因水稻大面积的商
业化种植，这种‘敢为天下先’是不是也太超前了？”中国人民大学农业与农村发展学
院副院长郑风田发出的疑问颇具代表性。
真没害处吗？
质疑主要是围绕着转基因水稻的安全性展开的。
“我并不反对转基因水稻的商业化种植，但是我担忧背后的风险。”环境保护部
生物多样性研究首席专家薛达元告诉《国际先驱导报》，由于水稻是主粮，世界各国都
比较慎重，“转基因的大豆、玉米、棉花有商业化种植的，但是转基因水稻，还没有哪
个国家进行商业化种植。”
薛达元担忧的主要风险是转基因水稻对环境和健康的影响。实际上，这也是很多
专家提出质疑的主要原因。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明介绍，转基因水稻是在水稻中引入抗虫基因
，使得水稻能分泌一种BT毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。
“但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道就没有害处吗？”蒋高明质
疑。
近年来，转基因食品的安全性引起很大的争议。2007年，法国科学家证实，世界
最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该
研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12 月22日，法国生物技术委
员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”。
蒋高明认为，转基因作物的安全性并没有从根本上得以保障，“欧美科学家都不
敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥”。
此外，对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。因为如果转基因作物的基因通
过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。
国家环保部生物安全管理办公室官员曾发出警告：在生态系统中，转基因生物是
一个具有竞争优势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。
国际上类似的案例并不少见：2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的
“转基因玉米混进美国大豆事件”，2006年还曾出现“转基因大马哈鱼逃逸事件”。
蒋高明认为，转基因至少存在三方面的不确定性：一是转基因对生命结构改变后
的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增
殖、扩散及其清除途径不确定。
“在这种背景下，我们带头将转基因引入13亿人的主食，害莫大焉！转基因生物
一旦出了问题，根本无法控制。”他说。
此外，薛达元认为，因为欧洲等国家对于转基因食品有比较严格的限制，一旦转
基因水稻在中国进行商业化，还可能影响我们的粮食出口。
“前几年曾经在湖北进行过转基因水稻的实验性种植，当时管理没有跟上，像转
基因种子就没有限制，什么人都可以买到。”薛达元担心，转基因水稻商业化后，也会
出现管理跟不上的局面，转基因水稻“也许会出现在不适合种植的地方，污染当地农作
物”。
“转基因水稻的潜在风险短期内可能看不出来，需要长期观察。”薛达元说。
“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知
对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成
熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”水稻专家袁隆平说。
5年内上餐桌！
在持续出现的质疑声中，转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学教授张
启发一改低调，在1月6日宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。
农业部基因生物安全委员会三名委员近期做客人民网时，则批评媒体和公众的负
面舆论，阻碍了转基因作物的商业化进程。他们宣传的转基因水稻的两个好处，一是减
少农药用量，二是会增加产量。
“绿色和平组织”食品与农业项目主任方立峰对此很是不解，因为他们广泛搜集
并且观察相关的实际案例表明，有关转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。
以转基因抗虫棉为例，在刚推广的头几年，对棉蛉虫确实有效果。但好景不长，
去年就有媒体报道，江苏推广转基因棉第5年，棉铃虫虽然被基本控制，而盲蝽蟓、烟
粉虱、红蜘蛛、蚜虫等刺吸式“小害虫”集中大爆发，“小虫成大灾”，用药量反而猛
增。
据介绍，华中农业大学科学家研发的“BT水稻”产量可比普通水稻提高大约8%。
对此，方立峰认为，从棉花的例子看，转基因作物的产量并不比非转基因的高，遇到灾
害天气时，产量反而更低。
蒋高明也指出：“美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，为什么其粮
食单产反而不如中国呢？”中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。
蒋高明认为，由于种地不赚钱，农民不愿意伺候土地，用地不养地，单纯依靠化
肥，造成地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。过去30年来，中国耕地退化程度
已远超过过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。而转基因是在大农药
、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本
越来越高，导致农作物种植恶性循环。
……
【在 g*******g 的大作中提到】
: 首先，目前世界顶级科学家都认为转基因无害，至少是看不出有害在哪里，只有一群民
: 科和阴毛论者在嚷嚷转基因有害。方肘子不过把这些顶级科学家的观点用科普的方式写
: 出来，让你们这些民科能看懂而已。不要拿茅于轼那老不死来做你的挡箭牌，自然科学
: 与社会学完全是两码事。
:
: BBS
|
g*******g
发帖数: 9753 | 30 不能确定无害就是有害？呵呵
你这种民科水平还是算了吧，根本不可能驳倒方肘子的
袁隆平还表示愿意自己亲自试吃转基因作物呢，他要是觉得转基因有害，给他一百个胆
子也不会说出这种话来。
责。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 呵呵 袁隆平算不算世界顶级科学家之一？我想应该是的。他搞的是杂交稻。他认为转
: 基因现在不能确定无害，要搞小规模的实验，找志愿者。看来你对这个领域没有太多的
: 关注。
: 另外我用茅于轼和方舟子做类比，是因为两个人都有一定的影响力，都不能说话不负责。
: 对不对？
:
: 对专
: 他根
: 观点
: 理一
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 31 哈哈 阁下是标准的民科思维。却说别人是民科,难道方叉粉都是这样的？
袁隆平说要志愿者先吃，意思是做实验，你连原话都读不懂，只信真民科方叉一个人，
我跟你还有什么话说呢？袁隆平院士表示不能确定转基因无害，意思就是有风险，方叉
一口咬定无害，你和方叉的逻辑一个思路，就是不能确定无害就是无害了？
把文章都提供给你了，你还看不懂，你不能代表方叉粉的总体素质吧？呵呵。
为转
多的
【在 g*******g 的大作中提到】
: 不能确定无害就是有害？呵呵
: 你这种民科水平还是算了吧，根本不可能驳倒方肘子的
: 袁隆平还表示愿意自己亲自试吃转基因作物呢，他要是觉得转基因有害，给他一百个胆
: 子也不会说出这种话来。
:
: 责。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 32 世界各國反轉基因的浪潮進一步影響美國，2008年，美國科學家證實了長時間喂食
轉基因玉米的小白鼠免疫系統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》
雜誌上。同年4月，美國政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數年前頒布的CRY9C
轉基因玉米種植的工業指南，主要原因之一，就是該轉基因作物對人類健康安全有嚴重
威脅。
还有黑龙江刚刚出台了关于转基因大豆的文件，如果没有问题，为什么出台这个文件？
为什么出台以后大家都叫好？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 不能确定无害就是有害？呵呵
: 你这种民科水平还是算了吧，根本不可能驳倒方肘子的
: 袁隆平还表示愿意自己亲自试吃转基因作物呢，他要是觉得转基因有害，给他一百个胆
: 子也不会说出这种话来。
:
: 责。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 33 要是袁隆平觉得转基因作物有害，给他一万个胆子也不敢让志愿者来吃。呵呵
另外，方舟批驳别人时找的文章基本都是在专业学术杂志上发表的正式文章，有ref的
，你从报纸上找几篇文科生写的东西就能拿出来批驳方？呵呵呵呵
【在 S*******C 的大作中提到】
: 哈哈 阁下是标准的民科思维。却说别人是民科,难道方叉粉都是这样的？
: 袁隆平说要志愿者先吃，意思是做实验，你连原话都读不懂，只信真民科方叉一个人，
: 我跟你还有什么话说呢？袁隆平院士表示不能确定转基因无害，意思就是有风险，方叉
: 一口咬定无害，你和方叉的逻辑一个思路，就是不能确定无害就是无害了？
: 把文章都提供给你了，你还看不懂，你不能代表方叉粉的总体素质吧？呵呵。
:
: 为转
: 多的
|
l*s
发帖数: 6372 | 34 方能名气越来越大，不是因为他摆事实讲道理逻辑，而是背后大团队操作，他就是一傀
儡，还被当神了，LOL.
【在 g*******g 的大作中提到】
: 方十多年前就开始打假，到现在名气越来越大，这是为啥？就是因为他从来都是摆事实
: 摆证据，讲道理讲逻辑的。虽然他也有打错的时候，但他的打假的方式是正确的。你们
: 反对方当然可以，但也要摆事实讲道理才可以，给他扣个伪科学主义者的帽子就能把他
: 打倒了？太可笑了吧。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 35 实在不想揭露阁下的理解水平，不过已经到了不揭露说明不了问题的地步了。
袁隆平院士说：不能确定没有危害，所以要找志愿者。什么叫志愿者？志愿者知道将可
能受到危害，这才是找志愿者的理由，他们愿意承担这些潜在的危害，你懂了？还是懂
了装不懂？还是不懂装懂？
另外，这句话直接出自袁隆平院士之口，和academic paper并无二样，还有中科院的植
物学研究员的论述，提到欧美主流生物学家的意见，这些你都看不到？方叉粉的水平都
这么低下？就差上面的几位撒泼打滚了？哈哈哈
你先回答这几个问题吧 否则你一味装糊涂我也不会理你了。
人，
方叉
【在 g*******g 的大作中提到】
: 要是袁隆平觉得转基因作物有害，给他一万个胆子也不敢让志愿者来吃。呵呵
: 另外，方舟批驳别人时找的文章基本都是在专业学术杂志上发表的正式文章，有ref的
: ，你从报纸上找几篇文科生写的东西就能拿出来批驳方？呵呵呵呵
|
s****r
发帖数: 31686 | 36 院士乱喷屁的多了
袁隆平俺很尊敬， 就不拿他举例子了
最近不要脸的乱喷的一个是欧阳自远
【在 S*******C 的大作中提到】
: 实在不想揭露阁下的理解水平，不过已经到了不揭露说明不了问题的地步了。
: 袁隆平院士说：不能确定没有危害，所以要找志愿者。什么叫志愿者？志愿者知道将可
: 能受到危害，这才是找志愿者的理由，他们愿意承担这些潜在的危害，你懂了？还是懂
: 了装不懂？还是不懂装懂？
: 另外，这句话直接出自袁隆平院士之口，和academic paper并无二样，还有中科院的植
: 物学研究员的论述，提到欧美主流生物学家的意见，这些你都看不到？方叉粉的水平都
: 这么低下？就差上面的几位撒泼打滚了？哈哈哈
: 你先回答这几个问题吧 否则你一味装糊涂我也不会理你了。
:
: 人，
|
S*******C
发帖数: 7325 | 37 我非常讨厌方叉和某些在自己不懂的领域里指手画脚的小丑。
【在 l*s 的大作中提到】
: 方能名气越来越大，不是因为他摆事实讲道理逻辑，而是背后大团队操作，他就是一傀
: 儡，还被当神了，LOL.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 38 嗯 我也讨厌欧阳自远 他只是做地质的 竟然探探月工程之天功为己有。
【在 s****r 的大作中提到】
: 院士乱喷屁的多了
: 袁隆平俺很尊敬， 就不拿他举例子了
: 最近不要脸的乱喷的一个是欧阳自远
|
l*s
发帖数: 6372 | 39 re，支持方的自己去买转基因三文鱼吃好了，自己吃一辈子再说。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我非常讨厌方叉和某些在自己不懂的领域里指手画脚的小丑。
|
l*s
发帖数: 6372 | 40 这不要脸的，想让中国人绝种了。
在持续出现的质疑声中，转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学教授张
启发一改低调，在1月6日宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 嗯 我也讨厌欧阳自远 他只是做地质的 竟然探探月工程之天功为己有。
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 41 我觉得应该谨慎。连小规模志愿者试验都没有 就上餐桌了？
要急于拿政绩？还是孟山都的回扣？
【在 l*s 的大作中提到】
: 这不要脸的，想让中国人绝种了。
:
: 在持续出现的质疑声中，转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学教授张
: 启发一改低调，在1月6日宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 42 完全赞同。
【在 l*s 的大作中提到】
: re，支持方的自己去买转基因三文鱼吃好了，自己吃一辈子再说。
|
l*s
发帖数: 6372 | 43 利诱，成功了名利地位马上都有了。至于后果，五年内估计it就可以换国籍了。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我觉得应该谨慎。连小规模志愿者试验都没有 就上餐桌了？
: 要急于拿政绩？还是孟山都的回扣？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 44 完全赞同 这些人一点良心都没有了。
看看那个茅于轼就知道了。
【在 l*s 的大作中提到】
: 利诱，成功了名利地位马上都有了。至于后果，五年内估计it就可以换国籍了。
|
c****3
发帖数: 1143 | 45 美国为何不雇佣方叉做技术顾问？
No. Part time job in China. |
g*******g
发帖数: 9753 | 46 你也知道是“潜在的”危险啊，呵呵
袁隆平为啥要找志愿者来吃转基因食物，不就是为了堵你们这群民科的嘴么
我就不说啥了
【在 S*******C 的大作中提到】
: 实在不想揭露阁下的理解水平，不过已经到了不揭露说明不了问题的地步了。
: 袁隆平院士说：不能确定没有危害，所以要找志愿者。什么叫志愿者？志愿者知道将可
: 能受到危害，这才是找志愿者的理由，他们愿意承担这些潜在的危害，你懂了？还是懂
: 了装不懂？还是不懂装懂？
: 另外，这句话直接出自袁隆平院士之口，和academic paper并无二样，还有中科院的植
: 物学研究员的论述，提到欧美主流生物学家的意见，这些你都看不到？方叉粉的水平都
: 这么低下？就差上面的几位撒泼打滚了？哈哈哈
: 你先回答这几个问题吧 否则你一味装糊涂我也不会理你了。
:
: 人，
|
g*******g
发帖数: 9753 | 47 我最看不起你们这群方黑的地方，就是除了阴毛论还是阴毛论，一点实质性的东西都拿
不出来
【在 l*s 的大作中提到】
: 方能名气越来越大，不是因为他摆事实讲道理逻辑，而是背后大团队操作，他就是一傀
: 儡，还被当神了，LOL.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 48 扯淡啊，连做实验为了验证都称堵我这样具有严谨科学思想的人的嘴了？
你们方叉粉的逻辑思维还真阿Q。
将可
是懂
的植
平都
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你也知道是“潜在的”危险啊，呵呵
: 袁隆平为啥要找志愿者来吃转基因食物，不就是为了堵你们这群民科的嘴么
: 我就不说啥了
|
S*******C
发帖数: 7325 | 49 拿出来你看不懂 没办法 摊手。
一傀
【在 g*******g 的大作中提到】
: 我最看不起你们这群方黑的地方，就是除了阴毛论还是阴毛论，一点实质性的东西都拿
: 不出来
|
l*s
发帖数: 6372 | 50 既然都是阴谋，那你先吃转基因几年再说，表一提吃转基因就灰溜溜的逃了。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 我最看不起你们这群方黑的地方，就是除了阴毛论还是阴毛论，一点实质性的东西都拿
: 不出来
|
|
|
g*******g
发帖数: 9753 | 51 呵呵，美国3亿人已经吃了十多年的转基因食品了，你也吃了不少，赶紧自杀去吧。哈哈
【在 l*s 的大作中提到】
: 既然都是阴谋，那你先吃转基因几年再说，表一提吃转基因就灰溜溜的逃了。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 52 没有主食。不是全部，你又在造谣？
小麦呢？小麦呢？小麦呢？
哈哈
【在 g*******g 的大作中提到】
: 呵呵，美国3亿人已经吃了十多年的转基因食品了，你也吃了不少，赶紧自杀去吧。哈哈
|
l**i
发帖数: 8144 | 53 老大爷也来装13了？
,
【在 y******e 的大作中提到】
: 主流顶级科学家?
: 主流的意见是转基因无害. 你他妈在这鸡鸡歪歪个屁. 中国, 美国, 这么多的科学家,
: 不比你懂? 你个傻B, 装什么深沉? 你妈了个B的.
|
l*s
发帖数: 6372 | 54 哎，说你信息不灵就是信息不灵，方说吃就吃了？北美在目前推广转基因三文鱼前，根
本就没有在给人吃的东西里面添加多少转基因材料。
偶的意思是既然转基因食物无害，以后转基因三文鱼出来后希望你天天吃，吃上几年再
说。千万别不好意思不买。
哈哈
【在 g*******g 的大作中提到】
: 呵呵，美国3亿人已经吃了十多年的转基因食品了，你也吃了不少，赶紧自杀去吧。哈哈
|
S*******C
发帖数: 7325 | 55 完全同意。金蛋儿肯定会坚持吃上30年，到第31年，发现不对劲 不过晚了 哈哈哈
【在 l*s 的大作中提到】
: 哎，说你信息不灵就是信息不灵，方说吃就吃了？北美在目前推广转基因三文鱼前，根
: 本就没有在给人吃的东西里面添加多少转基因材料。
: 偶的意思是既然转基因食物无害，以后转基因三文鱼出来后希望你天天吃，吃上几年再
: 说。千万别不好意思不买。
:
: 哈哈
|
g*******g
发帖数: 9753 | 56 当然不是全部了，也不可能是全部，这点逻辑你都没有？
你只要承认美国人吃了10多年的转基因食物就行了
【在 S*******C 的大作中提到】
: 没有主食。不是全部，你又在造谣？
: 小麦呢？小麦呢？小麦呢？
:
: 哈哈
|
g*******g
发帖数: 9753 | 57 你以为你没吃？哈哈，真是可怜人
一边天天吃着转基因，一边大喊转基因有害，很同情你啊
【在 l*s 的大作中提到】
: 哎，说你信息不灵就是信息不灵，方说吃就吃了？北美在目前推广转基因三文鱼前，根
: 本就没有在给人吃的东西里面添加多少转基因材料。
: 偶的意思是既然转基因食物无害，以后转基因三文鱼出来后希望你天天吃，吃上几年再
: 说。千万别不好意思不买。
:
: 哈哈
|
S*******C
发帖数: 7325 | 58 呵呵 你不知道直接吃 和间接吃的差别？
你也和我学 质疑你的逻辑了。方叉粉的水平还是不行，做啥都慢一拍。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 当然不是全部了，也不可能是全部，这点逻辑你都没有？
: 你只要承认美国人吃了10多年的转基因食物就行了
|
X*******8
发帖数: 3895 | 59 XYS哪里不发反对的文章，我想让它发一个反驳他的文章，他都不干。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 这个不需要到it的网站上看，就问他一个问题，为什么顶级一流专业科学家不能做出结
: 论的东西，方叉作为一个科普作家就能断言？
: 他的网站我不想看，充满了文化大革命气息 一副唯我独尊的面孔，望之可恶。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 60 那你列举下你吃啥转基因了？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你以为你没吃？哈哈，真是可怜人
: 一边天天吃着转基因，一边大喊转基因有害，很同情你啊
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 61 it搞独断专行好几年了 从来如此吧。
【在 X*******8 的大作中提到】
: XYS哪里不发反对的文章，我想让它发一个反驳他的文章，他都不干。
|
l*s
发帖数: 6372 | 62 不好意思，本姑娘还真没吃，偶混欧洲的。
所以可怜一下你正好。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你以为你没吃？哈哈，真是可怜人
: 一边天天吃着转基因，一边大喊转基因有害，很同情你啊
|
g*******g
发帖数: 9753 | 63 好，我就给你举例
美国超市里买的食用油，最常见的有三种，玉米油，菜油（大豆油），canola油，全部
是由转基因的玉米，大豆，canola生产出来的，除非特别标注了“非转基因”，你只要
炒菜做饭，就不可能不吃。呵呵，怕了吧
要想不吃转基因的油也行，那些死贵的地中海橄榄油，没有转基因，你去买吧。不过，
除了油，转基因的食物多了，你逃不过的，别傻了
【在 S*******C 的大作中提到】
: 那你列举下你吃啥转基因了？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 64 金蛋儿 首先：
这个是油而已。
不是主食。你能吃多少？
还有其他例子吗？别告诉我你直接啃转基因玉米棒。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 好，我就给你举例
: 美国超市里买的食用油，最常见的有三种，玉米油，菜油（大豆油），canola油，全部
: 是由转基因的玉米，大豆，canola生产出来的，除非特别标注了“非转基因”，你只要
: 炒菜做饭，就不可能不吃。呵呵，怕了吧
: 要想不吃转基因的油也行，那些死贵的地中海橄榄油，没有转基因，你去买吧。不过，
: 除了油，转基因的食物多了，你逃不过的，别傻了
|
g*******g
发帖数: 9753 | 65 我无所谓啊，我又不在乎啥转基因不转基因的，我想吃啥就吃啥
美国3亿人民天天都在吃，吃了十多年了，who care你们怎么想
【在 l*s 的大作中提到】
: 不好意思，本姑娘还真没吃，偶混欧洲的。
: 所以可怜一下你正好。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 66 你支持油 还有啥主粮吗？
天天啃转基因玉米棒？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 我无所谓啊，我又不在乎啥转基因不转基因的，我想吃啥就吃啥
: 美国3亿人民天天都在吃，吃了十多年了，who care你们怎么想
|
g*******g
发帖数: 9753 | 67 主食不主食的，有什么区别？油是天天都要吃的东西，甭管啥食品里都含有油，你敢说
你不吃？我就不信你从来不去中餐馆（其实洋餐馆也一样），炒菜用的油全是转基因的。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 金蛋儿 首先：
: 这个是油而已。
: 不是主食。你能吃多少？
: 还有其他例子吗？别告诉我你直接啃转基因玉米棒。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 68 主食不主食当然重要 量变和质变的关系 应该不用我说。
的。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 主食不主食的，有什么区别？油是天天都要吃的东西，甭管啥食品里都含有油，你敢说
: 你不吃？我就不信你从来不去中餐馆（其实洋餐馆也一样），炒菜用的油全是转基因的。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 69 你也就知道个质变量变了，你能说出来多少是质变多少是量变么？天天吃的油还不够你
变的啊
【在 S*******C 的大作中提到】
: 主食不主食当然重要 量变和质变的关系 应该不用我说。
:
: 的。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 70 这个需要你们志愿者做实验才行啊。
没有你们支持没有实验基础的人做志愿者 我想研究也没有实体啊。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你也就知道个质变量变了，你能说出来多少是质变多少是量变么？天天吃的油还不够你
: 变的啊
|
|
|
g*******g
发帖数: 9753 | 71 3亿美国人已经当了10多年的志愿者了，我觉得足够了
你要是觉得还不够的话，那就别吃，不过恐怕你就要饿死了
呵呵
【在 S*******C 的大作中提到】
: 这个需要你们志愿者做实验才行啊。
: 没有你们支持没有实验基础的人做志愿者 我想研究也没有实体啊。
|
O******e
发帖数: 2834 | 72 谁是主流？ 难道就是你这种人吗？
对了，你得嘴很脏,修养很差阿
,
【在 y******e 的大作中提到】
: 主流顶级科学家?
: 主流的意见是转基因无害. 你他妈在这鸡鸡歪歪个屁. 中国, 美国, 这么多的科学家,
: 不比你懂? 你个傻B, 装什么深沉? 你妈了个B的.
|
h*****n
发帖数: 2415 | 73 你那所谓的“世界顶级科学家”都是被孟山都控制的，欧洲的世界顶级科学家，中国的
袁隆平不以为然。
方舟子打假有正面意义，不过他所说的也不见得都正确。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 首先，目前世界顶级科学家都认为转基因无害，至少是看不出有害在哪里，只有一群民
: 科和阴毛论者在嚷嚷转基因有害。方肘子不过把这些顶级科学家的观点用科普的方式写
: 出来，让你们这些民科能看懂而已。不要拿茅于轼那老不死来做你的挡箭牌，自然科学
: 与社会学完全是两码事。
:
: BBS
|
O******e
发帖数: 2834 | 74 提到方同学的科普方式，笑了。
把人家的文章也给科普了，哈哈。到他自己身上，就不打假了。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 首先，目前世界顶级科学家都认为转基因无害，至少是看不出有害在哪里，只有一群民
: 科和阴毛论者在嚷嚷转基因有害。方肘子不过把这些顶级科学家的观点用科普的方式写
: 出来，让你们这些民科能看懂而已。不要拿茅于轼那老不死来做你的挡箭牌，自然科学
: 与社会学完全是两码事。
:
: BBS
|
g*******g
发帖数: 9753 | 75 什么叫不以为然？袁隆平他本人就是吃转基因食物的志愿者，而且号召别人来一起吃，
他显然是支持转基因的。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你那所谓的“世界顶级科学家”都是被孟山都控制的，欧洲的世界顶级科学家，中国的
: 袁隆平不以为然。
: 方舟子打假有正面意义，不过他所说的也不见得都正确。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 76 还是没有说到主粮啊 而且我同意转基因有利有弊
要case by case的研究 油没事=\=小麦没事 不等于大米没事 不等于大豆没事。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 3亿美国人已经当了10多年的志愿者了，我觉得足够了
: 你要是觉得还不够的话，那就别吃，不过恐怕你就要饿死了
: 呵呵
|
S*******C
发帖数: 7325 | 77 哈哈 袁隆平说要找志愿者 也没说他自己现在就在吃，你又混淆是非了。
再说找志愿者 就是对转基因的一种实验。这个不是只吃一种产品就可以了 是每种产品
出来了都得先实验一下。
国的
【在 g*******g 的大作中提到】
: 什么叫不以为然？袁隆平他本人就是吃转基因食物的志愿者，而且号召别人来一起吃，
: 他显然是支持转基因的。
|
O******e
发帖数: 2834 | 78 什么叫不能确定无害？那么多实验证明，转基因食品动物实验，带来的内脏损伤，孵育
后代问题。
哈哈，你们倒好，选择性忽略。
在科学上，你们这就叫杜撰数据。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 不能确定无害就是有害？呵呵
: 你这种民科水平还是算了吧，根本不可能驳倒方肘子的
: 袁隆平还表示愿意自己亲自试吃转基因作物呢，他要是觉得转基因有害，给他一百个胆
: 子也不会说出这种话来。
:
: 责。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 79 也不要主流不主流科学家
你就列个表,
请所有的生物医学专业的表个态,做统计;
可用本人的回答做模板
1)本人生物医学专业,
2)认为转基因作物尚未有可验证的人体危害(唯一的问题是某些人可能过敏)
3)本人长期大量食用转基因食物.
【在 O******e 的大作中提到】
: 谁是主流？ 难道就是你这种人吗？
: 对了，你得嘴很脏,修养很差阿
:
: ,
|
S*******C
发帖数: 7325 | |
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 81 这个方法好吧
没有各人bias
全部表态的生物医学工作者的观点做统计.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 也不要主流不主流科学家
: 你就列个表,
: 请所有的生物医学专业的表个态,做统计;
: 可用本人的回答做模板
: 1)本人生物医学专业,
: 2)认为转基因作物尚未有可验证的人体危害(唯一的问题是某些人可能过敏)
: 3)本人长期大量食用转基因食物.
|
g*******g
发帖数: 9753 | 82 本来就是case by case的事，问题是你们这群民科，上来就把转基因一棍子打死了，哎
【在 S*******C 的大作中提到】
: 还是没有说到主粮啊 而且我同意转基因有利有弊
: 要case by case的研究 油没事=\=小麦没事 不等于大米没事 不等于大豆没事。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 83 我觉得你的问题有问题：
生物学专业很多，非植物领域相关专家有什么可取之处？
2。不仅仅是对人体的影响 还有 环境 这你没考虑到？
3。要写主食。这不能一笔带过。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 也不要主流不主流科学家
: 你就列个表,
: 请所有的生物医学专业的表个态,做统计;
: 可用本人的回答做模板
: 1)本人生物医学专业,
: 2)认为转基因作物尚未有可验证的人体危害(唯一的问题是某些人可能过敏)
: 3)本人长期大量食用转基因食物.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 84 奇怪了 阁下这种考虑问题不周到的人倒不是民科？
环境因素你考虑了？主粮因素你考虑了？
像我这种严谨的理工科论证竟然被方叉粉称为民科 荒唐。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 本来就是case by case的事，问题是你们这群民科，上来就把转基因一棍子打死了，哎
|
g*****g
发帖数: 6798 | 85 这个是生物医学专业的基础知识
相当于偏微分方程是数学专业的基础知识
我作为这个行当的人,认为生物医学这个行当的人都懂.
环境问题可用讨论,
这个倒是个真正的问题.
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我觉得你的问题有问题：
: 生物学专业很多，非植物领域相关专家有什么可取之处？
: 2。不仅仅是对人体的影响 还有 环境 这你没考虑到？
: 3。要写主食。这不能一笔带过。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 86 呵呵，你们这群民科，真是不学无术啊
告诉你，地球上的各种基因，有无数种，有的转了有害，有的转了无害，这是显然的。
你们听说有一种有害，就以为全有害，吓得要死，这不是民科是什么
【在 O******e 的大作中提到】
: 什么叫不能确定无害？那么多实验证明，转基因食品动物实验，带来的内脏损伤，孵育
: 后代问题。
: 哈哈，你们倒好，选择性忽略。
: 在科学上，你们这就叫杜撰数据。
|
O******e
发帖数: 2834 | 87 有害没害，不是哪个谁谁认为怎么样就会怎么样的问题。
反应停事件知道吗？ 代价是什么？ 在 转基因还存在争议，不确定的时候，方舟子这
么确定的宣称，无害，是不是太主观了点？
最新生物实验表明，转基因食物，的确会产生危害：
Int J Biol Sci 2009; 5:706-726 ©Ivyspring International Publisher
《A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian
Health》
原始文献链接如下：
http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
另，维基百科关于转基因食物的介绍：
Wikipedia：Genetically modified food
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food#cite_note-83
最有意思是最后一段：
Health risks
In 2010 three scientists published a statistical re-analysis of three
feeding trials that had previously been published by others as establishing
the safety of genetically modified corn
另，你说美国吃了10年转基因，真的很奇怪，那里来到数据，你再看看这个：
一篇关于中美转基因作物不同做法的文章：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=356023
【在 g*****g 的大作中提到】
: 也不要主流不主流科学家
: 你就列个表,
: 请所有的生物医学专业的表个态,做统计;
: 可用本人的回答做模板
: 1)本人生物医学专业,
: 2)认为转基因作物尚未有可验证的人体危害(唯一的问题是某些人可能过敏)
: 3)本人长期大量食用转基因食物.
|
S*******C
发帖数: 7325 | 88 扯淡。你们这些方叉粉先是忽略环境问题，被指出后 又说这是个真正问题。
其实对人类的安全又何尝不是真正问题？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个是生物医学专业的基础知识
: 相当于偏微分方程是数学专业的基础知识
: 我作为这个行当的人,认为生物医学这个行当的人都懂.
: 环境问题可用讨论,
: 这个倒是个真正的问题.
|
O******e
发帖数: 2834 | 89 有害没害，不是哪个谁谁认为怎么样就会怎么样的问题。
反应停事件知道吗？ 代价是什么？ 在 转基因还存在争议，不确定的时候，方舟子这
么确定的宣称，无害，是不是太主观了点？
最新生物实验表明，转基因食物，的确会产生危害：
Int J Biol Sci 2009; 5:706-726 ©Ivyspring International Publisher
《A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian
Health》
原始文献链接如下：
http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
另，维基百科关于转基因食物的介绍：
Wikipedia：Genetically modified food
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food#cite_note-83
最有意思是最后一段：
Health risks
In 2010 three scientists published a statistical re-analysis of three
feeding trials that had previously been published by others as establishing
the safety of genetically modified corn
另，你说美国吃了10年转基因，真的很奇怪，那里来到数据，你再看看这个：
一篇关于中美转基因作物不同做法的文章：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=356023
【在 g*****g 的大作中提到】
: 也不要主流不主流科学家
: 你就列个表,
: 请所有的生物医学专业的表个态,做统计;
: 可用本人的回答做模板
: 1)本人生物医学专业,
: 2)认为转基因作物尚未有可验证的人体危害(唯一的问题是某些人可能过敏)
: 3)本人长期大量食用转基因食物.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 90 我做药物做了10多年了.
【在 O******e 的大作中提到】
: 有害没害，不是哪个谁谁认为怎么样就会怎么样的问题。
: 反应停事件知道吗？ 代价是什么？ 在 转基因还存在争议，不确定的时候，方舟子这
: 么确定的宣称，无害，是不是太主观了点？
: 最新生物实验表明，转基因食物，的确会产生危害：
: Int J Biol Sci 2009; 5:706-726 ©Ivyspring International Publisher
: 《A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian
: Health》
: 原始文献链接如下：
: http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
: 另，维基百科关于转基因食物的介绍：
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 91 赞，偶上次找了半天没找到。
【在 O******e 的大作中提到】
: 有害没害，不是哪个谁谁认为怎么样就会怎么样的问题。
: 反应停事件知道吗？ 代价是什么？ 在 转基因还存在争议，不确定的时候，方舟子这
: 么确定的宣称，无害，是不是太主观了点？
: 最新生物实验表明，转基因食物，的确会产生危害：
: Int J Biol Sci 2009; 5:706-726 ©Ivyspring International Publisher
: 《A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian
: Health》
: 原始文献链接如下：
: http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
: 另，维基百科关于转基因食物的介绍：
|
g*******g
发帖数: 9753 | 92 你们考虑问题倒是挺周全的，呵呵
天天吃着转基因食物，却一听到转基因就吓得尿裤子
这不是荒唐，啥是荒唐？
【在 S*******C 的大作中提到】
: 奇怪了 阁下这种考虑问题不周到的人倒不是民科？
: 环境因素你考虑了？主粮因素你考虑了？
: 像我这种严谨的理工科论证竟然被方叉粉称为民科 荒唐。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 93 我没有害怕 我主张先严格实验。人、环境都开展。
像一个中国科学家说的：5年内让转基因主粮大米上餐桌 你不害怕？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你们考虑问题倒是挺周全的，呵呵
: 天天吃着转基因食物，却一听到转基因就吓得尿裤子
: 这不是荒唐，啥是荒唐？
|
g*******g
发帖数: 9753 | 94 你凭什么就说人家没有做严格实验？
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我没有害怕 我主张先严格实验。人、环境都开展。
: 像一个中国科学家说的：5年内让转基因主粮大米上餐桌 你不害怕？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 95 你觉得5年内上餐桌 环境、人的各方面实验能做完？
志愿者找到了？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你凭什么就说人家没有做严格实验？
|
g*******g
发帖数: 9753 | 96 你以为转基因的水稻是才研究出来的啊？呵呵
【在 S*******C 的大作中提到】
: 你觉得5年内上餐桌 环境、人的各方面实验能做完？
: 志愿者找到了？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 97 在中国的环境上大面积种植，这种环境反应4年就能看出来？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你以为转基因的水稻是才研究出来的啊？呵呵
|
g*******g
发帖数: 9753 | 98 你说得多少年？
【在 S*******C 的大作中提到】
: 在中国的环境上大面积种植，这种环境反应4年就能看出来？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 99 我不是这方面的专家 你以为我会像你们方粉一样断然下结论？
估计要是方和方粉 大嘴一张数字就出来了 哈哈哈
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你说得多少年？
|
g*******g
发帖数: 9753 | 100 既然你不知道，那就闭嘴吧
我看你是真不知道，连你吃了N年的转基因食品了都不知道。呵呵
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我不是这方面的专家 你以为我会像你们方粉一样断然下结论？
: 估计要是方和方粉 大嘴一张数字就出来了 哈哈哈
|
|
|
o*o
发帖数: 4495 | 101 现在在bbs上大唱转基因的五毛，包括方舟之
去超市，如果organic的食品价格降价了
他们跑得比谁都快
【在 S*******C 的大作中提到】
: 方叉算一个。
: 也许大家认为无论什么基因，产出的蛋白质在消化后总归是氨基酸，糖总归是碳水化合
: 物……，吃到人的肚子里总是没问题。
: 我觉得没有那么简单。真正对待科学严谨的人，在涉及到人类生存安全的事情上一定会
: 先小范围的实验，长期实验，然后得出结论，而不是仅仅通过已知的理论进行分析。
: 这才是真正科学的态度。方叉无条件支持转基因本质上是伪科学主义者。
: 真正的科学家应该实事求是，用实验说话。
: 本版某小丑非要挑战这个严密的科学逻辑，只能验证他小丑本色。
: 还是几个简单的问题：
: 1。转基因既然不同实验就能得出无害的结论，为什么美国要拿出钱做动物、人食用后
|
i**b
发帖数: 918 | 102 说实话……袁隆平先生擅长的领域，在今天看来已经相当的上个世纪了……也许他在杂
交育种方面确实取得了相当不错的成绩，可是剑术再高明，也不过是剑术，比不过手枪
啊。
所以说袁隆平先生是所谓的“顶级科学家”，我是觉得有点言过其实的。
责。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 呵呵 袁隆平算不算世界顶级科学家之一？我想应该是的。他搞的是杂交稻。他认为转
: 基因现在不能确定无害，要搞小规模的实验，找志愿者。看来你对这个领域没有太多的
: 关注。
: 另外我用茅于轼和方舟子做类比，是因为两个人都有一定的影响力，都不能说话不负责。
: 对不对？
:
: 对专
: 他根
: 观点
: 理一
|
d*****l
发帖数: 8441 | 103 你爱吃他的屁跟别人没关系，但是要让他的屁祸害大众这恐怕太过分了。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 既然你认为他的没资格下结论，也不想看他的文章，那你就当他是个屁好了。他爱说啥
: 说啥，与你没有关系。
|
