j****d
发帖数: 1675 | 1 那为什么他们不先交了税，再从after-tax的钱里捐钱呢？既利国，又做了慈善，一举
两得。 |
v*x
发帖数: 1370 | 2 你要是认为这是个好方法，可以自己试试，钱捐我就好了
【在 j****d 的大作中提到】
: 那为什么他们不先交了税，再从after-tax的钱里捐钱呢？既利国，又做了慈善，一举
: 两得。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 3 人把95%以上的财产都缴了，你还要如何？
【在 j****d 的大作中提到】
: 那为什么他们不先交了税，再从after-tax的钱里捐钱呢？既利国，又做了慈善，一举
: 两得。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 缴了还在他们手里,跟没缴是一回事,只有他们有处置权.
【在 t*******y 的大作中提到】
: 人把95%以上的财产都缴了，你还要如何？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 5 这个是你的误会。人家的钱还在自己帐户上呢，否则怎么可能是世界首富？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 人把95%以上的财产都缴了，你还要如何？
|
j****c
发帖数: 19908 | 6 捐出去怎么都要比逃的税多得多吧？
比如你捐了一部二手车，价值一千块，只是你收入的一千块少交税，又不是少交了一千
块的税 |
s*****e
发帖数: 16824 | 7 完全不一样,你捐了一辆二手车,你就没法再开那车了,车就归别人的了,他们这种等于是
把二手车捐给自己,差太多了.
【在 j****c 的大作中提到】
: 捐出去怎么都要比逃的税多得多吧？
: 比如你捐了一部二手车，价值一千块，只是你收入的一千块少交税，又不是少交了一千
: 块的税
|
v*x
发帖数: 1370 | 8 说点正经的。能混进Gates那个基金倒是WSN们应该努力的目标。我一朋友就是生物男，
公司里很努力，爬到senior，升职无望，转到gates基金会，作投资顾问。回国都一堆
高官富商追捧。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 9 不是这样算的。你捐了1000快，这1000块就不在你手里了。这是真正的捐款。
但是盖茨的捐款不是这样的。他捐了260亿给盖茨基金会，而这个基金会就在他夫妻二
人手里掌握。然后他每年从这个基金会里拿出十几亿（5%）给自己看中的项目，多是科
研项目。十年前的260亿，到今年，盖茨基会帐户上成了330亿。其中大概巴菲特捐了几十亿。
每年5%是美国政府规定的慈善基金会的最低捐助额。否则就不符合基金会的条款了，就
要按照盈利组织来交税的。
【在 j****c 的大作中提到】
: 捐出去怎么都要比逃的税多得多吧？
: 比如你捐了一部二手车，价值一千块，只是你收入的一千块少交税，又不是少交了一千
: 块的税
|
H*********k
发帖数: 535 | 10 没脑子,他们只是管理决策了,赚的钱还在基金,死了以后这些钱肯定是捐了呀! |
|
|
s********0
发帖数: 3644 | 11 你才明白呀，富人成立的基金会都是自己后代当ceo
【在 j****d 的大作中提到】
: 那为什么他们不先交了税，再从after-tax的钱里捐钱呢？既利国，又做了慈善，一举
: 两得。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 12 死后钱就是他们子女的了,比交遗产税划算多了.
【在 H*********k 的大作中提到】
: 没脑子,他们只是管理决策了,赚的钱还在基金,死了以后这些钱肯定是捐了呀!
|
v*x
发帖数: 1370 | 13 你看看联邦税收的应用和Gates基金会的运作，就明白了。其实就是角度不同而已。政
府要玩军队，要做基建，剩下的不管是救灾，救济，扶植创新产业，。。。。玩的都差
不多了。如果O8对Gates逃税看不顺眼，早就跳起来了。O8都认为有益的公益事业，你
着什么急？ |
h**c
发帖数: 2376 | 14 富人成立的基金会都是自己后代当ceo and get high pay.
【在 H*********k 的大作中提到】
: 没脑子,他们只是管理决策了,赚的钱还在基金,死了以后这些钱肯定是捐了呀!
|
w***u
发帖数: 17713 | 15 1.合理避税是公民的职责
2.任何富翁都相信自己比政府能更合理地运用钱财 |
x*********g
发帖数: 11508 | 16 盖茨作的这些，都是合法的。O8能把他怎么样。
只是美国富人的慈善捐款，和中国人概念中的慈善捐款，很不一样。大家知道就行了。不要误会人家真是活菩萨。
【在 v*x 的大作中提到】
: 你看看联邦税收的应用和Gates基金会的运作，就明白了。其实就是角度不同而已。政
: 府要玩军队，要做基建，剩下的不管是救灾，救济，扶植创新产业，。。。。玩的都差
: 不多了。如果O8对Gates逃税看不顺眼，早就跳起来了。O8都认为有益的公益事业，你
: 着什么急？
|
H*********k
发帖数: 535 | 17 他们子女留很小一部分. 但这些钱对他们已经足够了.决策权当然可以保留.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 死后钱就是他们子女的了,比交遗产税划算多了.
|
v*x
发帖数: 1370 | 18 你先自己做到每年固定捐公益，再来讨论美国的捐献制度。
不要铁公鸡一个，却对别人这么严格。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 盖茨作的这些，都是合法的。O8能把他怎么样。
: 只是美国富人的慈善捐款，和中国人概念中的慈善捐款，很不一样。大家知道就行了。不要误会人家真是活菩萨。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 19 ft,整个基金会的钱都是他子女的，有处置权就足够了，要吃要喝都是基金会pay了，剩
下的钱本来也只能用投资和投项目，这方面基金会税比把钱留自己手里低多了，傻子才
不这么干。
【在 H*********k 的大作中提到】
: 他们子女留很小一部分. 但这些钱对他们已经足够了.决策权当然可以保留.
|
w***u
发帖数: 17713 | 20 中国慈善以前也是私人造桥修路办学分粥，只不过现在政府试图让大家相信给全知全能
全在的政府捐款才是慈善的最好办法。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 盖茨作的这些，都是合法的。O8能把他怎么样。
: 只是美国富人的慈善捐款，和中国人概念中的慈善捐款，很不一样。大家知道就行了。不要误会人家真是活菩萨。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 21 我当然是捐的。呵呵，你捐了吗？
这个时候把民主监督言论自由这一套，全都忘记了吗？
【在 v*x 的大作中提到】
: 你先自己做到每年固定捐公益，再来讨论美国的捐献制度。
: 不要铁公鸡一个，却对别人这么严格。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 22 中国以前私人作慈善，是真正的慈善。人家造桥修路办学校分粥，用了多少钱，就说自己捐献了多少钱，不会多说。
我说的就是盖茨的慈善和中国的慈善之间的这个区别。
【在 w***u 的大作中提到】
: 中国慈善以前也是私人造桥修路办学分粥，只不过现在政府试图让大家相信给全知全能
: 全在的政府捐款才是慈善的最好办法。
|
H*********k
发帖数: 535 | 23 要吃要喝能有几个钱? 他们要买乔丹这样的豪宅不可能从基金内取得出来的.
【在 s*****e 的大作中提到】
: ft,整个基金会的钱都是他子女的，有处置权就足够了，要吃要喝都是基金会pay了，剩
: 下的钱本来也只能用投资和投项目，这方面基金会税比把钱留自己手里低多了，傻子才
: 不这么干。
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 在基金会任个职，也可以拿个几百万的工资吧?
，剩
子才
【在 H*********k 的大作中提到】
: 要吃要喝能有几个钱? 他们要买乔丹这样的豪宅不可能从基金内取得出来的.
|
x*********g
发帖数: 11508 | 25 盖茨家豪宅早就有了啊。再说又不是一点都不留给子女，全部捐献，毕竟还是留了一部
分的。
以后子女可以在基金会里担任CEO拿高薪。如果另一个子女不在基金会任职，可以另外
成立一个公司或者研究所或者别的什么机构，盖茨基金会可以给他“捐献”做项目资助
，这样他也可以拿高薪。
【在 H*********k 的大作中提到】
: 要吃要喝能有几个钱? 他们要买乔丹这样的豪宅不可能从基金内取得出来的.
|
v*x
发帖数: 1370 | 26 美国现在还是有粥厂，还偶尔在电台做公益广告，但势力和影响很小了。
想想为什么无论是中，美还是其他国家都放弃了这种私人建学校开粥厂的慈善模式，改
由国家或地方政府统一管理？
不就是这种慈善是不完善的社会公益，救一漏万。不符合大多数人的利益
自己捐献了多少钱，不会多说。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国以前私人作慈善，是真正的慈善。人家造桥修路办学校分粥，用了多少钱，就说自己捐献了多少钱，不会多说。
: 我说的就是盖茨的慈善和中国的慈善之间的这个区别。
|
n***i
发帖数: 5479 | 27 他们把这种税收减免看作是慈善事业的附带收益，就是说主观为慈善，客观能减税。但
是谁又能说清在他们的脑海里，究竟哪一边才是附带的呢。
【在 j****d 的大作中提到】
: 那为什么他们不先交了税，再从after-tax的钱里捐钱呢？既利国，又做了慈善，一举
: 两得。
|
b****g
发帖数: 4933 | 28 这事得在国内大加宣扬才行
【在 n***i 的大作中提到】
: 他们把这种税收减免看作是慈善事业的附带收益，就是说主观为慈善，客观能减税。但
: 是谁又能说清在他们的脑海里，究竟哪一边才是附带的呢。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 29 什么啊，现在开粥厂，给谁喝啊？大家都有得吃，自然不需要人开粥厂了。而国家实行
了义务教育之后，上学也都免费了，就没有必要私人开慈善学校了。所以说，关键还是
大家生活水平提高了。并不是说慈善的意义改变了。
不管怎么说，还是改变不了一个事实，美国的富人基金会这种慈善，和中国的慈善概念
不完全是一回事，不能简单划等号。当然了，不管这慈善的成分怎么少，或者怎么名不
符实，有总归还是比没有好。
自己捐献了多少钱，不会多说。
【在 v*x 的大作中提到】
: 美国现在还是有粥厂，还偶尔在电台做公益广告，但势力和影响很小了。
: 想想为什么无论是中，美还是其他国家都放弃了这种私人建学校开粥厂的慈善模式，改
: 由国家或地方政府统一管理？
: 不就是这种慈善是不完善的社会公益，救一漏万。不符合大多数人的利益
:
: 自己捐献了多少钱，不会多说。
|
b****g
发帖数: 4933 | 30 别扯了，米国富人都把该交的税交了，米国人民生活才会改善。现在这样都不交税，米
国自然走下坡路。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 什么啊，现在开粥厂，给谁喝啊？大家都有得吃，自然不需要人开粥厂了。而国家实行
: 了义务教育之后，上学也都免费了，就没有必要私人开慈善学校了。所以说，关键还是
: 大家生活水平提高了。并不是说慈善的意义改变了。
: 不管怎么说，还是改变不了一个事实，美国的富人基金会这种慈善，和中国的慈善概念
: 不完全是一回事，不能简单划等号。当然了，不管这慈善的成分怎么少，或者怎么名不
: 符实，有总归还是比没有好。
:
: 自己捐献了多少钱，不会多说。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 31 笑死了，天下乌鸦一般黑，中国以前可能更黑，办慈善自己成了富翁
自己捐献了多少钱，不会多说。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国以前私人作慈善，是真正的慈善。人家造桥修路办学校分粥，用了多少钱，就说自己捐献了多少钱，不会多说。
: 我说的就是盖茨的慈善和中国的慈善之间的这个区别。
|
O****X
发帖数: 24292 | 32 你对中国慈善没啥了解
【在 x*********g 的大作中提到】
: 什么啊，现在开粥厂，给谁喝啊？大家都有得吃，自然不需要人开粥厂了。而国家实行
: 了义务教育之后，上学也都免费了，就没有必要私人开慈善学校了。所以说，关键还是
: 大家生活水平提高了。并不是说慈善的意义改变了。
: 不管怎么说，还是改变不了一个事实，美国的富人基金会这种慈善，和中国的慈善概念
: 不完全是一回事，不能简单划等号。当然了，不管这慈善的成分怎么少，或者怎么名不
: 符实，有总归还是比没有好。
:
: 自己捐献了多少钱，不会多说。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 33 像你这样，两个帖子就两句口号，没啥实质内容的，我就不认真对待了。呵呵。
【在 O****X 的大作中提到】
: 你对中国慈善没啥了解
|
O****X
发帖数: 24292 | 34 你不知道的事，还能怎么认真对待
【在 x*********g 的大作中提到】
: 像你这样，两个帖子就两句口号，没啥实质内容的，我就不认真对待了。呵呵。
|
j****d
发帖数: 1675 | 35 那基金里的钱能报销后代衣食住行房子汽车游艇私人飞机吗？
【在 s********0 的大作中提到】
: 你才明白呀，富人成立的基金会都是自己后代当ceo
|
x*********g
发帖数: 11508 | 36 还是有一部分钱留出来给子女的。又不是100%全进基金会。
衣食行方面，应该可以报销很多，住的旅馆费什么的，应该也是可以从基金里报销的。另外他们还有高薪可以拿。
【在 j****d 的大作中提到】
: 那基金里的钱能报销后代衣食住行房子汽车游艇私人飞机吗？
|
