u****n 发帖数: 7521 | 1 http://www.ccthere.com/article/3075743
我们不禁要问:美国独霸全球的力量基础是什麼?答案是:作為唯一世界货币的美元。
中美博弈(上)
http://blog.udn.com/YST2000/3883323
中美博弈(中)
http://blog.udn.com/YST2000/3889156
中美博弈(下)
http://blog.udn.com/YST2000/3894179
本市的市民Newyorker对美元有非常精緻的论述,他指出美元是建立在四个支柱上:军
事力量、科学技术、核心价值、与民主制度。
YST认為后两项是软实力,软实力的效果并不具有很大的说服力,更重要的是,软实力
都是依附在硬实力上的,并不真正构成美元的基础。譬如美国一旦战败,它的核心价值
就会受到质疑;譬如美国经济在全球竞争中一旦落后,它的民主制度立刻就站不住脚。
后者正是现在正在发生的事情,也是西方国家最大的忧虑。美式的民主制度效率低下,
庞大的律师团阻挠科技的进步,庞大的游说团阻挠社会福利的公平分配。美式民主的效
率性、公平性与合理性已经受到深深的质疑。
所以严格说来,真正 |
u****n 发帖数: 7521 | 2 美国一旦战败,它的核心价值就会受到质疑;
美国经济在全球竞争中一旦落后,它的民主制度立刻就站不住脚
后者正是现在正在发生的事情,也是西方国家最大的忧虑。美式的民主制度效率低下,
庞大的律师团阻挠科技的进步,庞大的游说团阻挠社会福利的公平分配。美式民主的效
率性、公平性与合理性已经受到深深的质疑。 |
u****n 发帖数: 7521 | 3 所以如果美元在世界货币的霸权一倒,那麼什麼霸权基础都倒了,美国就必须退回到与
它的实际生產力相配的地位,那就是一个地区性的强国。美国的霸权是强撑住的。事实
上,美国的一超独霸是站在借来的时间。 |
c*****t 发帖数: 10738 | 4 如果哪个国家的制度比美国的更好,绝对change没商量,问题是在哪儿?
【在 u****n 的大作中提到】 : 美国一旦战败,它的核心价值就会受到质疑; : 美国经济在全球竞争中一旦落后,它的民主制度立刻就站不住脚 : 后者正是现在正在发生的事情,也是西方国家最大的忧虑。美式的民主制度效率低下, : 庞大的律师团阻挠科技的进步,庞大的游说团阻挠社会福利的公平分配。美式民主的效 : 率性、公平性与合理性已经受到深深的质疑。
|
u****n 发帖数: 7521 | 5 资本选择了美国,并不是因为美国的制度,而是因为美国适合资本主义:低风险+高收
益。
低风险:没有欧洲战争的风险
高收益:有广阔的市场、资源、人才
现在高收益没有了,低风险还有,毕竟没有什么邪恶的邻居,本身军力世界第一。美国
得要阻止资本外流。
【在 c*****t 的大作中提到】 : 如果哪个国家的制度比美国的更好,绝对change没商量,问题是在哪儿?
|
W****C 发帖数: 1937 | 6
核武器打破了这个垄断, 基本上有核武器的都可以低风险。 现在社会人才才是最重
要的资源, 不光是高端的 中低端的也很重要---O8也要重建美国的制造业。现在海归
的这么多, 证明美国对人才的吸引力(至少相对中国)是下降了
【在 u****n 的大作中提到】 : 资本选择了美国,并不是因为美国的制度,而是因为美国适合资本主义:低风险+高收 : 益。 : 低风险:没有欧洲战争的风险 : 高收益:有广阔的市场、资源、人才 : 现在高收益没有了,低风险还有,毕竟没有什么邪恶的邻居,本身军力世界第一。美国 : 得要阻止资本外流。
|
u****n 发帖数: 7521 | 7 确实,其实现在美国的本土也不是那么安全了,内部的不稳定性很难说什么时候爆发了
。而且恐怖份子到美国搞破坏也不是那么难了。
【在 u****n 的大作中提到】 : 资本选择了美国,并不是因为美国的制度,而是因为美国适合资本主义:低风险+高收 : 益。 : 低风险:没有欧洲战争的风险 : 高收益:有广阔的市场、资源、人才 : 现在高收益没有了,低风险还有,毕竟没有什么邪恶的邻居,本身军力世界第一。美国 : 得要阻止资本外流。
|