d*b
发帖数: 21830 | 1 google "xiao procedure"的英文结果, 基本上所有的报道，包括洋大人在网络bbs讨论都是正面的，负面的报道的来源只有2类：一是报道被抓的消息，二是xys的英文报道。就是连CNN的报道都是正面的。 |
Z**S
发帖数: 1211 | 2 If you find it strange, it is because you were misled by Pop Fang.
It is pathetic that there is no professional journalism in China, and I don'
t one can blame it totally on the political system.
If there were journalism with integrity in China, there would be no need to have
Pop Fang around.
论都是正面的，负面的报道的来源只有2类：一是报道被抓的消息，二是xys的英文报道
。就是连CNN的报道都是正面的。
【在 d*b 的大作中提到】
: google "xiao procedure"的英文结果, 基本上所有的报道，包括洋大人在网络bbs讨论都是正面的，负面的报道的来源只有2类：一是报道被抓的消息，二是xys的英文报道。就是连CNN的报道都是正面的。
|
m***n
发帖数: 2154 | 3 说实话，老方也是混蛋一个，老实做生物博后就行了，看谁出名搞谁，国内的人的简历
谁没有点水分啊。都做生物博后就爽了？ |
w****y
发帖数: 2501 | 4 跟你说的相反，如果你google"xiao procedure"，会发现第一条不相关，第二条
http://spinabifidaconnection.com/showthread.php?t=370
http://spinabifidaconnection.com/showthread.php?t=2568
里面基本是医生在质疑这种手术的风险和成功率。
论都是正
面的，负面的报道的来源只有2类：一是报道被抓的消息，二是xys的英文报道。就是连
CNN的报道都是
正面的。
【在 d*b 的大作中提到】
: google "xiao procedure"的英文结果, 基本上所有的报道，包括洋大人在网络bbs讨论都是正面的，负面的报道的来源只有2类：一是报道被抓的消息，二是xys的英文报道。就是连CNN的报道都是正面的。
|
w****y
发帖数: 2501 | 5 本来该讲诚信的，结果很多人不讲了，这个时候有个人跳出来说“谁谁不讲诚信”，这时
有人反倒说这人是“混蛋一个”。
【在 m***n 的大作中提到】
: 说实话，老方也是混蛋一个，老实做生物博后就行了，看谁出名搞谁，国内的人的简历
: 谁没有点水分啊。都做生物博后就爽了？
|
m***n
发帖数: 2154 | 6 小愤青你就别扯淡了。国内不管是打假，还是作假，都是为了利益。
本质上无任何区别。 我要是碰到他搞我，估计也只能弄死他。
这时
【在 w****y 的大作中提到】
: 本来该讲诚信的，结果很多人不讲了，这个时候有个人跳出来说“谁谁不讲诚信”，这时
: 有人反倒说这人是“混蛋一个”。
|
s*********y
发帖数: 6489 | 7 打假是合法的，作假是违法的，你说本质上有无任何区别？
【在 m***n 的大作中提到】
: 小愤青你就别扯淡了。国内不管是打假，还是作假，都是为了利益。
: 本质上无任何区别。 我要是碰到他搞我，估计也只能弄死他。
:
: 这时
|
m***n
发帖数: 2154 | 8 国内就是一个假文化，贪文化。
靠个人来打假，文革式打假都不是正途。。能翻倒的都是小喽喽。
仇富仇官仇名人是网络暴力的重要特点，但你在那个位置还不是一样。。吃不到葡萄说
葡萄酸而已。
越是loser越是要打别人，还得落井下石。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 打假是合法的，作假是违法的，你说本质上有无任何区别？
|
m***n
发帖数: 2154 | 9 以暴制暴而已，打出名声来了，想打谁就打谁，不想被打还要交保护费，呵呵
【在 s*********y 的大作中提到】
: 打假是合法的，作假是违法的，你说本质上有无任何区别？
|
w********r
发帖数: 3183 | 10 这有什么奇怪的, 方现在写科普还有这样的句子,
"反科学组织在中国的代理人...",
论都是正面的，负面的报道的来源只有2类：一是报道被抓的消息，二是xys的英文报道
。就是连CNN的报道都是正面的。
【在 d*b 的大作中提到】
: google "xiao procedure"的英文结果, 基本上所有的报道，包括洋大人在网络bbs讨论都是正面的，负面的报道的来源只有2类：一是报道被抓的消息，二是xys的英文报道。就是连CNN的报道都是正面的。
|
|
|
s*********y
发帖数: 6489 | 11 以打假的名义干私活是另外一回事
但，假的就该打，甭管是谁打的，甭管啥正途不正途，总比不打强
【在 m***n 的大作中提到】
: 国内就是一个假文化，贪文化。
: 靠个人来打假，文革式打假都不是正途。。能翻倒的都是小喽喽。
: 仇富仇官仇名人是网络暴力的重要特点，但你在那个位置还不是一样。。吃不到葡萄说
: 葡萄酸而已。
: 越是loser越是要打别人，还得落井下石。
|
m***n
发帖数: 2154 | 12 第一，谁都有假，只是多少的问题。
第二：打谁完全是随性的，很大主观性在里面。打错了也不道歉，赚到名声换成钱就行。
第三： 打总比不打好，不见得。小偷也不是人人可以打，同理。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 以打假的名义干私活是另外一回事
: 但，假的就该打，甭管是谁打的，甭管啥正途不正途，总比不打强
|
l*****i
发帖数: 20533 | 13 不用奇怪。请google某某功的英文结果。也可以看看洋大人在bbs的讨论。 |
b***y
发帖数: 14281 | 14 奇怪个屁。白人对很多中国人的东西的看法都非常二，很多时候闹大笑话。
肖氏为什么跑到中国去搞？利用的就是这种信息不对称，中国人不懂西人
离得远看不清，不敢随便否定。 |
s*********y
发帖数: 6489 | 15 打错了不道歉这是个问题，但这不是不打假的理由
只要是假，就该打！至于小偷，打死活该。
行。
【在 m***n 的大作中提到】
: 第一，谁都有假，只是多少的问题。
: 第二：打谁完全是随性的，很大主观性在里面。打错了也不道歉，赚到名声换成钱就行。
: 第三： 打总比不打好，不见得。小偷也不是人人可以打，同理。
|
