p********a
发帖数: 5352 | 1 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Statistics
标 题: Re: 关于肖手术的最新review (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 23 15:47:07 2010, 美东)
请允许我先接受你是一个“资深的统计学家”的称号。不过，你似乎在这个评论里没有
说出什么统计道道。
方舟子对于肖传国的临床手术病例没有做过什么符合统计研究规范的统计评价，或者说
，没有严谨的临床流行病学数据分析和结论，就指称肖传国造假。既然方没有这样的证
据，他怎么敢说肖造假？除非肖的身边有人向方提供肖数据造假的证据，就像韩国的那
个搞基因研究的黄锡愚（可能名字有误）身边的人一样。因此，方的行为实质是假“学
术打假”之名 ，行个人伪科学之报复。
当然，我也不是要就此肯定肖的理论和手术法。这是要用严格的临床流行病学实验设计
和独立的统计分析评价才能得出的结论。
看来，你不是学医学的。医学起源于原始的巫术和迷信，即使到了现代，某种迷信、猜
测加推理依然在从事实验医学和临床医学研究的人们中是一种普遍的现象 |
p********a
发帖数: 5352 | 2 替某“资深统计学家”“临床流行病学家”陈大师转的替肖某的辩护贴
【在 p********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
: 发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Statistics
: 标 题: Re: 关于肖手术的最新review (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 23 15:47:07 2010, 美东)
: 请允许我先接受你是一个“资深的统计学家”的称号。不过，你似乎在这个评论里没有
: 说出什么统计道道。
: 方舟子对于肖传国的临床手术病例没有做过什么符合统计研究规范的统计评价，或者说
: ，没有严谨的临床流行病学数据分析和结论，就指称肖传国造假。既然方没有这样的证
: 据，他怎么敢说肖造假？除非肖的身边有人向方提供肖数据造假的证据，就像韩国的那
: 个搞基因研究的黄锡愚（可能名字有误）身边的人一样。因此，方的行为实质是假“学
|
a**********u
发帖数: 28450 | 3 这TNEGIETNI是同济出来的吧？好像很有名
【在 p********a 的大作中提到】
: 替某“资深统计学家”“临床流行病学家”陈大师转的替肖某的辩护贴
|
d******e
发帖数: 7844 | 4 那是相当有名了，过街老鼠嘛
【在 a**********u 的大作中提到】
: 这TNEGIETNI是同济出来的吧？好像很有名
|
p********a
发帖数: 5352 | 5 著名的陈立功副教授，目前在美国国会某基金赞助下从事研究工作。他要到统计版讨论
，还不允许嘲笑，我很头疼只好转这里来了
【在 a**********u 的大作中提到】
: 这TNEGIETNI是同济出来的吧？好像很有名
|
T*******I
发帖数: 5138 | 6 你断章取义。要转就将全文转发，或提供原始衔接。
请大家看看统计版版主的嘴脸！
原文在此：
http://www.mitbbs.com/article_t1/Statistics/31245767_0_1.html
【在 p********a 的大作中提到】
: 替某“资深统计学家”“临床流行病学家”陈大师转的替肖某的辩护贴
|
t***e
发帖数: 3601 | 7 Well, if statistic studies was not done, then this procedure should not be
widely used in the first place. This alone, is the evidence against 肖. You
can't used human as your lab mice.
【在 p********a 的大作中提到】
: 著名的陈立功副教授，目前在美国国会某基金赞助下从事研究工作。他要到统计版讨论
: ，还不允许嘲笑，我很头疼只好转这里来了
|
