j*******i
发帖数: 2424 | 1 钓鱼岛事件大陆出面不好，因为日本有美国撑腰，而大陆打不过美国。
但台湾出面就比较好，因为台湾也有美国撑腰啊，而且大陆可以暗中支援台湾。大陆加
上台湾的军事，应该不比日本军事差吧。
这也是为什么台湾敢派海事署的军舰去钓鱼岛保护渔船，而大陆不敢。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 谁告诉你台湾有美国撑腰了？
【在 j*******i 的大作中提到】
: 钓鱼岛事件大陆出面不好，因为日本有美国撑腰，而大陆打不过美国。
: 但台湾出面就比较好，因为台湾也有美国撑腰啊，而且大陆可以暗中支援台湾。大陆加
: 上台湾的军事，应该不比日本军事差吧。
: 这也是为什么台湾敢派海事署的军舰去钓鱼岛保护渔船，而大陆不敢。
|
L***n
发帖数: 6727 | 3 呆湾"保护"了N年了, "保护"出啥了?
【在 j*******i 的大作中提到】
: 钓鱼岛事件大陆出面不好，因为日本有美国撑腰，而大陆打不过美国。
: 但台湾出面就比较好，因为台湾也有美国撑腰啊，而且大陆可以暗中支援台湾。大陆加
: 上台湾的军事，应该不比日本军事差吧。
: 这也是为什么台湾敢派海事署的军舰去钓鱼岛保护渔船，而大陆不敢。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 4 你这个标题有问题，应该是 台湾 和大陆。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 钓鱼岛事件大陆出面不好，因为日本有美国撑腰，而大陆打不过美国。
: 但台湾出面就比较好，因为台湾也有美国撑腰啊，而且大陆可以暗中支援台湾。大陆加
: 上台湾的军事，应该不比日本军事差吧。
: 这也是为什么台湾敢派海事署的军舰去钓鱼岛保护渔船，而大陆不敢。
|
t**a
发帖数: 4875 | 5 让台湾出面不是等于承认台湾地位了吗。。
这个主意不好 |
r******y
发帖数: 9892 | 6 关键是台湾不可能有啥实质性举动反日的,人家对日本才是一贯友好.
【在 t**a 的大作中提到】
: 让台湾出面不是等于承认台湾地位了吗。。
: 这个主意不好
|
j*******i
发帖数: 2424 | 7 那到也是，很多弯弯还怀念被日本占领的日子呢。也就死硬国民党会对日本硬气一点。
【在 r******y 的大作中提到】
: 关键是台湾不可能有啥实质性举动反日的,人家对日本才是一贯友好.
|
