R********n 发帖数: 5904 | 1 核潜、导弹、歼击机。这3样有了,日本的舰队就是耙子了。中国技术上就算不如美日,论数量足够了。现役各代歼击机3000多架,挂上导弹还不够日本喝的?
日本在钓鱼岛真正最佳策略是局部战争,这样小规模冲突日本战术上占优势。然后可以在战略佯败的前提下,借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了,以后日本就天高任飞了。 |
c*****e 发帖数: 474 | 2 不错
日,论数量足够了。现役各代歼击机3000多架,挂上导弹还不够日本喝的?
以在战略佯败的前提下,借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了,以后日本
就天高任飞了。
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 核潜、导弹、歼击机。这3样有了,日本的舰队就是耙子了。中国技术上就算不如美日,论数量足够了。现役各代歼击机3000多架,挂上导弹还不够日本喝的? : 日本在钓鱼岛真正最佳策略是局部战争,这样小规模冲突日本战术上占优势。然后可以在战略佯败的前提下,借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了,以后日本就天高任飞了。
|
u****n 发帖数: 7521 | 3 局部战争?怎么定义?中国路基导弹能用吗?
日,论数量足够了。现役各代歼击机3000多架,挂上导弹还不够日本喝的?
以在战略佯败的前提下,借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了,以后日本
就天高任飞了。
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 核潜、导弹、歼击机。这3样有了,日本的舰队就是耙子了。中国技术上就算不如美日,论数量足够了。现役各代歼击机3000多架,挂上导弹还不够日本喝的? : 日本在钓鱼岛真正最佳策略是局部战争,这样小规模冲突日本战术上占优势。然后可以在战略佯败的前提下,借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了,以后日本就天高任飞了。
|
R********n 发帖数: 5904 | 4 陆基导弹肯定不能在钓鱼岛用,那等于全面战争了。但可以上潜艇,如果能击沉日本几
个舰队的一支,既威慑了日本,又镇住了美国。实际上美国也乐见其果,这样日本得更
加依赖美国驻军保护。
对于日本而言,则反过来,学62年的中印战争。战术上击沉若干中国舰队,随后战略上
撤离钓鱼岛,从美国要求更大军事独立,甚而废除和平宪法,正式开足马力发展军工。
到这一步,日本就起来了。舍一钓鱼岛,换日本崛起。
当然,局部战争谁能赢,谁就有主动权。
【在 u****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 局部战争?怎么定义?中国路基导弹能用吗? : : 日,论数量足够了。现役各代歼击机3000多架,挂上导弹还不够日本喝的? : 以在战略佯败的前提下,借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了,以后日本 : 就天高任飞了。
|
x*********g 发帖数: 11508 | 5 如果是局部战争,中国打持久战,耗下去,日本国力就耗没了。
所以最后只有日本放弃钓鱼岛这一个结果。
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 陆基导弹肯定不能在钓鱼岛用,那等于全面战争了。但可以上潜艇,如果能击沉日本几 : 个舰队的一支,既威慑了日本,又镇住了美国。实际上美国也乐见其果,这样日本得更 : 加依赖美国驻军保护。 : 对于日本而言,则反过来,学62年的中印战争。战术上击沉若干中国舰队,随后战略上 : 撤离钓鱼岛,从美国要求更大军事独立,甚而废除和平宪法,正式开足马力发展军工。 : 到这一步,日本就起来了。舍一钓鱼岛,换日本崛起。 : 当然,局部战争谁能赢,谁就有主动权。
|