s********e
发帖数: 13723 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: superphase (多情应笑我), 信区: History
标 题: 中药有个地方可能比较牛逼
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 1 18:41:54 2010, 美东)
方舟子说西药要卖的话，必须有单一有效成分，经过长时间实验证明有效。 难道就不
能有多于一种的有效成分，说不定有些病就是要多种成分合成作用，而且每个成分的作
用都不是简单的头疼治头，脚痛治脚。鸡尾酒疗法治疗AIDS可能就是中药精神的一种现
代体现。当然还是一种低层次的，最高层次的应该是各种成分，水乳交融，没法分出单
一功效。 |
c***c
发帖数: 21374 | 2 典型的中医：知其然，不知其所以然
知其然，成就了很多治疗白血病有验方的郎中
知其所以然，成就了卫生部部长陈竺
作为一个病人，很多时候的确可以满足于一个知其然的郎中。
作为一门学科，永远满足知其然，是没前途的。事实上中医现在就没什么前途。 |
s********e
发帖数: 13723 | 3 最早的科学自然界害怕真空也是知其然不知其所以然，不代表没有价值。中医药的问题
是现在根本就没有人DEEPLY UNDERSTAND中医的精神，现在的人都是拿着西药的用法来
用中医药。 |
c***c
发帖数: 21374 | 4 当然有价值，要不陈竺也不会从砒霜治疗白血病里面找到科学规律
但是对于中医，真正有价值的是那个所以然。而这恰恰是中医完全无法回答的。
目前还看不到除了西药的方法更合适的方法。
按照毛主席的话：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
战略上，宏观上，我认同中医的哲学思想；战术上，微观上，靠中医那一套，没前途。
【在 s********e 的大作中提到】
: 最早的科学自然界害怕真空也是知其然不知其所以然，不代表没有价值。中医药的问题
: 是现在根本就没有人DEEPLY UNDERSTAND中医的精神，现在的人都是拿着西药的用法来
: 用中医药。
|
x****u
发帖数: 12955 | 5
只不过是西药的检验方式更加直观，简单。并不是说中药就根本没办法有效检验。但问
题是现在没人去思考如何真正检验中药，而是总想用检验单种化合物的西药检验方式去
套多种化合物混合的中药。
【在 c***c 的大作中提到】
: 当然有价值，要不陈竺也不会从砒霜治疗白血病里面找到科学规律
: 但是对于中医，真正有价值的是那个所以然。而这恰恰是中医完全无法回答的。
: 目前还看不到除了西药的方法更合适的方法。
: 按照毛主席的话：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
: 战略上，宏观上，我认同中医的哲学思想；战术上，微观上，靠中医那一套，没前途。
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 中药难检验。就说黄芪这么最普通的东西了，不同地方出产的黄芪都不同。有没有用化
肥种的都不同。
你不能整天说我中医比西药高，因此如何如何。
如果中医高西医低，那么低水平上都适用的东西应该在高水平上应用更不成问题。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 只不过是西药的检验方式更加直观，简单。并不是说中药就根本没办法有效检验。但问
: 题是现在没人去思考如何真正检验中药，而是总想用检验单种化合物的西药检验方式去
: 套多种化合物混合的中药。
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 按你这么说，青霉素和伟哥的发明者都是中医
实际上西医这么多年，除了解剖学手术以外，一共也就抗生素和伟哥
俩比较靠谱的发现，全部都是“不知其所以然”搞出来的。
现在什么mRNA疗法啥的，估计又是个oncogene一样的hype，太多了，
一个接一个的，根据“所以然”吹的牛皮。
【在 c***c 的大作中提到】
: 典型的中医：知其然，不知其所以然
: 知其然，成就了很多治疗白血病有验方的郎中
: 知其所以然，成就了卫生部部长陈竺
: 作为一个病人，很多时候的确可以满足于一个知其然的郎中。
: 作为一门学科，永远满足知其然，是没前途的。事实上中医现在就没什么前途。
|
a******r
发帖数: 624 | 8 中药肯定是有一部分有效的，成份那么复杂，很可能其中一些成分起了作用。
不过中医的的学说基本都没什么道理，经不起检验了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 只不过是西药的检验方式更加直观，简单。并不是说中药就根本没办法有效检验。但问
: 题是现在没人去思考如何真正检验中药，而是总想用检验单种化合物的西药检验方式去
: 套多种化合物混合的中药。
|
c***c
发帖数: 21374 | 9 很多东西都是不知其所以然的情况下捉摸出来的。
牛顿不也是靠那个苹果才捉摸出牛顿引力来着 :P
问题是，作为个人，你可以满足于知其然；作为一过学科，你不能。
这就是本质区别。作为一个学科，必须从仅仅知其然的状态升华到知其所以然。
【在 c****n 的大作中提到】
: 按你这么说，青霉素和伟哥的发明者都是中医
: 实际上西医这么多年，除了解剖学手术以外，一共也就抗生素和伟哥
: 俩比较靠谱的发现，全部都是“不知其所以然”搞出来的。
: 现在什么mRNA疗法啥的，估计又是个oncogene一样的hype，太多了，
: 一个接一个的，根据“所以然”吹的牛皮。
|
N***i
发帖数: 4104 | 10 细菌的发现和现代化消毒手段算不算西医的成果？
【在 c****n 的大作中提到】
: 按你这么说，青霉素和伟哥的发明者都是中医
: 实际上西医这么多年，除了解剖学手术以外，一共也就抗生素和伟哥
: 俩比较靠谱的发现，全部都是“不知其所以然”搞出来的。
: 现在什么mRNA疗法啥的，估计又是个oncogene一样的hype，太多了，
: 一个接一个的，根据“所以然”吹的牛皮。
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 现代西医依靠生物学试图从微观图景推导宏观规律的方法是错误的
还不如瞎猜一套阴阳五行然后一步步根据实验做唯相模型
对复杂系统，尤其是乘性系统（比如人体）的研究方法跟汽车这样的
模块化，加性系统是不一样的，西医要知其所以然，恐怕要先往中医
的思路上靠靠。
【在 c***c 的大作中提到】
: 很多东西都是不知其所以然的情况下捉摸出来的。
: 牛顿不也是靠那个苹果才捉摸出牛顿引力来着 :P
: 问题是，作为个人，你可以满足于知其然；作为一过学科，你不能。
: 这就是本质区别。作为一个学科，必须从仅仅知其然的状态升华到知其所以然。
|
c***c
发帖数: 21374 | 12 什么理论指导体系都是可以讨论，可以商榷的
只要这个理论指导体系在一个合理的时间内作出了能够经得起检验的成果
【在 c****n 的大作中提到】
: 现代西医依靠生物学试图从微观图景推导宏观规律的方法是错误的
: 还不如瞎猜一套阴阳五行然后一步步根据实验做唯相模型
: 对复杂系统，尤其是乘性系统（比如人体）的研究方法跟汽车这样的
: 模块化，加性系统是不一样的，西医要知其所以然，恐怕要先往中医
: 的思路上靠靠。
|
c****n
发帖数: 21367 | 13 前者不算，是生物学的。后者是很古老的时代就开始了的，热消毒，
化学消毒在2000年前世界各地都有，不能算现代医学成果。当然现代
医学把这个推进了一大步，成果是很显著的。
卫生学的最本质进步是城市规划里的排水排污系统，从当年伦敦霍乱
之后，这个你要算到医学头上有点太勉强了。
对免疫系统（包括疫苗，血清）的研究算是现代医学的一大成就。
【在 N***i 的大作中提到】
: 细菌的发现和现代化消毒手段算不算西医的成果？
|
c****n
发帖数: 21367 | 14 是的，复杂系统科学的理论建设开始于1970年以后，西医和生物学
没有能力研究生物体的宏观运作规律是没办法的事情，就是现在也
还差着八竿子远。
【在 c***c 的大作中提到】
: 什么理论指导体系都是可以讨论，可以商榷的
: 只要这个理论指导体系在一个合理的时间内作出了能够经得起检验的成果
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
中医西医，中药西药无所谓谁水平高低，某个治疗方式对某个病症有效的就是治疗这个
疾病的高水平疗法，无效的就是低水平。你想比出一个高低来是误入歧途。
至于你说的低水平上适用的东西在高水平上应用更不成问题，那就是纯粹的胡扯了。
西药最近些年也在开始考虑多种化合物组合的制药方式。到时候无论是中药还是西药先
发明了一个有效的检测方式，那么中药的有效性就可以科学的研究了。
【在 c***c 的大作中提到】
: 中药难检验。就说黄芪这么最普通的东西了，不同地方出产的黄芪都不同。有没有用化
: 肥种的都不同。
: 你不能整天说我中医比西药高，因此如何如何。
: 如果中医高西医低，那么低水平上都适用的东西应该在高水平上应用更不成问题。
|
x****u
发帖数: 12955 | 16
物理学推导宇宙起源难道是先观察到某个宇宙的成长过程后再归纳总结出成长规律的？
【在 c****n 的大作中提到】
: 现代西医依靠生物学试图从微观图景推导宏观规律的方法是错误的
: 还不如瞎猜一套阴阳五行然后一步步根据实验做唯相模型
: 对复杂系统，尤其是乘性系统（比如人体）的研究方法跟汽车这样的
: 模块化，加性系统是不一样的，西医要知其所以然，恐怕要先往中医
: 的思路上靠靠。
|
c***c
发帖数: 21374 | 17 区别还是很大的。高低还是很明显的。
肺结核从不治之症，到现在比较容易治疗。靠的是建立在整个西方科学理论体系和实验
体系上的西医西药。
千万别拿个例当普遍例子。我也承认中医有的时候的确莫名其妙也能治疗好一些绝症。
西医现在从以前非常孤立看到药和看待病的阶段走向综合看待，这正体现了科学的一搬
规律。科学总是从经验走向规律，从简单走向复杂。
《道德经》说万物生于有，有生于无。恰好和当代宇宙大爆炸理论相呼应。没错，从最
外部看，似乎两者指导思想一样；但是除此之外，其他都是区别。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 物理学推导宇宙起源难道是先观察到某个宇宙的成长过程后再归纳总结出成长规律的？
|
c****n
发帖数: 21367 | 18 是的，没有对宇宙边缘的有效测量，现代天文物理做的东西就都是玄幻小说了。
人类对于不同距离（因为光速不变，所以就相当于不同时间）的天体的
的测量是宇宙学理论的基础。
不然你光研究地球上的牛顿定律，怎么也不能推导出宇宙的成长规律的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 物理学推导宇宙起源难道是先观察到某个宇宙的成长过程后再归纳总结出成长规律的？
|
p****n
发帖数: 9263 | 19 方指的是每一个有效成分都要经过长时间实验证明有效，并不是说每种成品药只能有单
一有效成分
你理解错了。事实上含一种以上有效成分的西药多了去了
【在 s********e 的大作中提到】
: 最早的科学自然界害怕真空也是知其然不知其所以然，不代表没有价值。中医药的问题
: 是现在根本就没有人DEEPLY UNDERSTAND中医的精神，现在的人都是拿着西药的用法来
: 用中医药。
|
c****3
发帖数: 10787 | 20 中医，西医都是半瓶子醋，西医自认为更科学，最后连最常见的感冒都治不好。
生物和制药学更是打着现代旗号的炼丹术，像个没头苍蝇，到处乱撞。靠着瞎猫碰着死
耗子的精神，出新药。
古代医学能有现代医学投入这么多人力，使用多现代物理化学分析手段，一样先进。 |
|
|
p****n
发帖数: 9263 | 21 为啥常见的病你觉得就应该容易治呢？
【在 c****3 的大作中提到】
: 中医，西医都是半瓶子醋，西医自认为更科学，最后连最常见的感冒都治不好。
: 生物和制药学更是打着现代旗号的炼丹术，像个没头苍蝇，到处乱撞。靠着瞎猫碰着死
: 耗子的精神，出新药。
: 古代医学能有现代医学投入这么多人力，使用多现代物理化学分析手段，一样先进。
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 感冒这么常见病就是医学学科理论水平的基本测试。
感冒也不是不治之症，大部分人体免疫系统都能治好。
【在 p****n 的大作中提到】
: 为啥常见的病你觉得就应该容易治呢？
|
p****n
发帖数: 9263 | 23 是什么让你认为感冒这么常见病就是医学学科理论水平的基本测试的？听你口气，莫非
中医治感冒轻而
易举了？否则如果目前为止地球上还没有哪种医学能治感冒的话，你凭啥说”感冒这么
常见病就是医学学
科理论水平的基本测试“
还有，你别小看自己的免疫系统，它其实很牛逼很牛逼很复杂很复杂的，免疫系统能搞
定的东西一点也
不说明容易
【在 c****3 的大作中提到】
: 感冒这么常见病就是医学学科理论水平的基本测试。
: 感冒也不是不治之症，大部分人体免疫系统都能治好。
|
w********r
发帖数: 3183 | 24 中医药往好了说是民主，治不了病是病人的根骨差。
中医药往坏了说是独裁，治好了病是回光返照，我就不信，病人能活100岁。
【在 s********e 的大作中提到】
: 最早的科学自然界害怕真空也是知其然不知其所以然，不代表没有价值。中医药的问题
: 是现在根本就没有人DEEPLY UNDERSTAND中医的精神，现在的人都是拿着西药的用法来
: 用中医药。
|
H*******n
发帖数: 2227 | 25 有时候西药让你明明白白死，中药让你稀里糊涂活，该怎么选择 |
p****n
发帖数: 9263 | 26 俺怎么觉得西医是尽量不让你稀里糊涂死，而中医是不让你明明白白活呢呵呵
【在 H*******n 的大作中提到】
: 有时候西药让你明明白白死，中药让你稀里糊涂活，该怎么选择
|
c****3
发帖数: 10787 | 27 那你说用什么衡量医学的学科理论水平，中西医都是半瓶子醋，都不能治好感冒。这和
考试一样，都不及格，小学都没法毕业。
西医嘲笑中医的，也都是嘲笑中医的理论，但是西医自己的理论在什么水平上？
没有了麻醉，X光，西医还能做手术吗？ 没了显微镜，化学分析，西医还能比中医高明
多少。
西医所有的先进，基本都是建立在其他科学进步的基础上的，自己的理论其实没有比古
代先进多少。唯一自豪的是号称有科学方法，但科学方法不能证明西医的理论有多先进
。感冒就是基本的测试之一。
【在 p****n 的大作中提到】
: 是什么让你认为感冒这么常见病就是医学学科理论水平的基本测试的？听你口气，莫非
: 中医治感冒轻而
: 易举了？否则如果目前为止地球上还没有哪种医学能治感冒的话，你凭啥说”感冒这么
: 常见病就是医学学
: 科理论水平的基本测试“
: 还有，你别小看自己的免疫系统，它其实很牛逼很牛逼很复杂很复杂的，免疫系统能搞
: 定的东西一点也
: 不说明容易
|
s********e
发帖数: 13723 | 28 打个比方，西药就是巴西队打法，中药是德国队打法
【在 p****n 的大作中提到】
: 俺怎么觉得西医是尽量不让你稀里糊涂死，而中医是不让你明明白白活呢呵呵
|
p****n
发帖数: 9263 | 29 如果这世界上根本就没有小学毕业的，你拿小学毕业这个标准来要求别人就是锤子逻辑
，明白不？
西医理论在什么水平上这个问题，俺只能告诉你，比中医理论有条理有依据有前途得多
，并且仍在可持
续性发展。你说话也很有意思，为什么西医要没有麻醉，X光，显微镜，化学分析？虽
然其实没有这些手
段，西医还是比中医有效可靠，可是你为什么要把这些西医发展出来的医疗手段挖掉呢
？要不然俺也可
以说，把中医搭脉的手指头切掉，你还能干啥？
【在 c****3 的大作中提到】
: 那你说用什么衡量医学的学科理论水平，中西医都是半瓶子醋，都不能治好感冒。这和
: 考试一样，都不及格，小学都没法毕业。
: 西医嘲笑中医的，也都是嘲笑中医的理论，但是西医自己的理论在什么水平上？
: 没有了麻醉，X光，西医还能做手术吗？ 没了显微镜，化学分析，西医还能比中医高明
: 多少。
: 西医所有的先进，基本都是建立在其他科学进步的基础上的，自己的理论其实没有比古
: 代先进多少。唯一自豪的是号称有科学方法，但科学方法不能证明西医的理论有多先进
: 。感冒就是基本的测试之一。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 30 中医的毛病就是几千年来一直没转出那三本书，金匮论，伤寒和皇帝内经。
【在 s********e 的大作中提到】
: 打个比方，西药就是巴西队打法，中药是德国队打法
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 都是半瓶子醋，都没有互相批评的资格。中西和西医既然都治不好感冒，其实都远远比
不上人体免疫系统有效。
西医也没有什么资格批评中医的治疗方法。中医的治疗和理论，抛掉迷信的部分，很多
以调动人体免疫系统机能为基础的。西医的很多治疗，是破坏免疫系统机能的。
所谓科学方法，逻辑学，古希腊就有了，科学方法不能拿来说明先进。
【在 p****n 的大作中提到】
: 如果这世界上根本就没有小学毕业的，你拿小学毕业这个标准来要求别人就是锤子逻辑
: ，明白不？
: 西医理论在什么水平上这个问题，俺只能告诉你，比中医理论有条理有依据有前途得多
: ，并且仍在可持
: 续性发展。你说话也很有意思，为什么西医要没有麻醉，X光，显微镜，化学分析？虽
: 然其实没有这些手
: 段，西医还是比中医有效可靠，可是你为什么要把这些西医发展出来的医疗手段挖掉呢
: ？要不然俺也可
: 以说，把中医搭脉的手指头切掉，你还能干啥？
|
p****n
发帖数: 9263 | 32 这个就叫耍赖了，人和鸡都扛不动卡车，所以人不能说鸡没力气....
你非要找一个评判标准的话，可以回想一下100年前对人类寿命威胁最大的是哪些病，
50年前又是哪些，20年前...再找找这些现在已经不在话下了的或者有效控制疾病到底
是中医还是西医的功劳。比如天花，伤寒，败血症，高血压，HIV。。。你说两个跟中
医有关的俺听听。
如果你只盯着目前还治不好的病，那自然天底下的东西南北中医学都应该废了呵呵
【在 c****3 的大作中提到】
: 都是半瓶子醋，都没有互相批评的资格。中西和西医既然都治不好感冒，其实都远远比
: 不上人体免疫系统有效。
: 西医也没有什么资格批评中医的治疗方法。中医的治疗和理论，抛掉迷信的部分，很多
: 以调动人体免疫系统机能为基础的。西医的很多治疗，是破坏免疫系统机能的。
: 所谓科学方法，逻辑学，古希腊就有了，科学方法不能拿来说明先进。
|
c****3
发帖数: 10787 | 33 你非要觉得西医理论先进，我也没话说。
在搞清基因和人体如何运作，已经如何发挥免疫系统功能之前，中西医都类似化学元素
周期表发明之前的炼丹阶段。
西方炼丹术士嘲笑中国炼丹术士，觉得自己更先进更科学。其实两个人都是炼丹术士。
【在 p****n 的大作中提到】
: 这个就叫耍赖了，人和鸡都扛不动卡车，所以人不能说鸡没力气....
: 你非要找一个评判标准的话，可以回想一下100年前对人类寿命威胁最大的是哪些病，
: 50年前又是哪些，20年前...再找找这些现在已经不在话下了的或者有效控制疾病到底
: 是中医还是西医的功劳。比如天花，伤寒，败血症，高血压，HIV。。。你说两个跟中
: 医有关的俺听听。
: 如果你只盯着目前还治不好的病，那自然天底下的东西南北中医学都应该废了呵呵
|
b********z
发帖数: 2092 | 34 伟哥的专利申请被FDA驳回，因为其主要成分是中药的 淫羊藿。
【在 c****n 的大作中提到】
: 按你这么说，青霉素和伟哥的发明者都是中医
: 实际上西医这么多年，除了解剖学手术以外，一共也就抗生素和伟哥
: 俩比较靠谱的发现，全部都是“不知其所以然”搞出来的。
: 现在什么mRNA疗法啥的，估计又是个oncogene一样的hype，太多了，
: 一个接一个的，根据“所以然”吹的牛皮。
|
s********e
发帖数: 13723 | 35 不能这么说，西医目前肯定是比中医更成功。但是中医也是一种不同一般的思路。万户
的火箭，肯定不比马车管用，但是万户的火箭原理得到正确的运用之后就可以把人送上
月球。
【在 p****n 的大作中提到】
: 这个就叫耍赖了，人和鸡都扛不动卡车，所以人不能说鸡没力气....
: 你非要找一个评判标准的话，可以回想一下100年前对人类寿命威胁最大的是哪些病，
: 50年前又是哪些，20年前...再找找这些现在已经不在话下了的或者有效控制疾病到底
: 是中医还是西医的功劳。比如天花，伤寒，败血症，高血压，HIV。。。你说两个跟中
: 医有关的俺听听。
: 如果你只盯着目前还治不好的病，那自然天底下的东西南北中医学都应该废了呵呵
|
c****n
发帖数: 21367 | 36 cxu123讲的这句话有道理
你说的这几个兵，天花主要靠隔离和近千年前就有的种痘，败血症主要靠营养改善，
高血压吃降压药HIV吃干扰素的副作用就不用多说了吧，也就是伤寒有血清算是西医的
成果。西医投入这么多人力物力财力，可惜方向错误，所以才成就这么有限。有现代
科技的帮助，原本应该好得多的。
远比
很多 |
s*********y
发帖数: 6489 | 37 这话把中换成西也一样成立
【在 w********r 的大作中提到】
: 中医药往好了说是民主，治不了病是病人的根骨差。
: 中医药往坏了说是独裁，治好了病是回光返照，我就不信，病人能活100岁。
|
p****n
发帖数: 9263 | 38 什么意思，你们家近千年前就知道接种牛痘啦？败血症跟营养改善有啥直接关系？大鱼
大肉不摄入足够
Vc你照样败血，维生素作用和机理的研究才是根本，这到底是中医还是西医的功劳？副
作用怎么了？中
医要是能控制高血压HIV,有副作用俺也心服啊。你是不是还想暗示中药没副作用？呵呵
看看中医这百年来都发展什么了，理论上有啥验证跟突破？好意思whine投入少...你要
能用实践证据证
明一下自己的玄幻理论，让人能看到你在发展有前途，自然就能得到投入。搞清楚了，
是因为没戏才没
投入，而不是没投入才没戏。你倒说说，给你投入了你打算怎么用于中医的发展，多买
铁箱子来存放各
家的祖传秘方？
【在 c****n 的大作中提到】
: cxu123讲的这句话有道理
: 你说的这几个兵，天花主要靠隔离和近千年前就有的种痘，败血症主要靠营养改善，
: 高血压吃降压药HIV吃干扰素的副作用就不用多说了吧，也就是伤寒有血清算是西医的
: 成果。西医投入这么多人力物力财力，可惜方向错误，所以才成就这么有限。有现代
: 科技的帮助，原本应该好得多的。
: 远比
: 很多
|
s********e
发帖数: 13723 | 39 最早尝试种豆的是葛洪。
【在 p****n 的大作中提到】
: 什么意思，你们家近千年前就知道接种牛痘啦？败血症跟营养改善有啥直接关系？大鱼
: 大肉不摄入足够
: Vc你照样败血，维生素作用和机理的研究才是根本，这到底是中医还是西医的功劳？副
: 作用怎么了？中
: 医要是能控制高血压HIV,有副作用俺也心服啊。你是不是还想暗示中药没副作用？呵呵
: 看看中医这百年来都发展什么了，理论上有啥验证跟突破？好意思whine投入少...你要
: 能用实践证据证
: 明一下自己的玄幻理论，让人能看到你在发展有前途，自然就能得到投入。搞清楚了，
: 是因为没戏才没
: 投入，而不是没投入才没戏。你倒说说，给你投入了你打算怎么用于中医的发展，多买
|
w**u
发帖数: 1540 | 40 用电脑，对于用户来说，就是知其然，不知其所以然
【在 c***c 的大作中提到】
: 典型的中医：知其然，不知其所以然
: 知其然，成就了很多治疗白血病有验方的郎中
: 知其所以然，成就了卫生部部长陈竺
: 作为一个病人，很多时候的确可以满足于一个知其然的郎中。
: 作为一门学科，永远满足知其然，是没前途的。事实上中医现在就没什么前途。
|
|
|
l****u
发帖数: 4594 | 41 你这个是什么比喻，没看明白；
要比，也和电脑硬件设计者比啊，一个不知其所以然的硬件设计者，能造出电脑？
【在 w**u 的大作中提到】
: 用电脑，对于用户来说，就是知其然，不知其所以然
|
M*****n
发帖数: 16729 | 42 方舟子不是ＭＳＵ搞植物的吗？
怎么对西药也懂啊？
太牛了。 |
c****3
发帖数: 10787 | 43 都叫医学不就得了，非要划分界线，搞门派，势不两立。
对疾病最有效的还是人体免疫系统，免疫系统出问题，中医和西医都没有什么太有效的
方法。
凭着感觉，中医把人当成整体，以增强免疫系统功能为主，大方向是正确的。
西医把人拆分，当成机器零件，不按照整体治疗，不关心免疫系统，大方向是不正确的。
如果一百年后医疗进步了，现在西医治疗大方向十之八九是要被批判的。 |
