a********6
发帖数: 14468 | |
l******4
发帖数: 729 | 2 因为天体在冷却之前多是气态或者液态，因此总会变成球体。 |
a********6
发帖数: 14468 | 3 太阳还是气体把。
【在 l******4 的大作中提到】
: 因为天体在冷却之前多是气态或者液态，因此总会变成球体。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
c*****i
发帖数: 11737 | 5 这个世界上就没什么东西是正圆的
【在 a********6 的大作中提到】
: 而不是蛋圆形？太阳是典型椭圆还是正圆？
|
h*******2
发帖数: 5093 | 6 这个是自转的结果
【在 l******4 的大作中提到】
: 因为天体在冷却之前多是气态或者液态，因此总会变成球体。
|
x***u
发帖数: 6421 | |
s**********d
发帖数: 36899 | 8
自传为啥是出球状不是饼状？
为啥银河系就是饼状？
【在 h*******2 的大作中提到】
: 这个是自转的结果
|
h*******2
发帖数: 5093 | 9 这个物理学太精深了， 俺不懂。 应该能证明这种椭圆形是必然的结果
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 自传为啥是出球状不是饼状？
: 为啥银河系就是饼状？
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
转得不够快，离心力无法抵抗重力。所以近似圆形。银河系是因为物质间距离太远，重
力作用不够大，所以是饼状。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 自传为啥是出球状不是饼状？
: 为啥银河系就是饼状？
|
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 11 在万有引力之下，质量大到一定程度，物质的内部应力就无法支撑自身的万有引力。（这个和我们日常生活中的直觉是相符的，胖子都呈球形。）
这个就是最小的“星”的一个下限。这个下限物理意义很清楚。凡事低于这个下限的，就只能算石头或尘埃。低于这个下限，在这个意义上就不是星。
给个数据，这样定义的“星”，质量大约于刚刚被打入矮行星的冥王星质量的二十五分之一。
如果质量大到一定程度，星体内部就会发生核反应，这就是行星的上届，恒星的下届。恒星个头很大，一般N个围绕恒星转动行星质量总和，也只有恒星的一个零头，所以相对整个恒星体系，恒星基本不动。但这个“恒”也不是绝对的，例如两个恒星可以组成双星，那就都动起来了。
恒星如此之大，远超过上面“星”的下限，自然都是基本圆形的。
至于椭圆，就是因为自转了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 而不是蛋圆形？太阳是典型椭圆还是正圆？
|
I****e
发帖数: 7742 | 12 从植物学的角度来讲，太阳是椭圆的
【在 a********6 的大作中提到】
: 而不是蛋圆形？太阳是典型椭圆还是正圆？
|
d****z
发帖数: 9503 | 13 正解。
比如地球上珠穆朗玛峰有8公里高。如果珠穆朗玛有80公里高的话，山脚的岩石将无法
承受山的重量而崩塌。所以在地球山不可能有那么高的山。而80公里相对于地球的半径
来说只有百分之一多一点。也就是说，对球形的偏离百分之一多一点都不行。如果地球
是鸭蛋型，小头那一端会崩塌下来。
当然，正如xuansu所说，自转的离心力可以是星体偏离球形。实际上地球在赤道半径要
比极地半径多出20多公里。
银河系中的恒星就如同太阳系中的行星一样，如果有稳定的轨道，那么速度很快，离心
力和重力恰好抵消。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 转得不够快，离心力无法抵抗重力。所以近似圆形。银河系是因为物质间距离太远，重
: 力作用不够大，所以是饼状。
|
xt
发帖数: 17532 | 14 核聚变反应的前提是星体的成分主要是氢气。象地球这种成分的星体
不会发生太多核聚变反应，最多就是重元素聚变成更重的元素，尔后又
可能发生裂变。
（这个和我们日常生活中的直觉是相符的，胖子都呈球形。）
，就只能算石头或尘埃。低于这个下限，在这个意义上就不是星。
分之一。
。恒星个头很大，一般N个围绕恒星转动行星质量总和，也只有恒星的一个零头，所以
相对整个恒星体系，恒星基本不动。但这个“恒”也不是绝对的，例如两个恒星可以组
成双星，那就都动起来了。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 在万有引力之下，质量大到一定程度，物质的内部应力就无法支撑自身的万有引力。（这个和我们日常生活中的直觉是相符的，胖子都呈球形。）
: 这个就是最小的“星”的一个下限。这个下限物理意义很清楚。凡事低于这个下限的，就只能算石头或尘埃。低于这个下限，在这个意义上就不是星。
: 给个数据，这样定义的“星”，质量大约于刚刚被打入矮行星的冥王星质量的二十五分之一。
: 如果质量大到一定程度，星体内部就会发生核反应，这就是行星的上届，恒星的下届。恒星个头很大，一般N个围绕恒星转动行星质量总和，也只有恒星的一个零头，所以相对整个恒星体系，恒星基本不动。但这个“恒”也不是绝对的，例如两个恒星可以组成双星，那就都动起来了。
: 恒星如此之大，远超过上面“星”的下限，自然都是基本圆形的。
: 至于椭圆，就是因为自转了。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 15 这是当然，我只是简略介绍一下。现在宇宙在壮年，大部分恒星都在主星序上，有充分
燃料发生核聚变。
死亡的恒星当然没有核反应，就是一个大圆球。
有没有从来没有烧过（核聚变），就形成和恒星大小相当的大铁球（生下来就是死的）
？好像没有，宇宙的初始原料主要就是轻元素，好像不太可能有什么物理过程，让大量
在别处产生的重元素聚合成球。（这点我不太确定，没有研究过。）
【在 xt 的大作中提到】
: 核聚变反应的前提是星体的成分主要是氢气。象地球这种成分的星体
: 不会发生太多核聚变反应，最多就是重元素聚变成更重的元素，尔后又
: 可能发生裂变。
:
: （这个和我们日常生活中的直觉是相符的，胖子都呈球形。）
: ，就只能算石头或尘埃。低于这个下限，在这个意义上就不是星。
: 分之一。
: 。恒星个头很大，一般N个围绕恒星转动行星质量总和，也只有恒星的一个零头，所以
: 相对整个恒星体系，恒星基本不动。但这个“恒”也不是绝对的，例如两个恒星可以组
: 成双星，那就都动起来了。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 16 支持
【在 I****e 的大作中提到】
: 从植物学的角度来讲，太阳是椭圆的
|
I****e
发帖数: 7742 | 17 作为一个太阳人，我很欣慰
【在 p*****p 的大作中提到】
: 支持
|
a********6
发帖数: 14468 | 18 从鸡蛋学的角度讲尼？
【在 p*****p 的大作中提到】
: 支持
|
b*****3
发帖数: 286 | 19 在引力场内，物体（流体）变成球形后的势能最小（这是最稳定）
在引力场和旋转离心势场叠加的情况下，物体（流体）要保持旋转椭球的形状势能最小
（更准确地说，是Roche球面, 低转速时近似为旋转椭球） |
s*******n
发帖数: 688 | 20 因为摆成三角形的pose太累。
【在 a********6 的大作中提到】
: 而不是蛋圆形？太阳是典型椭圆还是正圆？
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 21 这么说宇宙的归宿就是最后形成一个大球。
【在 b*****3 的大作中提到】
: 在引力场内，物体（流体）变成球形后的势能最小（这是最稳定）
: 在引力场和旋转离心势场叠加的情况下，物体（流体）要保持旋转椭球的形状势能最小
: （更准确地说，是Roche球面, 低转速时近似为旋转椭球）
|
s*****e
发帖数: 16824 | 22 宇宙现在也多半是个球。
【在 a********6 的大作中提到】
: 这么说宇宙的归宿就是最后形成一个大球。
|
a********6
发帖数: 14468 | 23 但还没有收缩成一个真正的实体球。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 宇宙现在也多半是个球。
|
a********6
发帖数: 14468 | 24 此话怎讲？
【在 I****e 的大作中提到】
: 从植物学的角度来讲，太阳是椭圆的
|
a********6
发帖数: 14468 | 25 说的貌似很专业，谢谢。
（这个和我们日常生活中的直觉是相符的，胖子都呈球形。）
，就只能算石头或尘埃。低于这个下限，在这个意义上就不是星。
分之一。
。恒星个头很大，一般N个围绕恒星转动行星质量总和，也只有恒星的一个零头，所以
相对整个恒星体系，恒星基本不动。但这个“恒”也不是绝对的，例如两个恒星可以组
成双星，那就都动起来了。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 在万有引力之下，质量大到一定程度，物质的内部应力就无法支撑自身的万有引力。（这个和我们日常生活中的直觉是相符的，胖子都呈球形。）
: 这个就是最小的“星”的一个下限。这个下限物理意义很清楚。凡事低于这个下限的，就只能算石头或尘埃。低于这个下限，在这个意义上就不是星。
: 给个数据，这样定义的“星”，质量大约于刚刚被打入矮行星的冥王星质量的二十五分之一。
: 如果质量大到一定程度，星体内部就会发生核反应，这就是行星的上届，恒星的下届。恒星个头很大，一般N个围绕恒星转动行星质量总和，也只有恒星的一个零头，所以相对整个恒星体系，恒星基本不动。但这个“恒”也不是绝对的，例如两个恒星可以组成双星，那就都动起来了。
: 恒星如此之大，远超过上面“星”的下限，自然都是基本圆形的。
: 至于椭圆，就是因为自转了。
|
a********6
发帖数: 14468 | 26 对于相近物质组成的球体而言，这么说应该是越大越光滑，因为越大引力越大，当然了
，表面的东西离开球心也越远。万有引力和球体质量成正比么？忘了，如果这样的话，
越大引力越大，因为随着球体增大，质量按照３次方增加，而距离只是１次方。距离是
不是一次方也忘了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 正解。
: 比如地球上珠穆朗玛峰有8公里高。如果珠穆朗玛有80公里高的话，山脚的岩石将无法
: 承受山的重量而崩塌。所以在地球山不可能有那么高的山。而80公里相对于地球的半径
: 来说只有百分之一多一点。也就是说，对球形的偏离百分之一多一点都不行。如果地球
: 是鸭蛋型，小头那一端会崩塌下来。
: 当然，正如xuansu所说，自转的离心力可以是星体偏离球形。实际上地球在赤道半径要
: 比极地半径多出20多公里。
: 银河系中的恒星就如同太阳系中的行星一样，如果有稳定的轨道，那么速度很快，离心
: 力和重力恰好抵消。
|
l*******g
发帖数: 28502 | 27 距离是2次方
【在 a********6 的大作中提到】
: 对于相近物质组成的球体而言，这么说应该是越大越光滑，因为越大引力越大，当然了
: ，表面的东西离开球心也越远。万有引力和球体质量成正比么？忘了，如果这样的话，
: 越大引力越大，因为随着球体增大，质量按照３次方增加，而距离只是１次方。距离是
: 不是一次方也忘了。
|
a********6
发帖数: 14468 | 28 哦，谢谢。看来趋势还是蒙对了。你头发那么短，是不是因为人过于高大威猛阿？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 距离是2次方
|
