关于比较优势，有个例子特别好 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 关于比较优势，有个例子特别好

相关主题
● 又抛掉点LAKE	● 日本是高铁矮子，说中国盗版系敲竹杠
● 什么是产业升级？	● 我们根本不是什么国富民穷
● 看来这次有个大funding	● 唯冠和桑兰都是挺不要脸的敲竹杠的
● 所有的概率都存在为一个整体	● 没准朝鲜的火箭就是假的
● 【军版首创】一种生物战下的捆绑战略	● 04年那阵我就买过那个新疆切糕！
● MBA和工会是美国竞争力下降的主要原因	● 此次反腐风暴是王岐山还是习近平主导的？谁最得益？
● 在日网友看到的变化	● 遇到屠杀案, 要第一时间打911...
● 高铁的意义	● 潍坊这样排查污染企业的

相关话题的讨论汇总
话题: 生产话题: 乙国话题: 甲国话题: 30话题: 两国

进入Military版参与讨论

(共1页)

u****n
发帖数: 7521

甲乙两个国家都能生产两种产品A和B。
甲国要是全力生产，能生产100个A，或者 60个B；
乙国要是全力生产，能生产 80个A，或者 20个B；
要是两国各用一半人力物力生产A和B：
甲国能生产 50个A 和 30个B；
乙国能生产 40个A 和 10个B；
现在甲国用 1/4 精力生产A，3/4精力生产B，那么得到25个A，45个B
而乙国全力生产A，得到80个A。
现在贸易，甲国用13个B换得乙国30个A，那么两国得到：
甲国 55个A（25＋30），32个B（45－13）
乙国 50个A（80－30），13个B
两国得到得A和B都大于各国分别生产A和B，是双赢。但这个双赢得基础是什么呢？那个
环节最重要呢？
当然是交换得过程，为什么甲国要13个B换乙国30个A，而不是9个换30个？乙国现在不
生产B，他们愿意用A换B的临界点在哪里呢？对了，是乙国生产B的能力，有一年生产20
个B的能力，不然只能让A敲竹杠了。那么中国的大飞机、CPU等高科技该不该造呢？
当然还有一个重要的前提条件，就是甲乙两国得充分就业。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 潍坊这样排查污染企业的	● 【军版首创】一种生物战下的捆绑战略
● 学区房是一种恶习	● MBA和工会是美国竞争力下降的主要原因
● 俺准备写篇雄文“红星照我去强奸：李天一现象研究”	● 在日网友看到的变化
● 其实大陆和台湾搞“外交休兵互不拆台“是很明智的	● 高铁的意义
● 又抛掉点LAKE	● 日本是高铁矮子，说中国盗版系敲竹杠
● 什么是产业升级？	● 我们根本不是什么国富民穷
● 看来这次有个大funding	● 唯冠和桑兰都是挺不要脸的敲竹杠的
● 所有的概率都存在为一个整体	● 没准朝鲜的火箭就是假的

相关话题的讨论汇总
话题: 生产话题: 乙国话题: 甲国话题: 30话题: 两国

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天