q*d
发帖数: 22178 | |
s****c
发帖数: 11300 | 2 反对核电站的本来就大多数都是民科
核电站是现在为止最清洁的能源 没有之一
【在 q*d 的大作中提到】
: 剩下的高铁反对呼声最高
: 然后就是水电站
|
h*****9
发帖数: 6643 | 3 台湾省的民进党当年就是靠反对核电上台的，那个李远哲还说核电是落后的
【在 q*d 的大作中提到】
: 剩下的高铁反对呼声最高
: 然后就是水电站
|
s********e
发帖数: 13723 | |
m*****n
发帖数: 5245 | 5
没有资源，还得从哈萨克斯坦和澳大利亚进口
【在 s********e 的大作中提到】
: 可惜裂变矿业不多
|
y******u
发帖数: 246 | 6 不能怎么说，核电站的问题也不少，前期投资大，还有安全隐患。
现在最好的能源是风能。
【在 s****c 的大作中提到】
: 反对核电站的本来就大多数都是民科
: 核电站是现在为止最清洁的能源 没有之一
|
c**i
发帖数: 13113 | 7 太阳能也不错
【在 y******u 的大作中提到】
: 不能怎么说，核电站的问题也不少，前期投资大，还有安全隐患。
: 现在最好的能源是风能。
|
s****c
发帖数: 11300 | 8 风能前期投资也不小 而且占地面积大 最要命的是发电不连续不可控 作为辅助能源很
好 但是不能作为主要能源
核电站的安全隐患 在上世纪一系列事故催生之下 现在已经非常成熟可靠
实际上 核电站现在最大的问题就是核废料的处理问题 这东西埋在地表哪里都是隐患
除非扔到太空去或者沉降到地幔以下
【在 y******u 的大作中提到】
: 不能怎么说，核电站的问题也不少，前期投资大，还有安全隐患。
: 现在最好的能源是风能。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 9 电站本身很清洁
就是核废料的处理，在全球都是个头疼问题
【在 s****c 的大作中提到】
: 反对核电站的本来就大多数都是民科
: 核电站是现在为止最清洁的能源 没有之一
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 现阶段的太阳能-电能直接转换技术 要制造所需要的设备对环境污染很大 而且转换效
率不高 还不如种玉米搞酒精
【在 c**i 的大作中提到】
: 太阳能也不错
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 11 有个新思路就是在太阳附近水星以内的地方，建几个电站，然后用无线传输的方式传回
来。 |
s****c
发帖数: 11300 | 12 怎么传？ 用能量块么？
无线能量传输现在连维持飞机连续飞行都搞不定
【在 s********e 的大作中提到】
: 有个新思路就是在太阳附近水星以内的地方，建几个电站，然后用无线传输的方式传回
: 来。
|
c**i
发帖数: 13113 | 13 哇。。你研究能源的啊？
其实水电站相对最安全。
【在 s****c 的大作中提到】
: 风能前期投资也不小 而且占地面积大 最要命的是发电不连续不可控 作为辅助能源很
: 好 但是不能作为主要能源
: 核电站的安全隐患 在上世纪一系列事故催生之下 现在已经非常成熟可靠
: 实际上 核电站现在最大的问题就是核废料的处理问题 这东西埋在地表哪里都是隐患
: 除非扔到太空去或者沉降到地幔以下
|
s********e
发帖数: 13723 | 14 在真空里面，能不能用高能激光束什么的传
【在 s****c 的大作中提到】
: 怎么传？ 用能量块么？
: 无线能量传输现在连维持飞机连续飞行都搞不定
|
c***c
发帖数: 21374 | |
q*d
发帖数: 22178 | 16 激光前面要泵浦浪费的能量海了去了吧
【在 s********e 的大作中提到】
: 在真空里面，能不能用高能激光束什么的传
|
s****c
发帖数: 11300 | 17 水电是比较好的能源 但是问题是对生态破坏太大 所以现在来看，多建小水电站的思路
要优于大水电站思路
【在 c**i 的大作中提到】
: 哇。。你研究能源的啊？
: 其实水电站相对最安全。
|
s****c
发帖数: 11300 | 18 因为近日轨道不可能跟地球是同步的 所以不可避免的有直线能量传输被遮挡的问题
用接力传输是一个办法 但是要记住 激光虽然准直性非常好 但是还是会发散的
地球射到月球的激光束都会扩散到km量级 更别说从太阳附近的传输了 这样就要多级多
个卫星接力传输 我不觉得这会是个好想法
其实人造月亮的想法更现实
【在 s********e 的大作中提到】
: 在真空里面，能不能用高能激光束什么的传
|
s***c
发帖数: 1926 | 19 风能纯粹是垃圾能源，没有电网愿意要风电站发的电。
【在 y******u 的大作中提到】
: 不能怎么说，核电站的问题也不少，前期投资大，还有安全隐患。
: 现在最好的能源是风能。
|
y******u
发帖数: 246 | 20 核电站的安全隐患主要不是事故，而是人为的恐怖袭击。
现在的核废料理论上可以被5-6代的核电站（breeder reactor）当燃料利用，所以说问
题不打。
水电的问题是能修坝的地点不多，无法大量供电。
太阳能太占地方。
风能反而真实占地不大。
最好还是快点利用核聚变，一劳永逸解决问题。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 21 这难道不是强制性的?
我听说是这样,大家都入网,按成本报价,
比如核电1块钱一度,水电1毛钱一度,
假如发电量一样,平均一下卖5毛5一度,
然后核电每度拿走一块,水电拿走1毛
【在 s***c 的大作中提到】
: 风能纯粹是垃圾能源，没有电网愿意要风电站发的电。
|
y******u
发帖数: 246 | 22 核电站的安全隐患主要不是事故，而是人为的恐怖袭击。
现在的核废料理论上可以被5-6代的核电站（breeder reactor）当燃料利用，所以说问
题不打。
水电的问题是能修坝的地点不多，无法大量供电。
太阳能太占地方。
风能反而真实占地不大。
最好还是快点利用核聚变，一劳永逸解决问题。 |
q*d
发帖数: 22178 | 23 核聚变看起来50年内都不可能实现的,
根本不现实.
【在 y******u 的大作中提到】
: 核电站的安全隐患主要不是事故，而是人为的恐怖袭击。
: 现在的核废料理论上可以被5-6代的核电站（breeder reactor）当燃料利用，所以说问
: 题不打。
: 水电的问题是能修坝的地点不多，无法大量供电。
: 太阳能太占地方。
: 风能反而真实占地不大。
: 最好还是快点利用核聚变，一劳永逸解决问题。
|
y******u
发帖数: 246 | 24 这个不好说，比尔盖茨的基金花大钱支持核聚变研究。
二十年之内应该不可能，不过50年就不好说了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 核聚变看起来50年内都不可能实现的,
: 根本不现实.
|
a**i
发帖数: 1142 | 25 风电其实成本很高，是需要补贴入网的
再一个，风电不稳定，不太可控
而且夏天风小但用电多，冬天风大但用电少
整个一个满拧
【在 q*d 的大作中提到】
: 这难道不是强制性的?
: 我听说是这样,大家都入网,按成本报价,
: 比如核电1块钱一度,水电1毛钱一度,
: 假如发电量一样,平均一下卖5毛5一度,
: 然后核电每度拿走一块,水电拿走1毛
|
s********e
发帖数: 13723 | 26 激光是举个例子，就是用高指向性的能量束，其实更现实的是微波输电技术
http://www.china.com.cn/chinese/TEC-c/138731.htm
【在 q*d 的大作中提到】
: 激光前面要泵浦浪费的能量海了去了吧
|
d*b
发帖数: 21830 | 27 中国的核电还刚刚起步，就是秦山也没30年，所以基本还没有涉及到废料处理的问题。
等再过2-30年，废料多了，抗议的声音就会跟着来
【在 q*d 的大作中提到】
: 剩下的高铁反对呼声最高
: 然后就是水电站
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 抗议怕啥
看看太平洋上的塑料废品大陆，谁敢抗议？呵呵
【在 d*b 的大作中提到】
: 中国的核电还刚刚起步，就是秦山也没30年，所以基本还没有涉及到废料处理的问题。
: 等再过2-30年，废料多了，抗议的声音就会跟着来
|
p**********6
发帖数: 3408 | 29 这玩意给恐怖分子攻入了太可怕了，就是第一代C&C里最后那个，指哪打哪，我爆过好
几次白宫和埃菲尔铁塔。
【在 s********e 的大作中提到】
: 激光是举个例子，就是用高指向性的能量束，其实更现实的是微波输电技术
: http://www.china.com.cn/chinese/TEC-c/138731.htm
|
o****h
发帖数: 721 | 30 根本没问题，公众根本不知道在哪里埋。再说怎么也比日本强啊，日本这么小，地震火
山都有，都能埋下去。
不讲核电的高放废物，就医院，农科院的那些低放废物，全中国有多少，就几十米的浅
层埋藏，多数不往沙漠里弄，听到反对的声音了吗。
【在 d*b 的大作中提到】
: 中国的核电还刚刚起步，就是秦山也没30年，所以基本还没有涉及到废料处理的问题。
: 等再过2-30年，废料多了，抗议的声音就会跟着来
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 中国只有1/3的平原,剩下地方都是沙漠,山地.
埋废物那有的是地方.
题。
【在 o****h 的大作中提到】
: 根本没问题，公众根本不知道在哪里埋。再说怎么也比日本强啊，日本这么小，地震火
: 山都有，都能埋下去。
: 不讲核电的高放废物，就医院，农科院的那些低放废物，全中国有多少，就几十米的浅
: 层埋藏，多数不往沙漠里弄，听到反对的声音了吗。
|
a***c
发帖数: 2443 | 32 占用空间其实很少, 问题都是安全性.
"A typical 1000-MWe nuclear reactor produces approximately 20 cubic meters (
about 27 tonnes) of spent nuclear fuel each year (but only 3 cubic meters of
vitrified volume if reprocessed).[55][56] All the spent fuel produced to
date by all commercial nuclear power plants in the US would cover a football
field to the depth of about one meter.[57]"
Src: wikipedia - nuclear power
【在 q*d 的大作中提到】
: 中国只有1/3的平原,剩下地方都是沙漠,山地.
: 埋废物那有的是地方.
:
: 题。
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 放离居住区越远的无人区,就越安全.
中国人口都集中在那1/3的上平原上
(
of
football
【在 a***c 的大作中提到】
: 占用空间其实很少, 问题都是安全性.
: "A typical 1000-MWe nuclear reactor produces approximately 20 cubic meters (
: about 27 tonnes) of spent nuclear fuel each year (but only 3 cubic meters of
: vitrified volume if reprocessed).[55][56] All the spent fuel produced to
: date by all commercial nuclear power plants in the US would cover a football
: field to the depth of about one meter.[57]"
: Src: wikipedia - nuclear power
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
o****h
发帖数: 721 | 35 核废物是少，但是要考虑持续不断的生成，量还是很大的．美国要不也不会把yucca山
掏空往里埋。
(
of
football
【在 a***c 的大作中提到】
: 占用空间其实很少, 问题都是安全性.
: "A typical 1000-MWe nuclear reactor produces approximately 20 cubic meters (
: about 27 tonnes) of spent nuclear fuel each year (but only 3 cubic meters of
: vitrified volume if reprocessed).[55][56] All the spent fuel produced to
: date by all commercial nuclear power plants in the US would cover a football
: field to the depth of about one meter.[57]"
: Src: wikipedia - nuclear power
|
g***t
发帖数: 7544 | 36 能量块其实是个好主意。在近日轨道放几个太阳能电站，人工合成铀235运回来。
【在 s****c 的大作中提到】
: 怎么传？ 用能量块么？
: 无线能量传输现在连维持飞机连续飞行都搞不定
|
P******0
发帖数: 9787 | 37 price is set by marginal variable cost unit, not average fixed cost of all
units.
【在 q*d 的大作中提到】
: 这难道不是强制性的?
: 我听说是这样,大家都入网,按成本报价,
: 比如核电1块钱一度,水电1毛钱一度,
: 假如发电量一样,平均一下卖5毛5一度,
: 然后核电每度拿走一块,水电拿走1毛
|
l*******g
发帖数: 28502 | 38 你以为铀235是化合物呢?
【在 g***t 的大作中提到】
: 能量块其实是个好主意。在近日轨道放几个太阳能电站，人工合成铀235运回来。
|
