i**********l
发帖数: 510 | |
d*********t
发帖数: 4393 | 2
又来了。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 看看10年来的变化：
|
y****e
发帖数: 23939 | |
i**********l
发帖数: 510 | |
a***h
发帖数: 1377 | |
b*****e
发帖数: 5476 | 6 你自己看看92年的proposal是咋说的再来扯淡好不好
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=95735
国务院关于提请审议兴建长江三峡工程的议案
三峡工程兴建后，可将荆江河段防洪标准由目前的十年一遇提高到百年一遇；配合其他
措施，可以防止荆江河段发生毁灭性灾害；还可减轻洪水对武汉地区及下游的威胁。 |
d*********t
发帖数: 4393 | 7
类似的帖子已经在军版贴了好多遍了，而且被反复地辟谣，你却非要继续转。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 为什么说"又来了"?
|
i**********l
发帖数: 510 | 8 我说什么了?
只是把新闻的标题列出来而已,这些新闻都是来自"权威"媒体的 |
b*****e
发帖数: 5476 | 9 国务院文件难道不比你那些东西权威多了？
【在 i**********l 的大作中提到】
: 我说什么了?
: 只是把新闻的标题列出来而已,这些新闻都是来自"权威"媒体的
|
w*****h
发帖数: 2120 | 10 RE
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 类似的帖子已经在军版贴了好多遍了，而且被反复地辟谣，你却非要继续转。
|
|
|
d*********t
发帖数: 4393 | 11
你看看本版前面的帖子，你这已经是第N个拷贝了。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 我说什么了?
: 只是把新闻的标题列出来而已,这些新闻都是来自"权威"媒体的
|
i**********l
发帖数: 510 | |
b*****e
发帖数: 5476 | |
d*********t
发帖数: 4393 | |
F*****t
发帖数: 2580 | 15 真的假的先不说
新浪搜狐也算权威媒体？权威媒体整天打色情广告的擦边球。 |
i**********l
发帖数: 510 | 16 我没看到.
不过第几个拷贝不重要,重要的是,这些新闻是不是真的.应该怎么解释这样的变化?
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 没说你造谣，问题是你自己看了里面的内容没有？你看了本版前面对同样话题的回复没
: 有？
|
o****y
发帖数: 26355 | 17 They just need funding la.
【在 i**********l 的大作中提到】
: 我没看到.
: 不过第几个拷贝不重要,重要的是,这些新闻是不是真的.应该怎么解释这样的变化?
|
d*********t
发帖数: 4393 | 18
你没看到本版前面的帖子，那你看到你转的那些新闻的具体内容没有？还是只看了标题？
【在 i**********l 的大作中提到】
: 我没看到.
: 不过第几个拷贝不重要,重要的是,这些新闻是不是真的.应该怎么解释这样的变化?
|
i**********l
发帖数: 510 | 19 你说是哪个造谣,新华网,中国新闻网,新快报还是凤凰网?
或者他们全部在造谣? |
i**********l
发帖数: 510 | 20 难道标题说可以抵挡"万年一遇"的洪水,但是具体内容是说"不要全指望三峡"?
题？
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 你没看到本版前面的帖子，那你看到你转的那些新闻的具体内容没有？还是只看了标题？
|
|
|
d*********t
发帖数: 4393 | 21
我先问你，你到底看了那些新闻没有？还是只看了标题？
【在 i**********l 的大作中提到】
: 难道标题说可以抵挡"万年一遇"的洪水,但是具体内容是说"不要全指望三峡"?
:
: 题？
|
d****d
发帖数: 2919 | 22 前面有人解释了很多遍了，你没看到，别人没义务给你再科普一遍。
实在不行，把你贴的那几个连接读读（内容，不只是标题），
也行啊。 一共不到１０００字。
都是成年人了，好歹也大学毕业了吧？
遇到问题应该学会自己找答案。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 我没看到.
: 不过第几个拷贝不重要,重要的是,这些新闻是不是真的.应该怎么解释这样的变化?
|
y****e
发帖数: 23939 | 23 这些标题单个儿看没什么问题，放在一起再加上时间就令人忍俊不住了，哈哈哈哈哈哈
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 我先问你，你到底看了那些新闻没有？还是只看了标题？
|
i**********l
发帖数: 510 | 24 这种居高临下的口气,你还是省省吧,
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 我先问你，你到底看了那些新闻没有？还是只看了标题？
|
x***j
发帖数: 109 | 25 你这个问题太难回答了。哈哈
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 我先问你，你到底看了那些新闻没有？还是只看了标题？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 26
我不是居高临下，我是想确认你真的看了那些新闻，否则我不可能帮你解释清楚你的错
误在哪里。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 这种居高临下的口气,你还是省省吧,
|
d*********t
发帖数: 4393 | 27
有什么难回答的，他看了就是看了，没看就去看一下好了。他看了我才能帮他啊。如果
他只看标题，那就没有办法了。
【在 x***j 的大作中提到】
: 你这个问题太难回答了。哈哈
|
l******4
发帖数: 729 | 28 我就问一下这次洪水到底多少年一遇？
既然国家正式文件上说的是百年一遇，为什么现在不能指望三峡？ 难道真的十几百年
一遇？ |
i**********l
发帖数: 510 | 29 我也有兴趣问问你:
难道标题说可以抵挡"万年一遇"的洪水,但是具体内容是说"不要全指望三峡"?
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 有什么难回答的，他看了就是看了，没看就去看一下好了。他看了我才能帮他啊。如果
: 他只看标题，那就没有办法了。
|
y****e
发帖数: 23939 | 30 现在不能指望三峡的意思是这次洪水太小了，三峡不屑于出手，还是等万年一遇的来了
再看我三峡的吧
【在 l******4 的大作中提到】
: 我就问一下这次洪水到底多少年一遇？
: 既然国家正式文件上说的是百年一遇，为什么现在不能指望三峡？ 难道真的十几百年
: 一遇？
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 31 恩，三峡是貔貅，只吃不拉
【在 l******4 的大作中提到】
: 我就问一下这次洪水到底多少年一遇？
: 既然国家正式文件上说的是百年一遇，为什么现在不能指望三峡？ 难道真的十几百年
: 一遇？
|
l******4
发帖数: 729 | 32 如果这次洪水真是几百年一遇，并且安全度过了， 是不是就意味着从明年开始几百年
之内三峡地区再也不用担心了。 从概率的角度上将。 |
d*********t
发帖数: 4393 | 33
没说不能指望三峡，新闻里说的不能都指望三峡，那个都字不能省。三峡可以调节洪峰
，对于防汛是有很大的作用的，但是三峡独自不能解决全部问题，还需要其它地方共同
努力。
【在 l******4 的大作中提到】
: 我就问一下这次洪水到底多少年一遇？
: 既然国家正式文件上说的是百年一遇，为什么现在不能指望三峡？ 难道真的十几百年
: 一遇？
|
i**********l
发帖数: 510 | 34 至少关于千年一遇,新闻中是有明确引用的,第一句话就是
http://news.sohu.com/20070509/n249906483.shtml
"从今年夏汛开始，长江三峡水利枢纽工程将全面发挥防洪功能，具备抵御千年一遇特
大洪水的能力。中国三峡总公司副总经理曹广晶说：“今年三峡枢纽的防洪标准定位为
千年一遇，三峡总公司已经做好了安排。”" |
y****e
发帖数: 23939 | 35 貔貅是以财为食的，这点倒还真象
【在 b*****e 的大作中提到】
: 恩，三峡是貔貅，只吃不拉
|
d*********t
发帖数: 4393 | 36
我可以回答你的问题，但前提是你看了那些新闻的具体内容，而不只是标题，否则我解
释也没有用。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 我也有兴趣问问你:
: 难道标题说可以抵挡"万年一遇"的洪水,但是具体内容是说"不要全指望三峡"?
|
b*****n
发帖数: 6324 | 37 看回帖有很多人很激动啊~~
楼主不论是转发还是原创，又没有表明什么个人观点，
所有内容不过是张图而已。
看不明白和谣言扯上什么关系了。
图是假的？ |
i**********l
发帖数: 510 | 38 再来看看"万年一遇"的说法
http://www.ycwb.com/gb/content/2003-06/01/content_536325.htm
新华社记者 施勇峰
......
质量至高无上
三峡大坝全长２.３公里，这座要用１８００万立方米混凝土浇筑而成的大坝坝顶
海拔高程１８５米，大坝实际浇筑最大高度为１８１米，有６０层楼房那么高。正常蓄
水后的三峡水库库容为３９３亿立方米，坝上坝下有１１０多米落差。按照设计，三峡
大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。如此巨大的落差和库容压力，要求三峡大坝必须具
备钢铁般的质量。 |
d*********t
发帖数: 4393 | 39
你能不能不要搅混水？
【在 y****e 的大作中提到】
: 现在不能指望三峡的意思是这次洪水太小了，三峡不屑于出手，还是等万年一遇的来了
: 再看我三峡的吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 40 老将轮班
【在 i**********l 的大作中提到】
: 看看10年来的变化：
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 41 现在不是已经有很多裂缝了吗？千疮百孔的三峡也能抵御万年一遇？
【在 i**********l 的大作中提到】
: 再来看看"万年一遇"的说法
: http://www.ycwb.com/gb/content/2003-06/01/content_536325.htm
: 新华社记者 施勇峰
: ......
: 质量至高无上
: 三峡大坝全长２.３公里，这座要用１８００万立方米混凝土浇筑而成的大坝坝顶
: 海拔高程１８５米，大坝实际浇筑最大高度为１８１米，有６０层楼房那么高。正常蓄
: 水后的三峡水库库容为３９３亿立方米，坝上坝下有１１０多米落差。按照设计，三峡
: 大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。如此巨大的落差和库容压力，要求三峡大坝必须具
: 备钢铁般的质量。
|
i**********l
发帖数: 510 | 42 图是真的.
我也是在别的地方看到的,自己搜索一下,果然如此.觉得有趣就转过来了.
【在 b*****n 的大作中提到】
: 看回帖有很多人很激动啊~~
: 楼主不论是转发还是原创，又没有表明什么个人观点，
: 所有内容不过是张图而已。
: 看不明白和谣言扯上什么关系了。
: 图是假的？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 43
图不是假的，问题是图里只有标题，只看标题很误导人，可以说那张图是断章取义，事
实就这样被歪曲了，而且同样内容的帖子在本版就已经反复多次被人张贴，反复多次被
批驳，可还是不断有拷贝出来。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 看回帖有很多人很激动啊~~
: 楼主不论是转发还是原创，又没有表明什么个人观点，
: 所有内容不过是张图而已。
: 看不明白和谣言扯上什么关系了。
: 图是假的？
|
d****d
发帖数: 2919 | 44 万年不遇是针对坝体，长江有史以来最大的洪峰就是十一万多立方每秒，三峡泄洪能力
是10万立方米每秒。泄不了洪就蓄，蓄满了就漫坝。对于三峡这种混凝土重力坝，漫坝
也垮不了。
千年不遇是指配合分洪区实现长江中下游的安全渡汛
百年不遇是指自己独立支撑，不用开分洪区就搞定
发信人: dahuang (大黄), 信区: Military
标 题: 关于三峡大坝的“N年一遇”与媒体报道
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 13:47:27 2010, 美东)
发信人: ClimbShan (...), 信区: GuoJiXue
标 题: 关于三峡大坝的媒体口径
发信站: 水木社区 (Tue Jul 20 23:19:58 2010), 站内
典型的“南方”派这时候又跳出来了
2003年新闻：三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007年新闻：三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.s
【在 i**********l 的大作中提到】
: 再来看看"万年一遇"的说法
: http://www.ycwb.com/gb/content/2003-06/01/content_536325.htm
: 新华社记者 施勇峰
: ......
: 质量至高无上
: 三峡大坝全长２.３公里，这座要用１８００万立方米混凝土浇筑而成的大坝坝顶
: 海拔高程１８５米，大坝实际浇筑最大高度为１８１米，有６０层楼房那么高。正常蓄
: 水后的三峡水库库容为３９３亿立方米，坝上坝下有１１０多米落差。按照设计，三峡
: 大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。如此巨大的落差和库容压力，要求三峡大坝必须具
: 备钢铁般的质量。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 45 眼红了？
【在 y****e 的大作中提到】
: 貔貅是以财为食的，这点倒还真象
|
d*********t
发帖数: 4393 | 46
又是一个觉得有趣就转的。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 图是真的.
: 我也是在别的地方看到的,自己搜索一下,果然如此.觉得有趣就转过来了.
|
d*********t
发帖数: 4393 | 47
你能不能不要搅混水？
【在 y****e 的大作中提到】
: 现在不是已经有很多裂缝了吗？千疮百孔的三峡也能抵御万年一遇？
|
i**********l
发帖数: 510 | 48 看样子是你没有自己去看新闻的内容阿
在新闻里明确写了"万年一遇","千年一遇"的.
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 你能不能不要搅混水？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 49
这两个词所指的东西是不一样的，44楼dumand的回帖里很清楚地解释了这个问题。你可
以看看楼上的回帖和那些新闻的具体内容。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 看样子是你没有自己去看新闻的内容阿
: 在新闻里明确写了"万年一遇","千年一遇"的.
|
c*w
发帖数: 4736 | 50 这个版上时不时就来一两个找抽的。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 看样子是你没有自己去看新闻的内容阿
: 在新闻里明确写了"万年一遇","千年一遇"的.
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 51 除了百年一遇，还有千年一遇的时候，所有不能“全”指望三峡
三峡能拦住上游的洪峰，但是管不了下游因为流域内暴雨而形成的洪水，所以不能“全
”指望三峡
水利专家的话跟文件矛盾吗？
【在 l******4 的大作中提到】
: 我就问一下这次洪水到底多少年一遇？
: 既然国家正式文件上说的是百年一遇，为什么现在不能指望三峡？ 难道真的十几百年
: 一遇？
|
l**k
发帖数: 45267 | 52 现在正抵御着呢，你不服？
你等三峡垮了或者江汉平原变云梦泽了再来得意吧，现在早了点
【在 i**********l 的大作中提到】
: 至少关于千年一遇,新闻中是有明确引用的,第一句话就是
: http://news.sohu.com/20070509/n249906483.shtml
: "从今年夏汛开始，长江三峡水利枢纽工程将全面发挥防洪功能，具备抵御千年一遇特
: 大洪水的能力。中国三峡总公司副总经理曹广晶说：“今年三峡枢纽的防洪标准定位为
: 千年一遇，三峡总公司已经做好了安排。”"
|
i**********l
发帖数: 510 | 53 这些是新闻,给普通老百姓看的,不是学术期刊,
对老百姓来说,所谓可以抵御洪水,就是大坝足够高足够强,自己在大坝附近的房子不会
被淹
如果这些新闻真是用不同标准,那么要么是新闻机构在造谣,要么是新闻报道中主体有意
在混淆视听
【在 d****d 的大作中提到】
: 万年不遇是针对坝体，长江有史以来最大的洪峰就是十一万多立方每秒，三峡泄洪能力
: 是10万立方米每秒。泄不了洪就蓄，蓄满了就漫坝。对于三峡这种混凝土重力坝，漫坝
: 也垮不了。
: 千年不遇是指配合分洪区实现长江中下游的安全渡汛
: 百年不遇是指自己独立支撑，不用开分洪区就搞定
: 发信人: dahuang (大黄), 信区: Military
: 标 题: 关于三峡大坝的“N年一遇”与媒体报道
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 13:47:27 2010, 美东)
: 发信人: ClimbShan (...), 信区: GuoJiXue
: 标 题: 关于三峡大坝的媒体口径
|
C********s
发帖数: 120 | 54 如果你认真读了其他人的回贴和新闻本身，就知道万年一遇和千年一遇说的是不同的东
西，万年一遇是指大坝本身能够在万年一遇洪水的冲击下不垮，不是说在万年一遇的洪
水面前还能保证下游不闹灾。
现在的各大新闻媒体和记者本来就为了哗众取宠搞标题党，在对内容进行剪裁修改，断
章取义的基础上取一些耸人听闻的标题，一些人又在这些标题上做文章，完全忽略文章
内容，只取几个标题放在一块。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 看样子是你没有自己去看新闻的内容阿
: 在新闻里明确写了"万年一遇","千年一遇"的.
|
d*********t
发帖数: 4393 | 55
那些新闻并不艰深啊，标题短，但是里面的内容都是解释清楚了的啊，如果只看标题，
那确实误导人，可是看新闻不能只看标题啊。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 这些是新闻,给普通老百姓看的,不是学术期刊,
: 对老百姓来说,所谓可以抵御洪水,就是大坝足够高足够强,自己在大坝附近的房子不会
: 被淹
: 如果这些新闻真是用不同标准,那么要么是新闻机构在造谣,要么是新闻报道中主体有意
: 在混淆视听
|
l**k
发帖数: 45267 | 56 得了吧，老百姓会看新闻里的具体内容，不像老将们看见个标题就高潮了
【在 i**********l 的大作中提到】
: 这些是新闻,给普通老百姓看的,不是学术期刊,
: 对老百姓来说,所谓可以抵御洪水,就是大坝足够高足够强,自己在大坝附近的房子不会
: 被淹
: 如果这些新闻真是用不同标准,那么要么是新闻机构在造谣,要么是新闻报道中主体有意
: 在混淆视听
|
C********s
发帖数: 120 | 57
你说对了，各大网络媒体在转发新闻时任意更改标题早已是标准做法了
【在 i**********l 的大作中提到】
: 这些是新闻,给普通老百姓看的,不是学术期刊,
: 对老百姓来说,所谓可以抵御洪水,就是大坝足够高足够强,自己在大坝附近的房子不会
: 被淹
: 如果这些新闻真是用不同标准,那么要么是新闻机构在造谣,要么是新闻报道中主体有意
: 在混淆视听
|
o****y
发帖数: 26355 | 58 Then it can stand once in 10 thousand year flood by itself ah.
【在 d****d 的大作中提到】
: 万年不遇是针对坝体，长江有史以来最大的洪峰就是十一万多立方每秒，三峡泄洪能力
: 是10万立方米每秒。泄不了洪就蓄，蓄满了就漫坝。对于三峡这种混凝土重力坝，漫坝
: 也垮不了。
: 千年不遇是指配合分洪区实现长江中下游的安全渡汛
: 百年不遇是指自己独立支撑，不用开分洪区就搞定
: 发信人: dahuang (大黄), 信区: Military
: 标 题: 关于三峡大坝的“N年一遇”与媒体报道
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 13:47:27 2010, 美东)
: 发信人: ClimbShan (...), 信区: GuoJiXue
: 标 题: 关于三峡大坝的媒体口径
|
d*********t
发帖数: 4393 | 59
有什么问题吗？
【在 o****y 的大作中提到】
: Then it can stand once in 10 thousand year flood by itself ah.
|
l**k
发帖数: 45267 | 60 那些新闻也没造谣，只不过标题只能那么长，具体内容和标准当然只能去看内容了。傻
子们不看内容就一厢情愿地乐，悲剧啊
【在 C********s 的大作中提到】
:
: 你说对了，各大网络媒体在转发新闻时任意更改标题早已是标准做法了
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 61 The ordinary folk just worry about the dam safety.
If the dam as the first news claimed, it can stand to once in 10 thousand
years flood itself. No need to worry about once in a thousand year flood,
let along once in hundred year flood.
【在 i**********l 的大作中提到】
: 这些是新闻,给普通老百姓看的,不是学术期刊,
: 对老百姓来说,所谓可以抵御洪水,就是大坝足够高足够强,自己在大坝附近的房子不会
: 被淹
: 如果这些新闻真是用不同标准,那么要么是新闻机构在造谣,要么是新闻报道中主体有意
: 在混淆视听
|
i**********l
发帖数: 510 | 62 什么叫"一厢情愿地乐"呢?
难道是有些人一听到说中国怎样的不好,怎样的令人失望就会高兴?
反正我没遇到过这样的人
即使你看到他在"乐",那也是在苦笑,是经过了多少失望之后的自我麻醉
"标题短"这个理由太牵强了. 即使是给一个模糊的标题,也不能给人一个误导的标题阿.
【在 l**k 的大作中提到】
: 那些新闻也没造谣，只不过标题只能那么长，具体内容和标准当然只能去看内容了。傻
: 子们不看内容就一厢情愿地乐，悲剧啊
|
d*********t
发帖数: 4393 | 63
阿.
误导别人就是你们这些人啊，本来那些新闻内容里面都解释清楚了，你们这些人非要单
独把标题挑出来，串起来，故意造成一种误导。
【在 i**********l 的大作中提到】
: 什么叫"一厢情愿地乐"呢?
: 难道是有些人一听到说中国怎样的不好,怎样的令人失望就会高兴?
: 反正我没遇到过这样的人
: 即使你看到他在"乐",那也是在苦笑,是经过了多少失望之后的自我麻醉
: "标题短"这个理由太牵强了. 即使是给一个模糊的标题,也不能给人一个误导的标题阿.
|
C********s
发帖数: 120 | 64 真正应该指责的是一开始做这张图的人，后面转发的基本上都是和楼主一样被误导的。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 阿.
: 误导别人就是你们这些人啊，本来那些新闻内容里面都解释清楚了，你们这些人非要单
: 独把标题挑出来，串起来，故意造成一种误导。
|
d****d
发帖数: 2919 | 65 "难道是有些人一听到说中国怎样的不好,怎样的令人失望就会高兴?"
这种人还真不少。。。。
hehe，比如这个三峡的贴子，同样的内容今天在这个小小的版面上就转载了５次。
为什么碰到中国的负面新闻，或者是编造出来的所谓负面新闻，就总是有人那叫个high
啊。
说这些人不高兴，就很难理解他们的行为。
做个不太恰当的比喻，如果家里出了点事，你会到处大声疾呼，奔走相告么？
阿.
【在 i**********l 的大作中提到】
: 什么叫"一厢情愿地乐"呢?
: 难道是有些人一听到说中国怎样的不好,怎样的令人失望就会高兴?
: 反正我没遇到过这样的人
: 即使你看到他在"乐",那也是在苦笑,是经过了多少失望之后的自我麻醉
: "标题短"这个理由太牵强了. 即使是给一个模糊的标题,也不能给人一个误导的标题阿.
|
l**k
发帖数: 45267 | 66 你没遇到过？8区多得是，你没遇到过不代表任何事
阿.
【在 i**********l 的大作中提到】
: 什么叫"一厢情愿地乐"呢?
: 难道是有些人一听到说中国怎样的不好,怎样的令人失望就会高兴?
: 反正我没遇到过这样的人
: 即使你看到他在"乐",那也是在苦笑,是经过了多少失望之后的自我麻醉
: "标题短"这个理由太牵强了. 即使是给一个模糊的标题,也不能给人一个误导的标题阿.
|
s****y
发帖数: 858 | |
G*****7
发帖数: 1759 | 68 说得没说阿，
后几年又没说能抵御百年的，不能低于千年的
【在 i**********l 的大作中提到】
: 看看10年来的变化：
|
h*l
发帖数: 807 | 69 cao, 妓者变成权威了
【在 i**********l 的大作中提到】
: 我说什么了?
: 只是把新闻的标题列出来而已,这些新闻都是来自"权威"媒体的
|
w****9
发帖数: 6338 | 70 都有毛病啊。
有多少人是看具体内容的，能看一下标题就不错了。
这里的人大多是高学历的，这里的人都看不明白的话，普通老百姓怎么看的明白。
那就是媒体在忽悠，相关官员在忽悠，因为他们不是用同一标准来的。
这是大众媒体啊，又不是学术期刊，要一句一句的看。 |
