h***t
发帖数: 164 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 2
野鸡大学不是太多，而是太少。
学位污染，不是有过，而是不足。
那天中国人不再看学位或文凭，而是看能力，
中国人就真正有独立判断的精神了。
中国文化就不再是追求虚荣，摆设和形象。
中国就走上真正强国之路。
【在 h***t 的大作中提到】
: 媒体称全球共1500多所“野鸡大学” 曝光名单
: http://www.newsdh.com/?action-viewnews-itemid-27933&type=news
|
P*****t
发帖数: 4978 | 3 能力太虚了，如果选择量化标准的话，学位算是一个最优的选择了。
你细看看美国这边的很多评论就能看出来，这唯文凭论是个共同的现象。前一段那个
Latino的大法官，很多人说她称职的第一个理由就是她来自于ivy league，当然了，右
派会说这很精英主义，他们就喜欢palin这样野鸟大学毕业的。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 野鸡大学不是太多，而是太少。
: 学位污染，不是有过，而是不足。
: 那天中国人不再看学位或文凭，而是看能力，
: 中国人就真正有独立判断的精神了。
: 中国文化就不再是追求虚荣，摆设和形象。
: 中国就走上真正强国之路。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 4
我主张机会平等，凭能力自由竞争。
中国文化太注重学位，到了走火入魔的地步。
结果是出了大量有学位的鹦鹉，阻挡有真能力的人才出头，
甚至万一出头了，视其为对有学位阶级的威胁，迫害之。
【在 P*****t 的大作中提到】
: 能力太虚了，如果选择量化标准的话，学位算是一个最优的选择了。
: 你细看看美国这边的很多评论就能看出来，这唯文凭论是个共同的现象。前一段那个
: Latino的大法官，很多人说她称职的第一个理由就是她来自于ivy league，当然了，右
: 派会说这很精英主义，他们就喜欢palin这样野鸟大学毕业的。
|
n***n
发帖数: 165 | 5 学历真的很重要吗？
工作当中我发现：真的是有人会读书，有人会做事！
很多人学历一般但是工作业绩真的突出。
你说，这要是比尔盖茨在中国，那还不得失业呀，幸亏美国人拯救了他，然后他到中国
居然享受元首级待遇。。。。。。哈哈哈，超好笑！
结果我们自己对唐俊，居然TMD不依不饶，不弄死誓不罢休！ |
n***n
发帖数: 165 | 6 学历真的很重要吗？
工作当中我发现：真的是有人会读书，有人会做事！
很多人学历一般但是工作业绩真的突出。
你说，这要是比尔盖茨在中国，那还不得失业呀，幸亏美国人拯救了他，然后他到中国
居然享受元首级待遇。。。。。。哈哈哈，超好笑！
结果我们自己对唐俊，居然TMD不依不饶，不弄死誓不罢休！ |
w**t
发帖数: 3247 | 7 看什么工作。碰到困难的R&D工作，年龄相当的博士硕士的水平那是差太远了。更别提
就没进过研究院。至于管理工作么，这个真的是初中毕业就差不多了。
【在 n***n 的大作中提到】
: 学历真的很重要吗？
: 工作当中我发现：真的是有人会读书，有人会做事！
: 很多人学历一般但是工作业绩真的突出。
: 你说，这要是比尔盖茨在中国，那还不得失业呀，幸亏美国人拯救了他，然后他到中国
: 居然享受元首级待遇。。。。。。哈哈哈，超好笑！
: 结果我们自己对唐俊，居然TMD不依不饶，不弄死誓不罢休！
|
a******e
发帖数: 36306 | 8 你还是多读点书的好，盖茨已开始就是个创业家，人家是创建微软而从哈佛辍学的，当
年是高分进的哈佛，你家那个唐博跟盖茨比，连蝼蚁都不如。
【在 n***n 的大作中提到】
: 学历真的很重要吗？
: 工作当中我发现：真的是有人会读书，有人会做事！
: 很多人学历一般但是工作业绩真的突出。
: 你说，这要是比尔盖茨在中国，那还不得失业呀，幸亏美国人拯救了他，然后他到中国
: 居然享受元首级待遇。。。。。。哈哈哈，超好笑！
: 结果我们自己对唐俊，居然TMD不依不饶，不弄死誓不罢休！
|
s**********e
发帖数: 2888 | 9 比尔盖茨这种人，到了中国一样也许也会混得很好。李嘉诚也没有学历，国内的很多混
得好的人都没有学历，温州的人几个人有学历？
任何事情都是有例外的，所以看事情要看概率。你不能就用你的周围的几个例子，来说
明什么。学历高的做得好的太多了，古代科学制度都说黑暗，不能选拔人才，但是古代
的曾国藩，李鸿章，宋代的那么多官员，欧阳修，范仲淹，不都是科举出来的？
这些都是一个选把人才的机制而已，不可能有100%的好体制。但是如果这个没有，我们
很多的普通人，也许永远没有出头的机会。
【在 n***n 的大作中提到】
: 学历真的很重要吗？
: 工作当中我发现：真的是有人会读书，有人会做事！
: 很多人学历一般但是工作业绩真的突出。
: 你说，这要是比尔盖茨在中国，那还不得失业呀，幸亏美国人拯救了他，然后他到中国
: 居然享受元首级待遇。。。。。。哈哈哈，超好笑！
: 结果我们自己对唐俊，居然TMD不依不饶，不弄死誓不罢休！
|
s**********e
发帖数: 2888 | 10 而且，似乎gates当年是超级学生，经常上大学的时候修特别难的课，不去上课，然后
和人比赛看谁的A拿的多。
还有很多人说爱因斯坦的故事，我在美国读得一本爱因斯坦的传记，里面也说爱因斯坦
是超级学生，从小到大成绩非常的好。
【在 a******e 的大作中提到】
: 你还是多读点书的好，盖茨已开始就是个创业家，人家是创建微软而从哈佛辍学的，当
: 年是高分进的哈佛，你家那个唐博跟盖茨比，连蝼蚁都不如。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 11 就他的逻辑能力，搞不懂你说的
【在 a******e 的大作中提到】
: 你还是多读点书的好，盖茨已开始就是个创业家，人家是创建微软而从哈佛辍学的，当
: 年是高分进的哈佛，你家那个唐博跟盖茨比，连蝼蚁都不如。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 12 说得不错，现在还找不到比这个有缺陷的体制更好的
【在 s**********e 的大作中提到】
: 比尔盖茨这种人，到了中国一样也许也会混得很好。李嘉诚也没有学历，国内的很多混
: 得好的人都没有学历，温州的人几个人有学历？
: 任何事情都是有例外的，所以看事情要看概率。你不能就用你的周围的几个例子，来说
: 明什么。学历高的做得好的太多了，古代科学制度都说黑暗，不能选拔人才，但是古代
: 的曾国藩，李鸿章，宋代的那么多官员，欧阳修，范仲淹，不都是科举出来的？
: 这些都是一个选把人才的机制而已，不可能有100%的好体制。但是如果这个没有，我们
: 很多的普通人，也许永远没有出头的机会。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 13 国内以前编造了许多爱因斯坦的谣言
【在 s**********e 的大作中提到】
: 而且，似乎gates当年是超级学生，经常上大学的时候修特别难的课，不去上课，然后
: 和人比赛看谁的A拿的多。
: 还有很多人说爱因斯坦的故事，我在美国读得一本爱因斯坦的传记，里面也说爱因斯坦
: 是超级学生，从小到大成绩非常的好。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 14 其实任何事情都是概率，而且任何事情，除了死亡，都不是100%的概率。
我们的选择，或者很多人的选择，就是选择更高的概率。学历，读书，教育都是因为这
个原因---我们会有更好的概率成功，而不是说，我们100%就会因为这个选择成功。
有的人就是拿小概率事件当作真理，或者叫做“只见贼吃肉，不见贼挨打”。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 说得不错，现在还找不到比这个有缺陷的体制更好的
|
