g*****e 发帖数: 574 | 1 【白字秀才】
方舟子经常用一些“伪科普”的东西来欺骗中国人。比如,美国人明明“很重视”
转基因食品的情况,但他仅凭美国市场上转基因食品没有被贴标签就断定美国人“显然
不重视”这些。比如,转基因农作物对环境以及对人体安全性明明还没有完全定性,但
他经常以“专家”的身份教训国人“转基因食品是非常安全的,而且比同类非转基因食
品更安全”。把国人对转基因作物安全的正常“忧虑”和“关注”污蔑为“无知的恐慌
”。
方舟子的那些“伪科普”确实欺骗了国内不少人。比如,有个叫什么老狗的方舟子
的粉丝说“稍有一点科学常识的人都知道方舟子的绝大部分观点都是无可辩驳的,是为
中国人的科普事业呕心沥血,为国人对生活做一个科学的理解立下了汗马功劳。”。可
见,有不少人已经对方舟子达到了呕像崇拜的程度。对一些科学问题,唯方舟子言为标
准。
方舟子在《基因时代的恐慌与真相》中说:
【事实上,转基因食品不仅是安全的,而且往往要比同类非转基因食品更安全。种
植抗虫害转基因作物能不用或少用农药,因而减少或消除农药对食品的污染,而大家都
知道,农药残余过高一直是现在食品安全的大问题】。
方舟子说转基因农作物“安全”就“安全” |
h*****9 发帖数: 6643 | 2 Ding
【在 g*****e 的大作中提到】 : 【白字秀才】 : 方舟子经常用一些“伪科普”的东西来欺骗中国人。比如,美国人明明“很重视” : 转基因食品的情况,但他仅凭美国市场上转基因食品没有被贴标签就断定美国人“显然 : 不重视”这些。比如,转基因农作物对环境以及对人体安全性明明还没有完全定性,但 : 他经常以“专家”的身份教训国人“转基因食品是非常安全的,而且比同类非转基因食 : 品更安全”。把国人对转基因作物安全的正常“忧虑”和“关注”污蔑为“无知的恐慌 : ”。 : 方舟子的那些“伪科普”确实欺骗了国内不少人。比如,有个叫什么老狗的方舟子 : 的粉丝说“稍有一点科学常识的人都知道方舟子的绝大部分观点都是无可辩驳的,是为 : 中国人的科普事业呕心沥血,为国人对生活做一个科学的理解立下了汗马功劳。”。可
|
b******5 发帖数: 1415 | 3 方舟子说转基因农作物“安全”就“安全”了吗?方舟子说转基因食品“更安全”就“
更安全“了吗?
通过这句话,也就你把他当回事,他说安不安全是他的事,你吃不吃是你的事。你吃什
么东西还要问他么?再这事本来就没定论,干嘛套个“造假”的帽子
即使现在很多人被忽悠,最大的问题不在于有几个方舟子,在于为什么一个所谓的“专
家称”就有人信。现在有像方支持转基因的,肯定也有很多反对转基因的专家,怎么人
就轻信方派的? |
p****n 发帖数: 9263 | 4 民科文章最显著的特点就是喷出的数字没法找出处,尽是“美国农业部调查....","
Nature杂志发文
说...."这类话,跟小学生作文动不动就来一句”有个名人说过...."一样
全文唯一能查找一下的就是这个“美国Idaho的西北科学和环境政策中心的Charles
Benbrook博
士”,太感谢了居然有英文全名。狗狗一下此人,原来是受雇于organic-center.org的
枪手而已,
拿人钱财为人呐喊的这么一位,pubmed上一查惨不忍睹,这种人说除草剂用了多少吨也
就有信仰的人
会相信了。
还有,连串的感叹号也是特征之一
【在 g*****e 的大作中提到】 : 【白字秀才】 : 方舟子经常用一些“伪科普”的东西来欺骗中国人。比如,美国人明明“很重视” : 转基因食品的情况,但他仅凭美国市场上转基因食品没有被贴标签就断定美国人“显然 : 不重视”这些。比如,转基因农作物对环境以及对人体安全性明明还没有完全定性,但 : 他经常以“专家”的身份教训国人“转基因食品是非常安全的,而且比同类非转基因食 : 品更安全”。把国人对转基因作物安全的正常“忧虑”和“关注”污蔑为“无知的恐慌 : ”。 : 方舟子的那些“伪科普”确实欺骗了国内不少人。比如,有个叫什么老狗的方舟子 : 的粉丝说“稍有一点科学常识的人都知道方舟子的绝大部分观点都是无可辩驳的,是为 : 中国人的科普事业呕心沥血,为国人对生活做一个科学的理解立下了汗马功劳。”。可
|
w****y 发帖数: 2501 | 5 方舟子没骗,只是在宣传学术农业界认可的、主流的看法。
【在 g*****e 的大作中提到】 : 【白字秀才】 : 方舟子经常用一些“伪科普”的东西来欺骗中国人。比如,美国人明明“很重视” : 转基因食品的情况,但他仅凭美国市场上转基因食品没有被贴标签就断定美国人“显然 : 不重视”这些。比如,转基因农作物对环境以及对人体安全性明明还没有完全定性,但 : 他经常以“专家”的身份教训国人“转基因食品是非常安全的,而且比同类非转基因食 : 品更安全”。把国人对转基因作物安全的正常“忧虑”和“关注”污蔑为“无知的恐慌 : ”。 : 方舟子的那些“伪科普”确实欺骗了国内不少人。比如,有个叫什么老狗的方舟子 : 的粉丝说“稍有一点科学常识的人都知道方舟子的绝大部分观点都是无可辩驳的,是为 : 中国人的科普事业呕心沥血,为国人对生活做一个科学的理解立下了汗马功劳。”。可
|
b******a 发帖数: 588 | 6 摆脱,不要转这种民科的文章到mitbbs好不好,这里master phd太多了 |
g*******g 发帖数: 9753 | 7 民科居然有脸说方舟“伪科普”,哎,这民科得多厚的脸皮啊
【在 g*****e 的大作中提到】 : 【白字秀才】 : 方舟子经常用一些“伪科普”的东西来欺骗中国人。比如,美国人明明“很重视” : 转基因食品的情况,但他仅凭美国市场上转基因食品没有被贴标签就断定美国人“显然 : 不重视”这些。比如,转基因农作物对环境以及对人体安全性明明还没有完全定性,但 : 他经常以“专家”的身份教训国人“转基因食品是非常安全的,而且比同类非转基因食 : 品更安全”。把国人对转基因作物安全的正常“忧虑”和“关注”污蔑为“无知的恐慌 : ”。 : 方舟子的那些“伪科普”确实欺骗了国内不少人。比如,有个叫什么老狗的方舟子 : 的粉丝说“稍有一点科学常识的人都知道方舟子的绝大部分观点都是无可辩驳的,是为 : 中国人的科普事业呕心沥血,为国人对生活做一个科学的理解立下了汗马功劳。”。可
|
t*******h 发帖数: 2882 | 8 这是转移话题。方这次打假打对了。这和转基因有神马关系?所谓术业有专攻,转基因
问题得转基因专业的人说了算,这问题上有谁买方舟子的账? |