C********g
发帖数: 9656 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: History
标 题: Re: 土共比国民党能打，这也要讨论么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 12 02:40:30 2010, 美东)
那为啥解放后向手下败将学习正规战？
土共高层领导心里很清楚，跟国民党打仗，拿老百姓当盾牌是有效的，因为在国民党眼
里，这些老百姓也是他们的兵力和后勤来源，特别是民心来源，所以不舍得打。这也是
项羽没打得过刘邦的原因——刘无赖连自己老子都不吝。
但是在外战时，拿自己的人民当人盾就无效了——他们不是敌国的兵力和后勤来源，死
得多多益善。如果遇上的是美国这样的国家，可能还会有效（1999年南斯拉夫），如果
遇上的是日本和俄罗斯，那恰好给了人家一个彻底消灭你的机会。
不过就算是美国，面对这种利令智昏、丧心病狂的人民，大概也不会客气，广岛长崎就
是实例。 | i******s
发帖数: 8734 | 2 恩. 很有道理
lol
【在 C********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: Communipig (共产猪), 信区: History
: 标 题: Re: 土共比国民党能打，这也要讨论么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 12 02:40:30 2010, 美东)
: 那为啥解放后向手下败将学习正规战？
: 土共高层领导心里很清楚，跟国民党打仗，拿老百姓当盾牌是有效的，因为在国民党眼
: 里，这些老百姓也是他们的兵力和后勤来源，特别是民心来源，所以不舍得打。这也是
: 项羽没打得过刘邦的原因——刘无赖连自己老子都不吝。
: 但是在外战时，拿自己的人民当人盾就无效了——他们不是敌国的兵力和后勤来源，死
: 得多多益善。如果遇上的是美国这样的国家，可能还会有效（1999年南斯拉夫），如果
| H****g
发帖数: 14447 | 3 猪，你好。
【在 C********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: Communipig (共产猪), 信区: History
: 标 题: Re: 土共比国民党能打，这也要讨论么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 12 02:40:30 2010, 美东)
: 那为啥解放后向手下败将学习正规战？
: 土共高层领导心里很清楚，跟国民党打仗，拿老百姓当盾牌是有效的，因为在国民党眼
: 里，这些老百姓也是他们的兵力和后勤来源，特别是民心来源，所以不舍得打。这也是
: 项羽没打得过刘邦的原因——刘无赖连自己老子都不吝。
: 但是在外战时，拿自己的人民当人盾就无效了——他们不是敌国的兵力和后勤来源，死
: 得多多益善。如果遇上的是美国这样的国家，可能还会有效（1999年南斯拉夫），如果
|
|
