q*d
发帖数: 22178 | 1 方确实没有狂追猛咬的不放,但是要说他没揭发过习近平,
不是事实吧?
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/qinghuaxuewei.txt
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)
◇◇
清华学位授予能否走出黑暗
高老头
清华大学去年的文科博士学位授予，出现了“三过两不过”的丑闻与闹剧。有5个人
答辩
通过，学位委员会在开会讨论时，决定给其中3个当官的授予学位，而两个普通学生则
不授予
，即所谓的“三过两不过”。这三个当官的是：习xx,东南某省省长；杨xx，西南某省
会城市
市委书记；祁xx，清华党委宣传部领导。两个没拿到学位的高x和陶x，现分别为北京和
上海
高校的老师。
清华校方对“三过两不过”的现象尽管有合理的解释，但至少在形式上给人以不公
正的印
象，客观上也助长了领导干部谋取“真的假文凭”的歪风，在社会上的恶劣影响也远远
大于
“官学勾结”的物质所得。这件事的直接影响是，今年清华文科三届（97-99 |
l**s
发帖数: 9490 | 2 好玩
【在 q*d 的大作中提到】
: 方确实没有狂追猛咬的不放,但是要说他没揭发过习近平,
: 不是事实吧?
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/qinghuaxuewei.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)
: ◇◇
: 清华学位授予能否走出黑暗
: 高老头
: 清华大学去年的文科博士学位授予，出现了“三过两不过”的丑闻与闹剧。有5个人
: 答辩
: 通过，学位委员会在开会讨论时，决定给其中3个当官的授予学位，而两个普通学生则
|
p********n
发帖数: 2482 | 3 这个谈不上是方打的，按法律，他无需为"读者来信"内容负责，因此也就没功劳。
【在 q*d 的大作中提到】
: 方确实没有狂追猛咬的不放,但是要说他没揭发过习近平,
: 不是事实吧?
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/qinghuaxuewei.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)
: ◇◇
: 清华学位授予能否走出黑暗
: 高老头
: 清华大学去年的文科博士学位授予，出现了“三过两不过”的丑闻与闹剧。有5个人
: 答辩
: 通过，学位委员会在开会讨论时，决定给其中3个当官的授予学位，而两个普通学生则
|
l***x
发帖数: 385 | 4 没功劳?
如果你是有名有姓的知名斑竹，你敢不敢登？
【在 p********n 的大作中提到】
: 这个谈不上是方打的，按法律，他无需为"读者来信"内容负责，因此也就没功劳。
|
p********n
发帖数: 2482 | 5 如果我敢，他就没有功劳；如果不敢他就没功劳。这功劳就取决于我敢不敢？
【在 l***x 的大作中提到】
: 没功劳?
: 如果你是有名有姓的知名斑竹，你敢不敢登？
|
w****s
发帖数: 4430 | 6 这个消息本身看着有点假。中国博士论文还让人不过。不了解。
【在 q*d 的大作中提到】
: 方确实没有狂追猛咬的不放,但是要说他没揭发过习近平,
: 不是事实吧?
: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/qinghuaxuewei.txt
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)
: ◇◇
: 清华学位授予能否走出黑暗
: 高老头
: 清华大学去年的文科博士学位授予，出现了“三过两不过”的丑闻与闹剧。有5个人
: 答辩
: 通过，学位委员会在开会讨论时，决定给其中3个当官的授予学位，而两个普通学生则
|
l***x
发帖数: 385 | 7 你也别绕了。
一，你还没有这个知名度；
二，就是你有这个知名度，你也不一定有这个良心去登这么一片文章；
三，随便就把人家功劳抹杀，谁知道你什么用意？是不是也被人家揭过短？
【在 p********n 的大作中提到】
: 如果我敢，他就没有功劳；如果不敢他就没功劳。这功劳就取决于我敢不敢？
|
w*****h
发帖数: 2120 | 8 功劳是和责任挂钩的。
出事的时候，方二一推做五，推得一干二净
抢功劳的时候，就轮到他了？
【在 l***x 的大作中提到】
: 你也别绕了。
: 一，你还没有这个知名度；
: 二，就是你有这个知名度，你也不一定有这个良心去登这么一片文章；
: 三，随便就把人家功劳抹杀，谁知道你什么用意？是不是也被人家揭过短？
|
W****C
发帖数: 1937 | 9
毕竟在国内一些网上不能发。。。。
【在 w*****h 的大作中提到】
: 功劳是和责任挂钩的。
: 出事的时候，方二一推做五，推得一干二净
: 抢功劳的时候，就轮到他了？
|
l***x
发帖数: 385 | 10 同意这个说法:功劳是和责任挂钩的
不过,登出一片对下一core不利的文章，风险不能算小吧？很容易推得一干二净么？
【在 w*****h 的大作中提到】
: 功劳是和责任挂钩的。
: 出事的时候，方二一推做五，推得一干二净
: 抢功劳的时候，就轮到他了？
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 你说的似乎只是您个人的想象.
方抢了啥功劳?推了什么责任?
我今天不是看到有人叫板说方怎么不打习近平才去把这帖子搜出来的.
你们到底要方舟子怎样?
不打习近平吧,你们说他伪打假.
打了习近平吧,又说他在抢功.
【在 w*****h 的大作中提到】
: 功劳是和责任挂钩的。
: 出事的时候，方二一推做五，推得一干二净
: 抢功劳的时候，就轮到他了？
|
p********n
发帖数: 2482 | 12 老方对新到内容不用负责任，是他自己说的。
如果按你说的，新到里还有一些扯淡东西，是不是老方对那些也有“功劳”？
【在 l***x 的大作中提到】
: 你也别绕了。
: 一，你还没有这个知名度；
: 二，就是你有这个知名度，你也不一定有这个良心去登这么一片文章；
: 三，随便就把人家功劳抹杀，谁知道你什么用意？是不是也被人家揭过短？
|
l***x
发帖数: 385 | 13 打假的扯淡肯定有，但凭良心说，大部分揭发信让人觉得比较可信，好像要人实名揭发
（不很确定了）；尤其是老方自己掺合了的，可信度更加高。
老方当然希望自己不负责任，但事实上他也吃过苦头。这个也说明是有风险的。
没有觉得老方没有私心，他也出名卖书上节目赚钱了。不过打假上，对那些准备作假和
作过假的人的确有威慑作用；科普上也有贡献。
【在 p********n 的大作中提到】
: 老方对新到内容不用负责任，是他自己说的。
: 如果按你说的，新到里还有一些扯淡东西，是不是老方对那些也有“功劳”？
|
p********n
发帖数: 2482 | 14 我觉得老方做的事功德无量。但不是属于他的credit还是别按在他头上比较好，否则不
就跟打擦边球差不多了么。
我还觉得没有必要去想老方有没有私心，他做的事情有利于社会和大众就行了，如果他
能就此赚得钵满，也合情合理合法。
【在 l***x 的大作中提到】
: 打假的扯淡肯定有，但凭良心说，大部分揭发信让人觉得比较可信，好像要人实名揭发
: （不很确定了）；尤其是老方自己掺合了的，可信度更加高。
: 老方当然希望自己不负责任，但事实上他也吃过苦头。这个也说明是有风险的。
: 没有觉得老方没有私心，他也出名卖书上节目赚钱了。不过打假上，对那些准备作假和
: 作过假的人的确有威慑作用；科普上也有贡献。
|
