d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2010/06/100607_cr_64_bt_wangdan.shtml
谈到六四，我最常遇到的一个问题，就是：假如八九民运成功，会是怎样？尽管历史已
经发生，不能假设；但是这样的问题从来没有中断过，所以我还是想谈谈自己的看法。
要回答这个问题，首先就要定义什么是八九民运的“成功”。外界对八九民运最大的误
解之一，就是“如果你们上台，就会比共产党更好吗”这类的质疑。这个冠冕堂皇的质
疑其实完全是一个假问题，因为八九年的学生从来没有提出取代共产党，我们自己上台
的主张，而且不管八九民运最后如何发展，也根本不可能出现所谓学生领袖成为国家领
导人这样的事情。有些人拿这些莫须有的推测作为现实中的质疑理由，然后站在道德的
制高点上评判历史，这是极大的荒谬。
成功，指的是达到目的。八九民运的政治主张最早是在1989年4月18日由包括我在内的
学生代表在人民大会堂会见中共中央和国务院信访局领导的时候提出的所谓“请愿七条
”，包括正确评价胡耀邦同志的是非功过，彻底否定“清除精神污染”“反对资产阶级
自由化运动”，为 |
i**T
发帖数: 3441 | |
f**x
发帖数: 4325 | 3 当年柴大妈可是明说了要tg下台的。要见血，要让人民起来反抗暴政。至于谁上台，不
会这群要造反的人没想过吧？
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2010/06/100607_cr_64_bt_wangdan.shtml
: 谈到六四，我最常遇到的一个问题，就是：假如八九民运成功，会是怎样？尽管历史已
: 经发生，不能假设；但是这样的问题从来没有中断过，所以我还是想谈谈自己的看法。
: 要回答这个问题，首先就要定义什么是八九民运的“成功”。外界对八九民运最大的误
: 解之一，就是“如果你们上台，就会比共产党更好吗”这类的质疑。这个冠冕堂皇的质
: 疑其实完全是一个假问题，因为八九年的学生从来没有提出取代共产党，我们自己上台
: 的主张，而且不管八九民运最后如何发展，也根本不可能出现所谓学生领袖成为国家领
: 导人这样的事情。有些人拿这些莫须有的推测作为现实中的质疑理由，然后站在道德的
: 制高点上评判历史，这是极大的荒谬。
: 成功，指的是达到目的。八九民运的政治主张最早是在1989年4月18日由包括我在内的
|
d***e
发帖数: 1533 | 4 正因为考虑周全,才不用想谁上台...人家想的只是让别人抬抬轿子,好来美国混. |
z****e
发帖数: 702 | 5 二十出头的p孩子瞎搅合个球啊。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2010/06/100607_cr_64_bt_wangdan.shtml
: 谈到六四，我最常遇到的一个问题，就是：假如八九民运成功，会是怎样？尽管历史已
: 经发生，不能假设；但是这样的问题从来没有中断过，所以我还是想谈谈自己的看法。
: 要回答这个问题，首先就要定义什么是八九民运的“成功”。外界对八九民运最大的误
: 解之一，就是“如果你们上台，就会比共产党更好吗”这类的质疑。这个冠冕堂皇的质
: 疑其实完全是一个假问题，因为八九年的学生从来没有提出取代共产党，我们自己上台
: 的主张，而且不管八九民运最后如何发展，也根本不可能出现所谓学生领袖成为国家领
: 导人这样的事情。有些人拿这些莫须有的推测作为现实中的质疑理由，然后站在道德的
: 制高点上评判历史，这是极大的荒谬。
: 成功，指的是达到目的。八九民运的政治主张最早是在1989年4月18日由包括我在内的
|
N***m
发帖数: 4460 | 6 土工再软蛋一点，民运真的能上台。
不过上台也未必做的久，毕竟没啥根基
【在 f**x 的大作中提到】
: 当年柴大妈可是明说了要tg下台的。要见血，要让人民起来反抗暴政。至于谁上台，不
: 会这群要造反的人没想过吧？
|
xt
发帖数: 17532 | 7 中国站1989年错过了一次走向民主种姓制的大好机会。 |
c****a
发帖数: 2421 | |
h*****7
发帖数: 2120 | |
