F*******e
发帖数: 589 | 1 Letter from America
The Failure of Thailand's Democracy
http://www.nytimes.com/2010/05/26/world/asia/26iht-letter.html
By RICHARD BERNSTEIN
Published: May 25, 2010
NEW YORK — A week before the Thai Army cleared anti-government
demonstrators out of Bangkok and sent them packing back to their rural homes
, a reporter at the daily State Department news briefing in Washington asked
whether there were any “broader implications” about democracy in that
country.
“I’m not sure that now is the time for k |
c******r
发帖数: 889 | 2 是这样啊。要是到了中国，选票在农村，金钱在城市。几十年的剪刀差，问题比泰国还
严重。
不知道要多少年才能平衡下来。 |
F*******e
发帖数: 589 | 3 民主要建立在中产阶级力量足够强大的基础上的
否则就是印度、蒙古、泰国、菲律宾等货色 |
p******u
发帖数: 14642 | 4 你难道不知道阿三认为它们有很强大的growing middle class么？
【在 F*******e 的大作中提到】
: 民主要建立在中产阶级力量足够强大的基础上的
: 否则就是印度、蒙古、泰国、菲律宾等货色
|
d****d
发帖数: 2919 | 5 来自美国的好东西，
专利，高技术，军火，矿产，
哪个不是要花天价才能得到？
有些不管你给多少钱，人家就是不卖。
然而有些“更好的东西”，
自由，民主，普适价值，
不仅可以免费得到，美国还自己花钱推销，
人家不想要，还要硬塞给你。
不得不让人怀疑，
美国到底是吝啬还是慷慨，
丫的是不是精神分裂？
【在 F*******e 的大作中提到】
: 民主要建立在中产阶级力量足够强大的基础上的
: 否则就是印度、蒙古、泰国、菲律宾等货色
|
F*******e
发帖数: 589 | 6 growing而不是 grown 本身就意外着远远不够，
跟Developing country 一个道理
【在 p******u 的大作中提到】
: 你难道不知道阿三认为它们有很强大的growing middle class么？
|
F*******e
发帖数: 589 | 7 也不能这么说
如果民主本身不好的话，那么美国为啥还要继续民主呢？
而是，民主是有适用范围的
没到这个范围内却强行实施民主无异于倒退
很多远远没到这个适用范围的国家被浦西就是个悲剧
成功的例子是韩国和台湾，等到中产阶级队伍占绝大多数以后才实施民主
【在 d****d 的大作中提到】
: 来自美国的好东西，
: 专利，高技术，军火，矿产，
: 哪个不是要花天价才能得到？
: 有些不管你给多少钱，人家就是不卖。
: 然而有些“更好的东西”，
: 自由，民主，普适价值，
: 不仅可以免费得到，美国还自己花钱推销，
: 人家不想要，还要硬塞给你。
: 不得不让人怀疑，
: 美国到底是吝啬还是慷慨，
|
N***m
发帖数: 4460 | 8 是啊，经济基础决定上层建筑，这句话说了好多年了，为啥没人信呢？
【在 F*******e 的大作中提到】
: 也不能这么说
: 如果民主本身不好的话，那么美国为啥还要继续民主呢？
: 而是，民主是有适用范围的
: 没到这个范围内却强行实施民主无异于倒退
: 很多远远没到这个适用范围的国家被浦西就是个悲剧
: 成功的例子是韩国和台湾，等到中产阶级队伍占绝大多数以后才实施民主
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 关键还是对社会矛盾的缓和也帮助，
民主社会显然比专制社会和谐多了。
【在 F*******e 的大作中提到】
: 也不能这么说
: 如果民主本身不好的话，那么美国为啥还要继续民主呢？
: 而是，民主是有适用范围的
: 没到这个范围内却强行实施民主无异于倒退
: 很多远远没到这个适用范围的国家被浦西就是个悲剧
: 成功的例子是韩国和台湾，等到中产阶级队伍占绝大多数以后才实施民主
|
z**n
发帖数: 22303 | 10 不是说排除1%的高收入人群，阿三国剩下的日均收入五美元以上的中产阶级数量为零么？
【在 p******u 的大作中提到】
: 你难道不知道阿三认为它们有很强大的growing middle class么？
|
|
|
F*******e
发帖数: 589 | 11 和谐不一定带来经济进步
举个极端的，假如选民以无产阶级为主，那么这个被选上的政府为选民负责的话，必定
趋向就是均富，把富人的财富瓜分给穷人
而这恰恰是经济学上的倒退，劳动和收成远不成比例
【在 o****y 的大作中提到】
: 关键还是对社会矛盾的缓和也帮助，
: 民主社会显然比专制社会和谐多了。
|
d****d
发帖数: 2919 | 12 阿三40％的人口是文盲，鬼才相信能搞什么鸟民主。
么？
【在 z**n 的大作中提到】
: 不是说排除1%的高收入人群，阿三国剩下的日均收入五美元以上的中产阶级数量为零么？
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 所以看你更重视什么，
重视公平，还是经济啊。
中国如今的问题，明显是经济发展了，
大家对自己的得到的那部分不满意。
【在 F*******e 的大作中提到】
: 和谐不一定带来经济进步
: 举个极端的，假如选民以无产阶级为主，那么这个被选上的政府为选民负责的话，必定
: 趋向就是均富，把富人的财富瓜分给穷人
: 而这恰恰是经济学上的倒退，劳动和收成远不成比例
|
F*******e
发帖数: 589 | 14 你觉得均富是公平的？
不公平有很多种，无条件均富是一种，中国现在的出身决定论也是一种
假如中国富人的财富都是劳动所得，反而能激励穷人为之奋斗
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以看你更重视什么，
: 重视公平，还是经济啊。
: 中国如今的问题，明显是经济发展了，
: 大家对自己的得到的那部分不满意。
|
o****y
发帖数: 26355 | 15 不是均富，而是说富人应该为社会和谐做贡献，
多交税，社会和谐了，富人们在这个社会生活，
也不用提心吊胆啊。
【在 F*******e 的大作中提到】
: 你觉得均富是公平的？
: 不公平有很多种，无条件均富是一种，中国现在的出身决定论也是一种
: 假如中国富人的财富都是劳动所得，反而能激励穷人为之奋斗
|
S*******e
发帖数: 422 | 16 中产阶级绝大多数。。。怎么定义中产阶级？
岂不是所有国家至少上个世纪70年代后才可以实施民主
【在 F*******e 的大作中提到】
: 也不能这么说
: 如果民主本身不好的话，那么美国为啥还要继续民主呢？
: 而是，民主是有适用范围的
: 没到这个范围内却强行实施民主无异于倒退
: 很多远远没到这个适用范围的国家被浦西就是个悲剧
: 成功的例子是韩国和台湾，等到中产阶级队伍占绝大多数以后才实施民主
|
T*****n
发帖数: 18811 | 17 在美国没失败就不是失败
homes
asked
【在 F*******e 的大作中提到】
: Letter from America
: The Failure of Thailand's Democracy
: http://www.nytimes.com/2010/05/26/world/asia/26iht-letter.html
: By RICHARD BERNSTEIN
: Published: May 25, 2010
: NEW YORK — A week before the Thai Army cleared anti-government
: demonstrators out of Bangkok and sent them packing back to their rural homes
: , a reporter at the daily State Department news briefing in Washington asked
: whether there were any “broader implications” about democracy in that
: country.
|
F*******e
发帖数: 589 | 18 没做这方面的研究
大概就是一个橄榄形状的社会结构吧
不适合民主的国家就是现阶段仍旧是金字塔形状的社会结构
【在 S*******e 的大作中提到】
: 中产阶级绝大多数。。。怎么定义中产阶级？
: 岂不是所有国家至少上个世纪70年代后才可以实施民主
|
p******u
发帖数: 14642 | 19 太不厚道了，不许往三锅头上泼冷水
么？
【在 z**n 的大作中提到】
: 不是说排除1%的高收入人群，阿三国剩下的日均收入五美元以上的中产阶级数量为零么？
|
