c*******l
发帖数: 7820 | 1 如果两个人在互殴时一方将另外一方打死，应该是自卫吧。两人机会均等，你不打死对
方，对方就可能打死你了。杀死对方只是为了自己能够生存下来，这样的解释在中原国
家能说通吗？ |
d******e
发帖数: 1718 | 2 中国没有法律，你有钱吗？
要是有的话多活动活动咋打死都行。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 如果两个人在互殴时一方将另外一方打死，应该是自卫吧。两人机会均等，你不打死对
: 方，对方就可能打死你了。杀死对方只是为了自己能够生存下来，这样的解释在中原国
: 家能说通吗？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 行不通. 中国不象其它国家. 法律算是TG指导下定的, 其实就是TG定的. 这样一来就面
临一个最严重的问题. 遵守法律就是拥护TG.
比如, 杀害儿童在大多数国家都是不对的, 可是在中国要先确定是不是政府官员或者富
豪的子女.
【在 c*******l 的大作中提到】
: 如果两个人在互殴时一方将另外一方打死，应该是自卫吧。两人机会均等，你不打死对
: 方，对方就可能打死你了。杀死对方只是为了自己能够生存下来，这样的解释在中原国
: 家能说通吗？
|
t***y
发帖数: 4060 | 4 这个看谁先动手的吧？
先动手的打死人，过失砂仁
后动手的打死人，防卫过当？
【在 c*******l 的大作中提到】
: 如果两个人在互殴时一方将另外一方打死，应该是自卫吧。两人机会均等，你不打死对
: 方，对方就可能打死你了。杀死对方只是为了自己能够生存下来，这样的解释在中原国
: 家能说通吗？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 5
比对方钱多就能说的通。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 如果两个人在互殴时一方将另外一方打死，应该是自卫吧。两人机会均等，你不打死对
: 方，对方就可能打死你了。杀死对方只是为了自己能够生存下来，这样的解释在中原国
: 家能说通吗？
|
c*******l
发帖数: 7820 | 6 操，你是不是再说一句“比对方官大就能说的通”。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 比对方钱多就能说的通。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 7
也是可能的。事实就是这样。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 操，你是不是再说一句“比对方官大就能说的通”。
|
