F******g
发帖数: 452 | 1 1、又一次的“决策在前，论证在后”
从1952年毛主席初步同意，到1992年10月中国共产党的十四届代表大会的决议
中，南水北调工程已被列为跨世纪的四大工程之一。可见，到中共十四大南水北调工程
是尘埃已落、铁板钉钉的事，但直到1996年6月27日国务院南水北调工程审查委员会才
审查通过了工程可行性研究报告——这又是一个工程决策在前、可行性论证在后的实例
。南水北调工程的可行性研究和审批，不需要全国人民代表大会审批，更不需要公民参
与评论，全部是黑箱作业，跟当年“大炼钢铁”、“大跃进”一样只是秉承领导意旨。
2、根源在于违反自然规律的农业政策。
首都地区缺水，一些专家认为，只有迁都才能解决北京的水荒问题；另一些专家则
认为只有南水北调才能救北京。上世纪50年代受意识形态的指导，忽视自然规律，认为
人类一定能征服自然，其实华北地区是半干旱地区，本不适宜发展需水量大的农作物，
但是五十年来，偏偏在水资源不丰富的华北地区发展水田，种植水稻，大大增加了农业
需水量（每亩地用水量大一倍以上）。
3、将导致汉水生态的严重破坏。
南水北调中线工程每年要从汉江上游的丹江口水库调出146亿立方米的水。汉江 |
d*****n
发帖数: 450 | 2 中国倒是同时改多搞些钱搞搞节水不节约，老是调来调去也不够用啊
【在 F******g 的大作中提到】
: 1、又一次的“决策在前，论证在后”
: 从1952年毛主席初步同意，到1992年10月中国共产党的十四届代表大会的决议
: 中，南水北调工程已被列为跨世纪的四大工程之一。可见，到中共十四大南水北调工程
: 是尘埃已落、铁板钉钉的事，但直到1996年6月27日国务院南水北调工程审查委员会才
: 审查通过了工程可行性研究报告——这又是一个工程决策在前、可行性论证在后的实例
: 。南水北调工程的可行性研究和审批，不需要全国人民代表大会审批，更不需要公民参
: 与评论，全部是黑箱作业，跟当年“大炼钢铁”、“大跃进”一样只是秉承领导意旨。
: 2、根源在于违反自然规律的农业政策。
: 首都地区缺水，一些专家认为，只有迁都才能解决北京的水荒问题；另一些专家则
: 认为只有南水北调才能救北京。上世纪50年代受意识形态的指导，忽视自然规律，认为
|
s***e
发帖数: 793 | 3 工农业本身就是极端违反自然规律的，采果打猎，一平方公里能养活400个人？
南水北调就是个成本收益问题，应该可以近似算出来的。
另外，让人节水的唯一途径就是提高水价，其他多是空喊。
【在 F******g 的大作中提到】
: 1、又一次的“决策在前，论证在后”
: 从1952年毛主席初步同意，到1992年10月中国共产党的十四届代表大会的决议
: 中，南水北调工程已被列为跨世纪的四大工程之一。可见，到中共十四大南水北调工程
: 是尘埃已落、铁板钉钉的事，但直到1996年6月27日国务院南水北调工程审查委员会才
: 审查通过了工程可行性研究报告——这又是一个工程决策在前、可行性论证在后的实例
: 。南水北调工程的可行性研究和审批，不需要全国人民代表大会审批，更不需要公民参
: 与评论，全部是黑箱作业，跟当年“大炼钢铁”、“大跃进”一样只是秉承领导意旨。
: 2、根源在于违反自然规律的农业政策。
: 首都地区缺水，一些专家认为，只有迁都才能解决北京的水荒问题；另一些专家则
: 认为只有南水北调才能救北京。上世纪50年代受意识形态的指导，忽视自然规律，认为
|
s**********d
发帖数: 36899 | 4
五毛们说了，中国人均用水量比美国低，所以还应该多用。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 中国倒是同时改多搞些钱搞搞节水不节约，老是调来调去也不够用啊
|
j******n
发帖数: 1568 | 5 建议部分迁都，避免资源过分集中在北京，就可以缓解缺水压力。 |
d*****n
发帖数: 450 | 6 干脆把部委分散，每省分一个，哈
【在 j******n 的大作中提到】
: 建议部分迁都，避免资源过分集中在北京，就可以缓解缺水压力。
|
F******g
发帖数: 452 | 7 把全国的政治,经济,文化中心建在华北那种水量等各种资源并不充足的地方本身就违背
了自然规律, 看看美国,日本等国的各大城市基本上都是沿水而建,充分应用了各地的自
然条件. |
p*r
发帖数: 5516 | 8 大运河证明好的水利工程绝对利在千秋
【在 F******g 的大作中提到】
: 1、又一次的“决策在前，论证在后”
: 从1952年毛主席初步同意，到1992年10月中国共产党的十四届代表大会的决议
: 中，南水北调工程已被列为跨世纪的四大工程之一。可见，到中共十四大南水北调工程
: 是尘埃已落、铁板钉钉的事，但直到1996年6月27日国务院南水北调工程审查委员会才
: 审查通过了工程可行性研究报告——这又是一个工程决策在前、可行性论证在后的实例
: 。南水北调工程的可行性研究和审批，不需要全国人民代表大会审批，更不需要公民参
: 与评论，全部是黑箱作业，跟当年“大炼钢铁”、“大跃进”一样只是秉承领导意旨。
: 2、根源在于违反自然规律的农业政策。
: 首都地区缺水，一些专家认为，只有迁都才能解决北京的水荒问题；另一些专家则
: 认为只有南水北调才能救北京。上世纪50年代受意识形态的指导，忽视自然规律，认为
|
y****e
发帖数: 23939 | 9 其实以现代先进的通讯和交通，这未尝不可啊
【在 d*****n 的大作中提到】
: 干脆把部委分散，每省分一个，哈
|
b*w
发帖数: 277 | 10 呵呵，52年开始，到96年才审查通过，还“决策在前，论证在后”？已经够慎重的了
【在 F******g 的大作中提到】
: 1、又一次的“决策在前，论证在后”
: 从1952年毛主席初步同意，到1992年10月中国共产党的十四届代表大会的决议
: 中，南水北调工程已被列为跨世纪的四大工程之一。可见，到中共十四大南水北调工程
: 是尘埃已落、铁板钉钉的事，但直到1996年6月27日国务院南水北调工程审查委员会才
: 审查通过了工程可行性研究报告——这又是一个工程决策在前、可行性论证在后的实例
: 。南水北调工程的可行性研究和审批，不需要全国人民代表大会审批，更不需要公民参
: 与评论，全部是黑箱作业，跟当年“大炼钢铁”、“大跃进”一样只是秉承领导意旨。
: 2、根源在于违反自然规律的农业政策。
: 首都地区缺水，一些专家认为，只有迁都才能解决北京的水荒问题；另一些专家则
: 认为只有南水北调才能救北京。上世纪50年代受意识形态的指导，忽视自然规律，认为
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 11 前几天还有人胡说什么美国调水工程都尊重自然，尽量顺着流向走，结果我查了一下，
从科罗拉多河往南加输水的工程，五级泵站，累计打上去快500米！南水北调中线可以
全线自流，东线大运河最高点济宁南旺海拔只有38米，跟美国比差了个数量级呢 |
n*******4
发帖数: 2285 | 12 拉斯维加斯一百多万人口的城市，到处霓虹灯，一年几千万人去旅游，完全修在沙漠里
，靠的就是胡佛大坝供水供电。南加州准沙漠气候，农业发达靠的就是调科罗拉多河的
水，泵站用的是胡佛大坝的电。改造自然地事儿老美干的多了。不要美国人一干就是科
学合理的，中国人一干就是破坏自然。建胡佛大坝从决策到施工快得很，本来目的是大
萧条期间解决就业。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 前几天还有人胡说什么美国调水工程都尊重自然，尽量顺着流向走，结果我查了一下，
: 从科罗拉多河往南加输水的工程，五级泵站，累计打上去快500米！南水北调中线可以
: 全线自流，东线大运河最高点济宁南旺海拔只有38米，跟美国比差了个数量级呢
|
s*****r
发帖数: 43070 | 13 要盖章的痛苦了。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 干脆把部委分散，每省分一个，哈
|
F******g
发帖数: 452 | 14 拉斯维加斯才一百多万人口,人家也仅仅解决的是饮水问题,何况当时也有解决就业问题
的需要,北京有多少人口? 整个华北地区有多少人口? 不靠节约用水和调整工农业发展
的策略, 而仅仅靠凋水,可行吗?
现在的水资源缺乏,连南方都无法自保,土共还要搞什么南水北调,到时候南方惹急了还
不来个"割地自居",到时候土共哭都来不急了.
【在 n*******4 的大作中提到】
: 拉斯维加斯一百多万人口的城市，到处霓虹灯，一年几千万人去旅游，完全修在沙漠里
: ，靠的就是胡佛大坝供水供电。南加州准沙漠气候，农业发达靠的就是调科罗拉多河的
: 水，泵站用的是胡佛大坝的电。改造自然地事儿老美干的多了。不要美国人一干就是科
: 学合理的，中国人一干就是破坏自然。建胡佛大坝从决策到施工快得很，本来目的是大
: 萧条期间解决就业。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 15 南加2000万人，还有arizona700万人，甚至丹佛都在用科罗拉多河调的水
【在 F******g 的大作中提到】
: 拉斯维加斯才一百多万人口,人家也仅仅解决的是饮水问题,何况当时也有解决就业问题
: 的需要,北京有多少人口? 整个华北地区有多少人口? 不靠节约用水和调整工农业发展
: 的策略, 而仅仅靠凋水,可行吗?
: 现在的水资源缺乏,连南方都无法自保,土共还要搞什么南水北调,到时候南方惹急了还
: 不来个"割地自居",到时候土共哭都来不急了.
|
c*w
发帖数: 4736 | 16 这是一篇典型的
虽然罗列一些数据但是完全没有数据分析而得出结论的
文科傻妞文章
【在 F******g 的大作中提到】
: 1、又一次的“决策在前，论证在后”
: 从1952年毛主席初步同意，到1992年10月中国共产党的十四届代表大会的决议
: 中，南水北调工程已被列为跨世纪的四大工程之一。可见，到中共十四大南水北调工程
: 是尘埃已落、铁板钉钉的事，但直到1996年6月27日国务院南水北调工程审查委员会才
: 审查通过了工程可行性研究报告——这又是一个工程决策在前、可行性论证在后的实例
: 。南水北调工程的可行性研究和审批，不需要全国人民代表大会审批，更不需要公民参
: 与评论，全部是黑箱作业，跟当年“大炼钢铁”、“大跃进”一样只是秉承领导意旨。
: 2、根源在于违反自然规律的农业政策。
: 首都地区缺水，一些专家认为，只有迁都才能解决北京的水荒问题；另一些专家则
: 认为只有南水北调才能救北京。上世纪50年代受意识形态的指导，忽视自然规律，认为
|
F******g
发帖数: 452 | 17 人家调的也是可用的水,现在整个西南都在抗干旱,鄱阳湖,洞庭湖水面也越来越小, 土
工却要搞南水北调,是不是火上浇油?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 南加2000万人，还有arizona700万人，甚至丹佛都在用科罗拉多河调的水
|
t***y
发帖数: 4060 | 18 我帝都风调雨顺哪管帝都外洪水滔天啊
【在 F******g 的大作中提到】
: 人家调的也是可用的水,现在整个西南都在抗干旱,鄱阳湖,洞庭湖水面也越来越小, 土
: 工却要搞南水北调,是不是火上浇油?
|
b*****e
发帖数: 5476 | 19 科罗拉多河的水基本用光，几乎没有入海水流，你知道不？再说，南水北调和西南大旱
洞庭湖鄱阳湖有啥关系，又不是用那里的水
【在 F******g 的大作中提到】
: 人家调的也是可用的水,现在整个西南都在抗干旱,鄱阳湖,洞庭湖水面也越来越小, 土
: 工却要搞南水北调,是不是火上浇油?
|
F******g
发帖数: 452 | 20 关键在于人家没有影响科河下游的用水, 洞庭湖鄱阳湖的水日益减少说明了什么,还不
是说明整个长江水域的水源正日益减少么,土共劳民伤财搞这么个工程,能成功么?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 科罗拉多河的水基本用光，几乎没有入海水流，你知道不？再说，南水北调和西南大旱
: 洞庭湖鄱阳湖有啥关系，又不是用那里的水
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 21 啥叫没影响，用光了，到墨西哥啥也不剩了，你知道么
长江水域的水源正日益减少，太牛了，这就看出来了，赶紧去发paper吧
【在 F******g 的大作中提到】
: 关键在于人家没有影响科河下游的用水, 洞庭湖鄱阳湖的水日益减少说明了什么,还不
: 是说明整个长江水域的水源正日益减少么,土共劳民伤财搞这么个工程,能成功么?
|
a*******m
发帖数: 14194 | 22 并不是美国的调水是好的，中国的调水就是好的。
科罗拉多河下游没有那么多人口，不像汉江下游那么
密集的人口。
而且，对于中国，南水北调的主要问题是，统揽中国全局，
不是着眼于北京，也不止着眼于湖北，陕南，这样的耗费
巨大的工程，究竟合不合算，经济不经济，有没有可持续性
的问题。
我的观点是，国家一古脑把资金，资源，就业机会，教育
全放北京，给北京优待，搞来很多人口，再为了人口不远
千里去调水，很不经济。
国家应该尽量平衡地区差异，人口沿水分布，各地根据当地
水资源规划自己的生活，这样更持久，可以慢慢发展。
附上我blog文章：
与自然作对，南水北调早晚得破产
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_109215.html
我来解释一下，为何中国的所有资源往大城市集中
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_115505.html
发信人: Fangding (Dingding), 信区: Military
标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 12:39 |
a*******m
发帖数: 14194 | 23 打个比方，你在北京炼钢，耗费大量的水，自己又没有水，
还得付大量的人力物力，到几千里外去弄水。
与其这样费事，还不如干脆把钢厂从北京搞到长江边上，
省得劳民伤财。 |
c*******l
发帖数: 7820 | 24 其实彻底断绝黄河长江水也是一件功在千秋的大事，如果不挖断中华民国的两条龙脉，
垂死的民国还有复活的危险。挖断他们的龙脉，彻底断绝民国的春秋大梦。
【在 F******g 的大作中提到】
: 1、又一次的“决策在前，论证在后”
: 从1952年毛主席初步同意，到1992年10月中国共产党的十四届代表大会的决议
: 中，南水北调工程已被列为跨世纪的四大工程之一。可见，到中共十四大南水北调工程
: 是尘埃已落、铁板钉钉的事，但直到1996年6月27日国务院南水北调工程审查委员会才
: 审查通过了工程可行性研究报告——这又是一个工程决策在前、可行性论证在后的实例
: 。南水北调工程的可行性研究和审批，不需要全国人民代表大会审批，更不需要公民参
: 与评论，全部是黑箱作业，跟当年“大炼钢铁”、“大跃进”一样只是秉承领导意旨。
: 2、根源在于违反自然规律的农业政策。
: 首都地区缺水，一些专家认为，只有迁都才能解决北京的水荒问题；另一些专家则
: 认为只有南水北调才能救北京。上世纪50年代受意识形态的指导，忽视自然规律，认为
|
b*****e
发帖数: 5476 | 25 京津冀一亿人呢，都迁走？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 打个比方，你在北京炼钢，耗费大量的水，自己又没有水，
: 还得付大量的人力物力，到几千里外去弄水。
: 与其这样费事，还不如干脆把钢厂从北京搞到长江边上，
: 省得劳民伤财。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 26 我不主张都迁走。
但是，很多耗水大户，应该搬到有水的地方去。
另外，北方既然干旱是个现实，就得面对这个现实，
让自己的生活符合干旱现实，主动节水，少浪费水，
哪怕一滴。要想节水，就得提高水价，实行阶梯
水价，满足基本生活之外，你要浪费水，就让你付出足够高的代价。
对于低收入阶层，要补贴收入。
抢来陕南或汉江下游百姓的活命水，来灌人工湖，
来养草坪，来搞桑拿浴，这是很不人道的，很不合
天理的。
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:01:56 2010, 美东)
京津冀一亿人呢，都迁走？ |
b*****e
发帖数: 5476 | 27 咋就成活命水了呢，真能扯淡
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我不主张都迁走。
: 但是，很多耗水大户，应该搬到有水的地方去。
: 另外，北方既然干旱是个现实，就得面对这个现实，
: 让自己的生活符合干旱现实，主动节水，少浪费水，
: 哪怕一滴。要想节水，就得提高水价，实行阶梯
: 水价，满足基本生活之外，你要浪费水，就让你付出足够高的代价。
: 对于低收入阶层，要补贴收入。
: 抢来陕南或汉江下游百姓的活命水，来灌人工湖，
: 来养草坪，来搞桑拿浴，这是很不人道的，很不合
: 天理的。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 28 你把水调走了，我没水浇地，粮食减产，
粮食不够吃，你说算不算活命水？
别人的东西在你眼里不值钱，你一边抢
一边想着还帮人家解决负担，强盗也没你
这么流氓，至少知道自己理亏。
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:14:39 2010, 美东)
咋就成活命水了呢，真能扯淡 |
l******a
发帖数: 16364 | 29 比较同意你的观点
【在 a*******m 的大作中提到】
: 并不是美国的调水是好的，中国的调水就是好的。
: 科罗拉多河下游没有那么多人口，不像汉江下游那么
: 密集的人口。
: 而且，对于中国，南水北调的主要问题是，统揽中国全局，
: 不是着眼于北京，也不止着眼于湖北，陕南，这样的耗费
: 巨大的工程，究竟合不合算，经济不经济，有没有可持续性
: 的问题。
: 我的观点是，国家一古脑把资金，资源，就业机会，教育
: 全放北京，给北京优待，搞来很多人口，再为了人口不远
: 千里去调水，很不经济。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 30 中国南方局部地区偶有干旱。经常性的是面临洪水涝灾。南方多水，北方缺水是基本形
式。那天南方闹百年一遇的旱灾，南水北调的水渠断几个月的水不就完了。到时只要密
云水库平时灌饱了，用储蓄水量就行。水不像电，是可以长期积蓄的。
【在 F******g 的大作中提到】
: 人家调的也是可用的水,现在整个西南都在抗干旱,鄱阳湖,洞庭湖水面也越来越小, 土
: 工却要搞南水北调,是不是火上浇油?
|
|
|
e********d
发帖数: 2073 | 31 那河北的活命水，还不是照样搞了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 咋就成活命水了呢，真能扯淡
|
w*******y
发帖数: 5704 | 32 发信人: wakeupguy (睡醒了), 信区: Military
标 题: 北京为什么缺水
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:20:43 2010, 美东)
对此，梁思成后来这样回忆说：
“建国之初，北京市一位领导曾站在天安门城楼上对我说：‘毛主席说，
将来从这里望过去，要看到处处都是烟囱（！！）’这使我大吃一惊。
这难道不正是我们所要避免的吗？‘处处都是烟囱’的城市将是什么样
子？那情景实在太可怕了。于是我就老老实实地把我的想法和盘托出。
我认为华盛顿作为一个首都，是资本主义国家中可借鉴的好典型。北
京是个古代文化建筑集中的城市，不宜发展工业，最好像华盛顿那样，
是个政治文化中心，风景幽美，高度绿化，而北京的大批名胜古迹可
以发展成为一个旅游城市。我发表这些看法并没有想到反对谁，而且
我对毛主席说‘因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就
不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，
我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办’这句话深信
不疑。
当时的梁思成，不仅是著名的建筑学家，而且是北京市的副市长，
但他无法主 |
b*****e
发帖数: 5476 | 33 搞笑，汉水500亿径流量，调走150亿就没水了？江汉平原一共3000万人，还有长江水，
你算算人均水量再说好不？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你把水调走了，我没水浇地，粮食减产，
: 粮食不够吃，你说算不算活命水？
: 别人的东西在你眼里不值钱，你一边抢
: 一边想着还帮人家解决负担，强盗也没你
: 这么流氓，至少知道自己理亏。
: 发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
: 标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:14:39 2010, 美东)
: 咋就成活命水了呢，真能扯淡
|
b*w
发帖数: 277 | 34 真是扯淡啊，你去LV看看那些绿油油的草坪都是哪里来的
况且，从科罗拉多饮水到加州进行农业生产，也不是啥机密，你咋就不知道呢？
【在 F******g 的大作中提到】
: 拉斯维加斯才一百多万人口,人家也仅仅解决的是饮水问题,何况当时也有解决就业问题
: 的需要,北京有多少人口? 整个华北地区有多少人口? 不靠节约用水和调整工农业发展
: 的策略, 而仅仅靠凋水,可行吗?
: 现在的水资源缺乏,连南方都无法自保,土共还要搞什么南水北调,到时候南方惹急了还
: 不来个"割地自居",到时候土共哭都来不急了.
|
a*******m
发帖数: 14194 | 35 汉江流量也就300多亿一年。
枯水年更少。
另外，你家没住汉江边上吧？
不调你的水，你是不心疼。
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:26:15 2010, 美东)
搞笑，汉水500亿径流量，调走150亿就没水了？江汉平原一共3000万人，还有长江水，
你算算人均水量再说好不？ |
b*****e
发帖数: 5476 | 36 河北啥活命水？你说说？
【在 e********d 的大作中提到】
: 那河北的活命水，还不是照样搞了
|
b*****e
发帖数: 5476 | 37 扯淡，300亿那是丹江口，又不是下游就没支流了
江汉平原就够占便宜的了，三峡防洪主要就是保江汉平原
【在 a*******m 的大作中提到】
: 汉江流量也就300多亿一年。
: 枯水年更少。
: 另外，你家没住汉江边上吧？
: 不调你的水，你是不心疼。
: 发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
: 标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:26:15 2010, 美东)
: 搞笑，汉水500亿径流量，调走150亿就没水了？江汉平原一共3000万人，还有长江水，
: 你算算人均水量再说好不？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 38 你知道河北有多缺水吗？
漳河两岸的村庄，为了抢水，双方互相用土炮轰，
真的是生命之水。就是这样，北京还去抢人家的水，
你说有没有天理？
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:30:13 2010, 美东)
河北啥活命水？你说说？
http://www.gov.cn/gzdt/2008-09/19/content_1100158.htm
北京2008年应急供水9月18日实施 开始从河北调水
008年9月18日上午10时，河北省黄壁庄水库开启闸门，开始利用南水北调中线京石段应
急供水工程向北京市实施应急供水，这标志着北京2008年应急供水正式开始实施。
北京市连续9年干旱，水资源供需形势十分严峻。北京市采取了一系列措施进一步
强化了水资源的优化配置，但水资源供需依然存在一定缺口。为了弥补北京市当地水源
2008年的供水缺口问题，北京市政府提出从河北省调水的要求。党中央、国务院高度重
视首都的供水安全，多次就北京应急供水工作作出重要批示。水利
【在 e********d 的大作中提到】
: 那河北的活命水，还不是照样搞了
|
b*****e
发帖数: 5476 | 39 漳河的水能到北京？别扯了，连沧州都到不了
我就知道你也就能扯这个供水，还是用南水北调工程的线路
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你知道河北有多缺水吗？
: 漳河两岸的村庄，为了抢水，双方互相用土炮轰，
: 真的是生命之水。就是这样，北京还去抢人家的水，
: 你说有没有天理？
: 发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
: 标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:30:13 2010, 美东)
: 河北啥活命水？你说说？
:
: http://www.gov.cn/gzdt/2008-09/19/content_1100158.htm
|
w***u
发帖数: 17713 | 40 逻辑逻辑。美国的科罗拉多河调水养LV,phoenix, s.Calif,是个生态灾难。难道因为美
国做了，所以我们无论其好坏，都要学着做。这是啥洋奴哲学？ |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | |
b*****e
发帖数: 5476 | 42 咋就灾难了？把南加变成良田多好的事
【在 w***u 的大作中提到】
: 逻辑逻辑。美国的科罗拉多河调水养LV,phoenix, s.Calif,是个生态灾难。难道因为美
: 国做了，所以我们无论其好坏，都要学着做。这是啥洋奴哲学？
|
s*********y
发帖数: 6489 | 43 谁说这是生态灾难的你找谁去
【在 w***u 的大作中提到】
: 逻辑逻辑。美国的科罗拉多河调水养LV,phoenix, s.Calif,是个生态灾难。难道因为美
: 国做了，所以我们无论其好坏，都要学着做。这是啥洋奴哲学？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 44 和北京啥关系都没有，更说明需要南水北调，你看河北南部已经缺水到啥地步了
【在 a*******m 的大作中提到】
: 红旗渠的前世今生：争夺水源导致恶性炸渠悲剧
|
w***u
发帖数: 17713 | 45 持调俺们科罗拉多河水是生态灾难的人越来越多了。本来凤凰城vegas和LA就不该拼命
扩张，搞得最下游环境恶化得非常厉害，现在靠着美国对墨西哥的霸权主义勉强牺牲老
莫而已。长江下游我们牺牲谁？等哪天干旱得厉害，连colorado都叫旱的时候，下游那
几个大城市哭都哭不出泪来。 |
m*****d
发帖数: 13718 | 46 其实人活在世界上就是生态灾难，死了算了
【在 w***u 的大作中提到】
: 逻辑逻辑。美国的科罗拉多河调水养LV,phoenix, s.Calif,是个生态灾难。难道因为美
: 国做了，所以我们无论其好坏，都要学着做。这是啥洋奴哲学？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 47 放心，科罗拉多河上大型水库修的太多，大旱10年都没事
【在 w***u 的大作中提到】
: 持调俺们科罗拉多河水是生态灾难的人越来越多了。本来凤凰城vegas和LA就不该拼命
: 扩张，搞得最下游环境恶化得非常厉害，现在靠着美国对墨西哥的霸权主义勉强牺牲老
: 莫而已。长江下游我们牺牲谁？等哪天干旱得厉害，连colorado都叫旱的时候，下游那
: 几个大城市哭都哭不出泪来。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 48 脑袋一拍，一切ok，牛叉。
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:51:41 2010, 美东)
放心，科罗拉多河上大型水库修的太多，大旱10年都没事 |
b*****e
发帖数: 5476 | 49 sigh，你不知道就别扯淡，科罗拉多河流域从99年就一直在旱，10年里就两年达到平均
径流量，超过的没有，LA LV还不都是一切正常
【在 a*******m 的大作中提到】
: 脑袋一拍，一切ok，牛叉。
: 发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
: 标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:51:41 2010, 美东)
: 放心，科罗拉多河上大型水库修的太多，大旱10年都没事
|
w***u
发帖数: 17713 | 50 哪有你那么乐观？好多年前丹佛地区都限制过浇草地和洗车了。雪水就那么多，水库本
身只不过调节水量而已，并不能自己产生水，而且稍微增加点蒸发面。美西南这片人口
增长的代价是墨西哥。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 放心，科罗拉多河上大型水库修的太多，大旱10年都没事
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 51 说明丹佛能调的水有限，跨越大分水岭，调水很难
【在 w***u 的大作中提到】
: 哪有你那么乐观？好多年前丹佛地区都限制过浇草地和洗车了。雪水就那么多，水库本
: 身只不过调节水量而已，并不能自己产生水，而且稍微增加点蒸发面。美西南这片人口
: 增长的代价是墨西哥。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 52 首钢不是搬到曹妃甸了么，早不在北京了
【在 a*******m 的大作中提到】
: 打个比方，你在北京炼钢，耗费大量的水，自己又没有水，
: 还得付大量的人力物力，到几千里外去弄水。
: 与其这样费事，还不如干脆把钢厂从北京搞到长江边上，
: 省得劳民伤财。
|
w***u
发帖数: 17713 | 53 问题在于：美国的军事力量太强，严重违反quota协议，搞了墨西哥国就搞了，可是世
界上没有一个独立于北京的长三角国可以蹂躏和牺牲。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 说明丹佛能调的水有限，跨越大分水岭，调水很难
|
b*****e
发帖数: 5476 | 54 别上纲上线，拿出数据来么
【在 w***u 的大作中提到】
: 问题在于：美国的军事力量太强，严重违反quota协议，搞了墨西哥国就搞了，可是世
: 界上没有一个独立于北京的长三角国可以蹂躏和牺牲。
|
s**k
发帖数: 145 | 55 要用水可以，加倍赔偿人家，别用了人家的水还不当一回事。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 和北京啥关系都没有，更说明需要南水北调，你看河北南部已经缺水到啥地步了
|
w***u
发帖数: 17713 | |
b*****e
发帖数: 5476 | |
h*h
发帖数: 27852 | 58 中国的部委，砍掉70%，剩下的还太多
公仆吸血，屁民也认了，干吗要那么多吸血鬼？
【在 d*****n 的大作中提到】
: 干脆把部委分散，每省分一个，哈
|
n*******4
发帖数: 2285 | 59 胡佛大坝后面的Lake Mead是蓄了8,9年才蓄满的。60年代建坝的Lake Powell也差不多
，所以顶十年干旱是没问题的。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 脑袋一拍，一切ok，牛叉。
: 发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
: 标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:51:41 2010, 美东)
: 放心，科罗拉多河上大型水库修的太多，大旱10年都没事
|
w***u
发帖数: 17713 | 60 科罗拉多河调水就是一个上游调水坑下游的先例，为啥不能扯？
长江口咸潮已经到镇江南京一线了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我说的是南水北调，扯科罗拉多河干啥
|
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 61 说明水库修的少，枯水期就没水了，要向科罗拉多河10年干旱都没事的水平靠拢
【在 w***u 的大作中提到】
: 科罗拉多河调水就是一个上游调水坑下游的先例，为啥不能扯？
: 长江口咸潮已经到镇江南京一线了。
|
e********d
发帖数: 2073 | 62 这么说，干脆把长江口一封算了，也修个大坝
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 14:45:17 2010, 美东)
说明水库修的少，枯水期就没水了，要向科罗拉多河10年干旱都没事的水平靠拢
【在 w***u 的大作中提到】
: 科罗拉多河调水就是一个上游调水坑下游的先例，为啥不能扯？
: 长江口咸潮已经到镇江南京一线了。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 63 三峡大坝和这个已经接近了。
【在 e********d 的大作中提到】
: 这么说，干脆把长江口一封算了，也修个大坝
: 发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
: 标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 14:45:17 2010, 美东)
: 说明水库修的少，枯水期就没水了，要向科罗拉多河10年干旱都没事的水平靠拢
|
w***u
发帖数: 17713 | 64 科罗拉多河口连续20年没一滴水，还向蓄10年水的水库水平靠拢。要考虑的是我们的长
三角。
脑残片吃多了，没必要讨论了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 说明水库修的少，枯水期就没水了，要向科罗拉多河10年干旱都没事的水平靠拢
|
b*****e
发帖数: 5476 | 65 差远了，三峡蓄水量和胡佛大坝差不多，长江径流量是科罗拉多河的几十倍
【在 n*******4 的大作中提到】
: 三峡大坝和这个已经接近了。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 66 两码事，科罗拉多河没水那是因为全调走了，长江上万亿的水量调150亿不是啥大问题
，多修水库调节水量就行了
【在 w***u 的大作中提到】
: 科罗拉多河口连续20年没一滴水，还向蓄10年水的水库水平靠拢。要考虑的是我们的长
: 三角。
: 脑残片吃多了，没必要讨论了。
|
z**n
发帖数: 22303 | 67 农业灌溉用水学以色列搞滴灌系统啊，又不是啥高科技。土共有些事的确过分了，迁都重庆吧。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我不主张都迁走。
: 但是，很多耗水大户，应该搬到有水的地方去。
: 另外，北方既然干旱是个现实，就得面对这个现实，
: 让自己的生活符合干旱现实，主动节水，少浪费水，
: 哪怕一滴。要想节水，就得提高水价，实行阶梯
: 水价，满足基本生活之外，你要浪费水，就让你付出足够高的代价。
: 对于低收入阶层，要补贴收入。
: 抢来陕南或汉江下游百姓的活命水，来灌人工湖，
: 来养草坪，来搞桑拿浴，这是很不人道的，很不合
: 天理的。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 68 长江的问题是年年发洪水，度汛。根本不可能到缺水的地步。
【在 w***u 的大作中提到】
: 科罗拉多河口连续20年没一滴水，还向蓄10年水的水库水平靠拢。要考虑的是我们的长
: 三角。
: 脑残片吃多了，没必要讨论了。
|
s*****s
发帖数: 328 | 69 你对自己的描述还真贴切。。。科罗拉多河口没水是因为都引走供给南加了
【在 w***u 的大作中提到】
: 科罗拉多河口连续20年没一滴水，还向蓄10年水的水库水平靠拢。要考虑的是我们的长
: 三角。
: 脑残片吃多了，没必要讨论了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 70 鄱阳湖一直在长，怎么会越来越小了
【在 F******g 的大作中提到】
: 人家调的也是可用的水,现在整个西南都在抗干旱,鄱阳湖,洞庭湖水面也越来越小, 土
: 工却要搞南水北调,是不是火上浇油?
|
|
|
h*k
发帖数: 984 | 71 中国的人民内部矛盾不多，水资源造成的矛盾一直是比较严重的一个 |
s**k
发帖数: 145 | 72 你这个北京人还知道鄱阳湖变大了？去过实地考察吗
【在 s**d 的大作中提到】
: 鄱阳湖一直在长，怎么会越来越小了
|
l**a
发帖数: 1964 | 73 http://tianqiybqsd6.blog.163.com/blog/static/13844903920103711034255/
鄱阳湖因旱缩小至不足５０平方公里
默认分类 2010-04-07 13:10:34 阅读10 评论0 字号：大中小
位于江西北部的鄱阳湖是我国最大的淡水湖。但鄱阳湖曾经动辄几千平方公里的浩瀚水
面消失了，现在湖泊水域面积竟然不足５０平方公里。
江西省水文局介绍，鄱阳湖是季节性湖泊,临沂天气，剔除鄱阳湖处于冬季枯水期原因
，冬季湖泊水面往年都有几百平方公里。而１２日８时，鄱阳湖星子站实测水位７．４
８米，相应水域面积不足５０平方公里，保有水量仅１亿多立方米。
鄱阳湖作为我国最大淡水湖泊，丰水年份能够达到的最大水域面积为４３５０平方公里
。今年以来江西出现的罕见夏秋冬连旱是鄱阳湖萎缩成“一口水库”的主要原因,漯河
天气。
今年七八月份，江西遭遇了历史罕见的夏季干旱。９月份尤其是１０月份以来，江西出
现严重的秋冬连旱。江西省气象部门统计,温州天气，９月１５日至１２月初，江西全
省平均雨量仅为３８毫米，较历年同期偏少，为１９６０年以来同期最低,太原天气。
【在 s**d 的大作中提到】
: 鄱阳湖一直在长，怎么会越来越小了
|
A******r
发帖数: 974 | 74 你不知道就别扯淡,三峡防洪主要就是保Wuhan.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 扯淡，300亿那是丹江口，又不是下游就没支流了
: 江汉平原就够占便宜的了，三峡防洪主要就是保江汉平原
|
a******s
发帖数: 76 | |
w*******e
发帖数: 51 | 76 同意。
在襄樊住过几年。夏天比较干旱的时候，可以从大桥上清清楚楚看到汉江底，不是很深。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 汉江流量也就300多亿一年。
: 枯水年更少。
: 另外，你家没住汉江边上吧？
: 不调你的水，你是不心疼。
: 发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
: 标 题: Re: 旗帜鲜明的反对“南水北调”工程ZZ
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 13:26:15 2010, 美东)
: 搞笑，汉水500亿径流量，调走150亿就没水了？江汉平原一共3000万人，还有长江水，
: 你算算人均水量再说好不？
|
