I********l 发帖数: 8702 | 1 中国农民太多,有好几个亿,所以有人提出补贴农民也不解决问题,有人也建议搞城市
化,把农村人口都变成城市人口。
我觉得城市化也不是问题,问题是如何定义城市化。也就是说,城里人和农村人的本质
区别在什么地方?
有些观点给我的印象是,只要把农村人搬到城市里,就是城市化了。比如说让农民进城
打工。
但是我不这么认为。城市人和农村人,不应该以地区划分,而是应该用科学文化水平来
划分。
也就是说,城里人之所以是城里人,主要是可以接触到最新的科学文化知识,有因特网
啊,有图书馆啊,有大电影院啊,少年宫,科技馆啊。所以说,城市小孩子从小接触先
进科学文化的机会就大,农村孩子就不行,视野就窄的多。
所以说,要搞城市化,就得把这些城市的核心要素搞清楚了。也就是说,并非是农村人
到了城市就成了城市人。他也是要接触这些先进科学文化知识,然后就慢慢修养啊,知
识水平啊,都提高了,也就是俗话说的,见了大世面了。
那么在后现代社会,实际上是不用靠人口迁移来实现现代化的。比如说,有了互联网,
在农村一样可以接触到最先进的科学文化知识啊。比如说我,只要有网络的地方,我是
感觉不出来农村城市有什么区别的,农村空气一般还更 |
a*******m 发帖数: 14194 | 2 你对互联网的观点和我的一样,互联网,减小了发达地区和
不发达地区的差距。
你在北京看的新浪网,跟我在山东小山沟里看的新浪网是一样的。
你在北京看的电影,跟我在家里下载的电影也没有区别。
这在没有互联网之前,都是没法想象的。
所以,我觉得在国内待在一个中小城市没什末不好,只要网络
够好。
另外,中国强制城市化的策略并不正确,不应该从政策上把
资源往城里扒拉,把人搞到城市里,这样并不见得经济。
还应该考虑人们的意愿,愿意住哪里,住哪里,都要支持,
都要帮助。
详细的讨论在下面贴字。
中国的城市化是个伪命题
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/33770073.html |
s*****l 发帖数: 7106 | |
s***q 发帖数: 10585 | 4 naive
真正的看法是:美国是大农村,
除了nyc, chicago downtown的常驻的老黑、白人、和chinatown的福建偷渡客
算城市化人口外,其它的美国人都应该算作农村人口。
不住condo住townhouse,买个菜都要开车,地铁公交覆盖差,没有人行横道和自行车道。
这不算农村算什么?
【在 I********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国农民太多,有好几个亿,所以有人提出补贴农民也不解决问题,有人也建议搞城市 : 化,把农村人口都变成城市人口。 : 我觉得城市化也不是问题,问题是如何定义城市化。也就是说,城里人和农村人的本质 : 区别在什么地方? : 有些观点给我的印象是,只要把农村人搬到城市里,就是城市化了。比如说让农民进城 : 打工。 : 但是我不这么认为。城市人和农村人,不应该以地区划分,而是应该用科学文化水平来 : 划分。 : 也就是说,城里人之所以是城里人,主要是可以接触到最新的科学文化知识,有因特网 : 啊,有图书馆啊,有大电影院啊,少年宫,科技馆啊。所以说,城市小孩子从小接触先
|
l******r 发帖数: 1642 | 5 你们太不了解圈地运动的本质了。把人从农村赶到城市,才会有大量的廉价劳动力,同
时在迁徙过程中,产生大量的住房
需求,教育需求。如果大家都留在农村还过得很好,这些需求和廉价劳动力都不会出现
。经济运动的关键还是在于折腾。
【在 I********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国农民太多,有好几个亿,所以有人提出补贴农民也不解决问题,有人也建议搞城市 : 化,把农村人口都变成城市人口。 : 我觉得城市化也不是问题,问题是如何定义城市化。也就是说,城里人和农村人的本质 : 区别在什么地方? : 有些观点给我的印象是,只要把农村人搬到城市里,就是城市化了。比如说让农民进城 : 打工。 : 但是我不这么认为。城市人和农村人,不应该以地区划分,而是应该用科学文化水平来 : 划分。 : 也就是说,城里人之所以是城里人,主要是可以接触到最新的科学文化知识,有因特网 : 啊,有图书馆啊,有大电影院啊,少年宫,科技馆啊。所以说,城市小孩子从小接触先
|
a******0 发帖数: 262 | 6 种地的是农业人口。不种地的是非农业人口。论工种分。多简单。
什么城市人口农村人口,都是万恶的户籍制度。
【在 I********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国农民太多,有好几个亿,所以有人提出补贴农民也不解决问题,有人也建议搞城市 : 化,把农村人口都变成城市人口。 : 我觉得城市化也不是问题,问题是如何定义城市化。也就是说,城里人和农村人的本质 : 区别在什么地方? : 有些观点给我的印象是,只要把农村人搬到城市里,就是城市化了。比如说让农民进城 : 打工。 : 但是我不这么认为。城市人和农村人,不应该以地区划分,而是应该用科学文化水平来 : 划分。 : 也就是说,城里人之所以是城里人,主要是可以接触到最新的科学文化知识,有因特网 : 啊,有图书馆啊,有大电影院啊,少年宫,科技馆啊。所以说,城市小孩子从小接触先
|
I********l 发帖数: 8702 | 7 你的意思是说,只要宣布废除户口制度,农村人就一夜之间变成城市人了?农村孩子就
享受到和城市孩子一样的教育权利了?
【在 a******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 种地的是农业人口。不种地的是非农业人口。论工种分。多简单。 : 什么城市人口农村人口,都是万恶的户籍制度。
|
a******0 发帖数: 262 | 8 我不懂同样是人为什么不能享受同样的受教育权利。假如地域差异是原因的话那更不能
限制人的自由流动了。但是这个和是不是城市人口无关啊。北京人上北大还比南京人容
易呢。
总之户籍制度是个non sense。
【在 I********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思是说,只要宣布废除户口制度,农村人就一夜之间变成城市人了?农村孩子就 : 享受到和城市孩子一样的教育权利了?
|
z***e 发帖数: 5393 | 9 完全同意.
正因为美国本身是个农民国家,所以把什么"信息流通""言论自由"看得很重(因为这种农
民国家的确需要交流机会,不然一辈子根本见不到什么东西).
在中国这种早就都市化的国度,信息流通和言论就跟吃饭一样普通,需要的是控制.这有
点像穷国的人闹饥荒,需要发展农业(言论自由),而发达国家则要控制饮食(言论)减肥一
样.
道。
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : naive : 真正的看法是:美国是大农村, : 除了nyc, chicago downtown的常驻的老黑、白人、和chinatown的福建偷渡客 : 算城市化人口外,其它的美国人都应该算作农村人口。 : 不住condo住townhouse,买个菜都要开车,地铁公交覆盖差,没有人行横道和自行车道。 : 这不算农村算什么?
|
I********l 发帖数: 8702 | 10 农村没有普及互联网啊,也没有普及图书馆啊,少年宫啊什么的。
人的差别,说到底已经越来越变成学习知识的差别(difference in access to
information and knowledge)。
如果真的是要消灭城乡差别,就不能只做表面文章,以为农民搬到城市就行了;当然我
更反对前面帖子里说的圈地运动,让农民进城打工当血汗工厂的人肉引擎。
【在 a******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不懂同样是人为什么不能享受同样的受教育权利。假如地域差异是原因的话那更不能 : 限制人的自由流动了。但是这个和是不是城市人口无关啊。北京人上北大还比南京人容 : 易呢。 : 总之户籍制度是个non sense。
|
z***e 发帖数: 5393 | 11 ...前几年炒作“天仙妹妹”的时候,别人在四川什么少数民族穷乡僻壤都还可以天天
去镇上的网吧发帖。
【在 I********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 农村没有普及互联网啊,也没有普及图书馆啊,少年宫啊什么的。 : 人的差别,说到底已经越来越变成学习知识的差别(difference in access to : information and knowledge)。 : 如果真的是要消灭城乡差别,就不能只做表面文章,以为农民搬到城市就行了;当然我 : 更反对前面帖子里说的圈地运动,让农民进城打工当血汗工厂的人肉引擎。
|
L*****s 发帖数: 24744 | 12 很简单,就2点:
1.人人有房住(买或租)
2.没城管 |