I********l
发帖数: 8702 | 1 中国农民太多，有好几个亿，所以有人提出补贴农民也不解决问题，有人也建议搞城市
化，把农村人口都变成城市人口。
我觉得城市化也不是问题，问题是如何定义城市化。也就是说，城里人和农村人的本质
区别在什么地方？
有些观点给我的印象是，只要把农村人搬到城市里，就是城市化了。比如说让农民进城
打工。
但是我不这么认为。城市人和农村人，不应该以地区划分，而是应该用科学文化水平来
划分。
也就是说，城里人之所以是城里人，主要是可以接触到最新的科学文化知识，有因特网
啊，有图书馆啊，有大电影院啊，少年宫，科技馆啊。所以说，城市小孩子从小接触先
进科学文化的机会就大，农村孩子就不行，视野就窄的多。
所以说，要搞城市化，就得把这些城市的核心要素搞清楚了。也就是说，并非是农村人
到了城市就成了城市人。他也是要接触这些先进科学文化知识，然后就慢慢修养啊，知
识水平啊，都提高了，也就是俗话说的，见了大世面了。
那么在后现代社会，实际上是不用靠人口迁移来实现现代化的。比如说，有了互联网，
在农村一样可以接触到最先进的科学文化知识啊。比如说我，只要有网络的地方，我是
感觉不出来农村城市有什么区别的，农村空气一般还更 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 你对互联网的观点和我的一样，互联网，减小了发达地区和
不发达地区的差距。
你在北京看的新浪网，跟我在山东小山沟里看的新浪网是一样的。
你在北京看的电影，跟我在家里下载的电影也没有区别。
这在没有互联网之前，都是没法想象的。
所以，我觉得在国内待在一个中小城市没什末不好，只要网络
够好。
另外，中国强制城市化的策略并不正确，不应该从政策上把
资源往城里扒拉，把人搞到城市里，这样并不见得经济。
还应该考虑人们的意愿，愿意住哪里，住哪里，都要支持，
都要帮助。
详细的讨论在下面贴字。
中国的城市化是个伪命题
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/33770073.html |
s*****l
发帖数: 7106 | |
s***q
发帖数: 10585 | 4 naive
真正的看法是：美国是大农村，
除了nyc, chicago downtown的常驻的老黑、白人、和chinatown的福建偷渡客
算城市化人口外，其它的美国人都应该算作农村人口。
不住condo住townhouse，买个菜都要开车，地铁公交覆盖差，没有人行横道和自行车道。
这不算农村算什么？
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国农民太多，有好几个亿，所以有人提出补贴农民也不解决问题，有人也建议搞城市
: 化，把农村人口都变成城市人口。
: 我觉得城市化也不是问题，问题是如何定义城市化。也就是说，城里人和农村人的本质
: 区别在什么地方？
: 有些观点给我的印象是，只要把农村人搬到城市里，就是城市化了。比如说让农民进城
: 打工。
: 但是我不这么认为。城市人和农村人，不应该以地区划分，而是应该用科学文化水平来
: 划分。
: 也就是说，城里人之所以是城里人，主要是可以接触到最新的科学文化知识，有因特网
: 啊，有图书馆啊，有大电影院啊，少年宫，科技馆啊。所以说，城市小孩子从小接触先
|
l******r
发帖数: 1642 | 5 你们太不了解圈地运动的本质了。把人从农村赶到城市，才会有大量的廉价劳动力，同
时在迁徙过程中，产生大量的住房
需求，教育需求。如果大家都留在农村还过得很好，这些需求和廉价劳动力都不会出现
。经济运动的关键还是在于折腾。
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国农民太多，有好几个亿，所以有人提出补贴农民也不解决问题，有人也建议搞城市
: 化，把农村人口都变成城市人口。
: 我觉得城市化也不是问题，问题是如何定义城市化。也就是说，城里人和农村人的本质
: 区别在什么地方？
: 有些观点给我的印象是，只要把农村人搬到城市里，就是城市化了。比如说让农民进城
: 打工。
: 但是我不这么认为。城市人和农村人，不应该以地区划分，而是应该用科学文化水平来
: 划分。
: 也就是说，城里人之所以是城里人，主要是可以接触到最新的科学文化知识，有因特网
: 啊，有图书馆啊，有大电影院啊，少年宫，科技馆啊。所以说，城市小孩子从小接触先
|
a******0
发帖数: 262 | 6 种地的是农业人口。不种地的是非农业人口。论工种分。多简单。
什么城市人口农村人口，都是万恶的户籍制度。
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国农民太多，有好几个亿，所以有人提出补贴农民也不解决问题，有人也建议搞城市
: 化，把农村人口都变成城市人口。
: 我觉得城市化也不是问题，问题是如何定义城市化。也就是说，城里人和农村人的本质
: 区别在什么地方？
: 有些观点给我的印象是，只要把农村人搬到城市里，就是城市化了。比如说让农民进城
: 打工。
: 但是我不这么认为。城市人和农村人，不应该以地区划分，而是应该用科学文化水平来
: 划分。
: 也就是说，城里人之所以是城里人，主要是可以接触到最新的科学文化知识，有因特网
: 啊，有图书馆啊，有大电影院啊，少年宫，科技馆啊。所以说，城市小孩子从小接触先
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 你的意思是说，只要宣布废除户口制度，农村人就一夜之间变成城市人了？农村孩子就
享受到和城市孩子一样的教育权利了？
【在 a******0 的大作中提到】
: 种地的是农业人口。不种地的是非农业人口。论工种分。多简单。
: 什么城市人口农村人口，都是万恶的户籍制度。
|
a******0
发帖数: 262 | 8 我不懂同样是人为什么不能享受同样的受教育权利。假如地域差异是原因的话那更不能
限制人的自由流动了。但是这个和是不是城市人口无关啊。北京人上北大还比南京人容
易呢。
总之户籍制度是个non sense。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你的意思是说，只要宣布废除户口制度，农村人就一夜之间变成城市人了？农村孩子就
: 享受到和城市孩子一样的教育权利了？
|
z***e
发帖数: 5393 | 9 完全同意.
正因为美国本身是个农民国家,所以把什么"信息流通""言论自由"看得很重(因为这种农
民国家的确需要交流机会,不然一辈子根本见不到什么东西).
在中国这种早就都市化的国度,信息流通和言论就跟吃饭一样普通,需要的是控制.这有
点像穷国的人闹饥荒,需要发展农业(言论自由),而发达国家则要控制饮食(言论)减肥一
样.
道。
【在 s***q 的大作中提到】
: naive
: 真正的看法是：美国是大农村，
: 除了nyc, chicago downtown的常驻的老黑、白人、和chinatown的福建偷渡客
: 算城市化人口外，其它的美国人都应该算作农村人口。
: 不住condo住townhouse，买个菜都要开车，地铁公交覆盖差，没有人行横道和自行车道。
: 这不算农村算什么？
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 农村没有普及互联网啊，也没有普及图书馆啊，少年宫啊什么的。
人的差别，说到底已经越来越变成学习知识的差别（difference in access to
information and knowledge）。
如果真的是要消灭城乡差别，就不能只做表面文章，以为农民搬到城市就行了；当然我
更反对前面帖子里说的圈地运动，让农民进城打工当血汗工厂的人肉引擎。
【在 a******0 的大作中提到】
: 我不懂同样是人为什么不能享受同样的受教育权利。假如地域差异是原因的话那更不能
: 限制人的自由流动了。但是这个和是不是城市人口无关啊。北京人上北大还比南京人容
: 易呢。
: 总之户籍制度是个non sense。
|
z***e
发帖数: 5393 | 11 ...前几年炒作“天仙妹妹”的时候，别人在四川什么少数民族穷乡僻壤都还可以天天
去镇上的网吧发帖。
【在 I********l 的大作中提到】
: 农村没有普及互联网啊，也没有普及图书馆啊，少年宫啊什么的。
: 人的差别，说到底已经越来越变成学习知识的差别（difference in access to
: information and knowledge）。
: 如果真的是要消灭城乡差别，就不能只做表面文章，以为农民搬到城市就行了；当然我
: 更反对前面帖子里说的圈地运动，让农民进城打工当血汗工厂的人肉引擎。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 12 很简单,就2点:
1.人人有房住(买或租)
2.没城管 |
