b*****e
发帖数: 123 | 1 即整个税收制度如何改革的问题。
广大人民群众的财富包含2部分，一部分为财产（固定资产，房屋、股票、奢侈品等等
），一部分为劳动收入（工资）。
现阶段， 中国的税收主要集中在劳动收入上面，举个例子，中国目前的个人老动所得
税是极高的，对工薪所得从月所得2000元人民币开始起征，税率实行快速累进，在10万
以上税率即升至45%，而且很难变通、减免。
相比之下，房市股市中从几十万到几十亿的净利润不纳或很少纳税，由此可见，这些年
来劳动报酬在GDP中的比例直线下降，绝不是偶然的。
因此，我的结论是：
1、要大大降低劳动收入的税收比例（譬如，降低工资税收，工资2万以下不收税， 甚
至所有工资都免税）
2、要大大加大对财产收益以及财产保有的税收比例（譬如，房产税，土地增值税等）
。 |
w**********o
发帖数: 2099 | 2 中国的个人所得税
比美国低多了
我觉得现在这样挺好的
一旦可以变通，减免
以中国人民的智商水平
保证能减免一大半，呵呵 |
w**********o
发帖数: 2099 | 3 楼主离开过中国么？
还个人所得税完全免除？
比香港的税还低？
那有钱人就更有钱买房子了 |
b*****e
发帖数: 123 | 4 带来的好处呢如下：
1、降低贫富差距。
2、刺激内需。
等等，可以衍生出好多， 不再逐一列举。 |
b*****e
发帖数: 123 | 5 我老是支持在全世界支持无产阶级的劳动收入不征税的， 不区分中国美国。 |
w**********o
发帖数: 2099 | 6 得了吧
税收越低，贫富差距越高
不信看看香港
【在 b*****e 的大作中提到】
: 带来的好处呢如下：
: 1、降低贫富差距。
: 2、刺激内需。
: 等等，可以衍生出好多， 不再逐一列举。
|
b*****e
发帖数: 123 | 7 你先看清楚，再说。
不是税收低，是的劳动收入税收低，资产收入、持有税收高。
香港要是资产收入、持有税收高， 只会降低贫富差距。 |
b*****e
发帖数: 123 | 8 本人的税收设计完全是针对资产阶级以及富人的， 看不懂不要瞎说。 |
w**********o
发帖数: 2099 | 9 香港的物业税和美国相当
个人所得税很低，最高一档才15%
美国人收入平均三分之一都要交税
香港的贫富差距比美国高，还是比美国低？ |
b*****e
发帖数: 123 | 10 不要以偏概全。
注意， 是指所有资产的税收， 不局限于物业税。
你要是走更极端路线，拿只收高物业税其他资产税不收， 跟收低物业税其他资产税都
收比贫富差距我也没办法 |
