b*****e
发帖数: 123 | 1 关于房地产问题， 很多人提到70年问题来建议中国实行土地私有制，以为土地私有大
家能占到便宜。这个问题在我看来，长远来看，土地私有对大家是害处绝对远大于既得
好处，应该坚决反对土地私有制！
在房地产问题上，应该区分土地所有权跟土地使用权。土地所有权永远属于国家， 房
地产用的是土地的使用权。
土地使用费的收益如何处理呢？全社会均分，大家共同获益，这个可以为占社会绝大多
数的无产阶级带来利益。
为什么坚决反对土地私有呢？因为土地私有制发展的最终结果一定是劳动者跟土地分离
会出现很大一批土地占有者， 加速贫富差距的扩大，这是社会的极大退步。中国又是
一个土地资源极端匮乏的国家， 会大大加速这个进程。贫富差距的快速加大， 对于整
个社会上的大多数人，无产阶级，是极其不利的，因为不劳而获的人占有的社会财富越
来越大！一个两极分化十分严重的社会，是遭人唾弃的。
有人可能拿美国举例子，说美国很多土地都是私有的。请问，美国土地是不是要交给国
家高额的土地税？难道一个真正彻底私有的东西还要如此严重的受制于人？当然，站在
这个角度，人真正私有的东西只有自己。
本人的立场是彻底的无产阶级立场，大家如果回国 |
b*****t
发帖数: 9671 | 2 土地私有的话，屁民还有翻身的可能，毕竟城市里面只要买了房就可以算一份
农村里只要有地种，也能有一份
土地不私有的话，表面上看最终都是diang的，实际上就是变相被diang内一小撮人和一些富人掌控，屁民根本没有一点机会
看看各大产煤区矿主和农民的矛盾就知道了，捞钱的是煤老板，倒霉的是屁民
，煤老板只要搞定官员，才不管你屁民死活
如果地是农民的，煤老板还能如此猖狂？
以此类推，其他行行业业都是如此，尤其城市征地问题，官老爷想怎么整就怎么整，1
万一亩买过来，倒手就是几千万一亩。
另外说到人多地少，日本更是个鲜明的例子，私有化并没有带来你所谓的问题，相反民众更有底气，能说上话 |
s*******0
发帖数: 702 | 3 土共才不会搞什么土地私有，70年以后还能接着卖呢 |
v**********m
发帖数: 5516 | 4 历史上的土地兼并是政治原因引起的，如皇帝封分功臣或是自耕农为了降低税收，主动
把土地兼并到官僚地主的庄园，因为知识分子官僚地主的土地通常是免税的。
真正由于土地买卖而导致的大规模土地兼并在历史上是非常少见的。
其实现在的土地国有和1911年前的土地皇家所有是一样的，都是中央集权对土地的绝对
占有和支配。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 关于房地产问题， 很多人提到70年问题来建议中国实行土地私有制，以为土地私有大
: 家能占到便宜。这个问题在我看来，长远来看，土地私有对大家是害处绝对远大于既得
: 好处，应该坚决反对土地私有制！
: 在房地产问题上，应该区分土地所有权跟土地使用权。土地所有权永远属于国家， 房
: 地产用的是土地的使用权。
: 土地使用费的收益如何处理呢？全社会均分，大家共同获益，这个可以为占社会绝大多
: 数的无产阶级带来利益。
: 为什么坚决反对土地私有呢？因为土地私有制发展的最终结果一定是劳动者跟土地分离
: 会出现很大一批土地占有者， 加速贫富差距的扩大，这是社会的极大退步。中国又是
: 一个土地资源极端匮乏的国家， 会大大加速这个进程。贫富差距的快速加大， 对于整
|
e*****e
发帖数: 212 | 5 在非农业社会，土地私有的意义不大。
至于土地下蕴藏的资源，由全民共享比较合理。
70年或者50年交一次使用费对地方财政来说是很合理的一种方法。比美国这种每年交地
产税的方法合理很多。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 关于房地产问题， 很多人提到70年问题来建议中国实行土地私有制，以为土地私有大
: 家能占到便宜。这个问题在我看来，长远来看，土地私有对大家是害处绝对远大于既得
: 好处，应该坚决反对土地私有制！
: 在房地产问题上，应该区分土地所有权跟土地使用权。土地所有权永远属于国家， 房
: 地产用的是土地的使用权。
: 土地使用费的收益如何处理呢？全社会均分，大家共同获益，这个可以为占社会绝大多
: 数的无产阶级带来利益。
: 为什么坚决反对土地私有呢？因为土地私有制发展的最终结果一定是劳动者跟土地分离
: 会出现很大一批土地占有者， 加速贫富差距的扩大，这是社会的极大退步。中国又是
: 一个土地资源极端匮乏的国家， 会大大加速这个进程。贫富差距的快速加大， 对于整
|
x*********g
发帖数: 11508 | |
f****h
发帖数: 1199 | 7 在中国，"土地所有权永远属于国家"就等于土地属于少数统治阶级（即得利益者），因
为一党制缺乏监督。
"全社会均分，大家共同获益"就像鼓吹社会主义一样，愿望美好现实残酷。从中央到地
方到个人，即得利益者会层层盘剥。
在中国是政（权）大于法，偶尔会杀几只鸡给老百姓看看。
经常只看到报道受贿者，我觉得应该对行贿者或索贿者处以重刑，根绝腐败。
一党制可以，但是应该采取全民选举，推两个被选举人PK，谁承诺的政策好就选谁，而
不应该内定。 |
u****n
发帖数: 7521 | |
g*****h
发帖数: 260 | 9 土地兼并对农业社会来说会造成很大的问题， 对商业发达的社会来说问题不大。比如
说宋朝，从来没有发生过全国性的农民起义。 |
h***p
发帖数: 137 | |
b*****t
发帖数: 9671 | 11 真能扯，是不是公有以前中国一直就没有安定过？
【在 h***p 的大作中提到】
: 土地私有不是什么好事，在中国肯定乱。
|
s******9
发帖数: 84 | 12 还是年年交，谁用谁交比较好。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 在非农业社会，土地私有的意义不大。
: 至于土地下蕴藏的资源，由全民共享比较合理。
: 70年或者50年交一次使用费对地方财政来说是很合理的一种方法。比美国这种每年交地
: 产税的方法合理很多。
|
x******a
发帖数: 4 | 13 土地公有制的“公”是谁？不是你我和一般的老百姓，是政府以及其体系内的既得利益
者和即（将）得利益者。土地出让所得的巨额受益一般的老百姓一个子也得不到。
现在的状况是政府和房地产商勾结榨取民脂民膏，透支他们的未来。政府的资源急剧膨
胀，为所欲为。老百姓有的权利就是辛苦买个房子，70年后再被敲骨吸髓一遍。
公有制成立的唯一前提是政府是人民的代表，是负责任的、公平的管理者。现在的中国
远不是这样了。为什么大学毕业生外企都不去了，挤破头地考公务员？
想像一只有两个巨大钳子（官、商）和小得可怜的身子（民）的螃蟹，那就是中国的写
照。 |
