h*********8
发帖数: 729 | 1 美国的民主实际上是一个利益竞争的体制。亚裔受制于儒家文化，讲究谦让、自强，鄙
视争逐利益。亚裔的政治沉默，使别的族裔有了可乘之机。也许，亚裔在教育上要争得
公平，只有与受压的非犹太白人结盟一途了。这大概也是许多亚裔中产阶级一直是共和
党的选民的原因。
近来，越来越多的人把美国的亚裔移民与当年的犹太移民相比。他们确实有许多类
似之处。犹太人在美国占人口的2％，亚裔人口与之近似，占总人口的2％～3％。这两
个族裔都以头脑聪明、注重读书而著称，在美国的精英教育中表现突出。比如在20世纪
90年代末的哈佛大学，犹太学生的比例达25％左右；唯一能与之接近的就是亚裔学生，
占20％。结果，犹太人和亚裔几乎占了哈佛学生的一半，占总人口95％的其他美国人，
则只能占据哈佛一半的位置。而非犹太白人虽然占美国人口总数的75％，在哈佛学生中
却仅占不到25％，就人口的代表率而言比黑人和拉美裔还惨得多。黑人和拉美裔在哈佛
各占8％和7％，其人口在人口总数中各占12％和10％。
不过，犹太人和亚裔在美国政治上的影响力却是天上地下的两个极端。犹太人构成
了美国最重要的政治精英集团之一，在政府和媒体中甚有神通。克林 |
v******e
发帖数: 264 | 2 总结得好
帮ding
【在 h*********8 的大作中提到】
: 美国的民主实际上是一个利益竞争的体制。亚裔受制于儒家文化，讲究谦让、自强，鄙
: 视争逐利益。亚裔的政治沉默，使别的族裔有了可乘之机。也许，亚裔在教育上要争得
: 公平，只有与受压的非犹太白人结盟一途了。这大概也是许多亚裔中产阶级一直是共和
: 党的选民的原因。
: 近来，越来越多的人把美国的亚裔移民与当年的犹太移民相比。他们确实有许多类
: 似之处。犹太人在美国占人口的2％，亚裔人口与之近似，占总人口的2％～3％。这两
: 个族裔都以头脑聪明、注重读书而著称，在美国的精英教育中表现突出。比如在20世纪
: 90年代末的哈佛大学，犹太学生的比例达25％左右；唯一能与之接近的就是亚裔学生，
: 占20％。结果，犹太人和亚裔几乎占了哈佛学生的一半，占总人口95％的其他美国人，
: 则只能占据哈佛一半的位置。而非犹太白人虽然占美国人口总数的75％，在哈佛学生中
|
u*****l
发帖数: 444 | |
j*****g
发帖数: 149 | 4 有深度，不错。犹太人在位的或资深的提挈犹太人能做到毫无犹豫理直气壮的。值得华
人学习。
【在 h*********8 的大作中提到】
: 美国的民主实际上是一个利益竞争的体制。亚裔受制于儒家文化，讲究谦让、自强，鄙
: 视争逐利益。亚裔的政治沉默，使别的族裔有了可乘之机。也许，亚裔在教育上要争得
: 公平，只有与受压的非犹太白人结盟一途了。这大概也是许多亚裔中产阶级一直是共和
: 党的选民的原因。
: 近来，越来越多的人把美国的亚裔移民与当年的犹太移民相比。他们确实有许多类
: 似之处。犹太人在美国占人口的2％，亚裔人口与之近似，占总人口的2％～3％。这两
: 个族裔都以头脑聪明、注重读书而著称，在美国的精英教育中表现突出。比如在20世纪
: 90年代末的哈佛大学，犹太学生的比例达25％左右；唯一能与之接近的就是亚裔学生，
: 占20％。结果，犹太人和亚裔几乎占了哈佛学生的一半，占总人口95％的其他美国人，
: 则只能占据哈佛一半的位置。而非犹太白人虽然占美国人口总数的75％，在哈佛学生中
|
