n******n
发帖数: 12088 | 1 一年8%，九年就翻一番。中国真有那么大就业压力要解决？ |
y****e
发帖数: 23939 | |
g***l
发帖数: 2753 | 3 有统计局在的话，肯定是7.9到8.1之间啊。
【在 y****e 的大作中提到】
: 今年这个大旱得拖下来一个百分点吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 4 不可能
【在 y****e 的大作中提到】
: 今年这个大旱得拖下来一个百分点吧
|
s*********y
发帖数: 6489 | 5 8%的一个百分点，是0.08%，这有可能的
【在 s**d 的大作中提到】
: 不可能
|
s****y
发帖数: 18685 | 6 中国还有这么多地没卖
容易得很
【在 n******n 的大作中提到】
: 一年8%，九年就翻一番。中国真有那么大就业压力要解决？
|
l*******d
发帖数: 3343 | 7 总理都说了，2亿失业人口，中国城市化的路依然任重道远，必须跨越
【在 n******n 的大作中提到】
: 一年8%，九年就翻一番。中国真有那么大就业压力要解决？
|
x******n
发帖数: 9057 | 8 受旱1亿亩耕地完全绝收也没有1个百分点。
【在 y****e 的大作中提到】
: 今年这个大旱得拖下来一个百分点吧
|
w****j
发帖数: 6262 | 9 中国就业压力很大我理解。
健康的gdp增长可以增加就业机会我也能理解。
问题我是不能理解，被房地产泡沫顶上去的gdp怎么解决就业压力。难道数字自己就能
解决就业问题么？
【在 n******n 的大作中提到】
: 一年8%，九年就翻一番。中国真有那么大就业压力要解决？
|
a****h
发帖数: 608 | 10 房子要建筑工人
钢筋水泥也要生产工人
装修要泥瓦工
【在 w****j 的大作中提到】
: 中国就业压力很大我理解。
: 健康的gdp增长可以增加就业机会我也能理解。
: 问题我是不能理解，被房地产泡沫顶上去的gdp怎么解决就业压力。难道数字自己就能
: 解决就业问题么？
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 泡沫没创造多少gdp
【在 w****j 的大作中提到】
: 中国就业压力很大我理解。
: 健康的gdp增长可以增加就业机会我也能理解。
: 问题我是不能理解，被房地产泡沫顶上去的gdp怎么解决就业压力。难道数字自己就能
: 解决就业问题么？
|
w****j
发帖数: 6262 | 12 房价掉了，就不修房子了？老百姓就不买房子了？
房价便宜了，短期看是成交量下跌，长期看是老百姓能买得起更多的房子，可以建更多
的房子。
【在 a****h 的大作中提到】
: 房子要建筑工人
: 钢筋水泥也要生产工人
: 装修要泥瓦工
|
l*******d
发帖数: 3343 | 13 土地本身不具有解决就业的属性，土地只是投资的抵押品，起计价作用，和过去的
欠条差不多。只不过这个欠条更具含金量。
投资才具有解决就业的属性。
【在 w****j 的大作中提到】
: 中国就业压力很大我理解。
: 健康的gdp增长可以增加就业机会我也能理解。
: 问题我是不能理解，被房地产泡沫顶上去的gdp怎么解决就业压力。难道数字自己就能
: 解决就业问题么？
|
a****h
发帖数: 608 | 14 房价掉了建筑商捂盘的捂盘停建的停建
就不修了，这是事实
【在 w****j 的大作中提到】
: 房价掉了，就不修房子了？老百姓就不买房子了？
: 房价便宜了，短期看是成交量下跌，长期看是老百姓能买得起更多的房子，可以建更多
: 的房子。
|
w****j
发帖数: 6262 | 15 不可能，建筑商捂不住多久，顶多半年，资金上不容许。
这批开放商都倒了，一年以后就有新开放商跟上。
老百姓买涨不买跌，但一两年以后，投资性需求没了，真正的自住性的需求会顶上。
真正利益受损失的是银行怕贷款收不回来。政府怕收入下降。政府把地当金矿，就是要
掉着胃口一点一
点的卖高价。
【在 a****h 的大作中提到】
: 房价掉了建筑商捂盘的捂盘停建的停建
: 就不修了，这是事实
|
a****h
发帖数: 608 | 16 无情的现实就是
建筑商就捂了好几年
武汉的王家墩机场改建项目
李嘉诚拿的标，就是不建
湖北省上下谁都不敢动它
呵呵
【在 w****j 的大作中提到】
: 不可能，建筑商捂不住多久，顶多半年，资金上不容许。
: 这批开放商都倒了，一年以后就有新开放商跟上。
: 老百姓买涨不买跌，但一两年以后，投资性需求没了，真正的自住性的需求会顶上。
: 真正利益受损失的是银行怕贷款收不回来。政府怕收入下降。政府把地当金矿，就是要
: 掉着胃口一点一
: 点的卖高价。
|
w****j
发帖数: 6262 | 17 那是李嘉诚，一般开放商没这个实力。
而且这是在地价房价飞涨的背景下，李嘉诚多聪明呀。要是房价开始下跌的趋势，李嘉
诚才不捂着呢。
房价说到底是供求关系。郎咸平说的很对，中国房价问题就是供给方完全是政府操控，
需求方完全的市
场化，才导致的问题。如果供给需求都是市场调节，不会疯涨成这个样子的。
【在 a****h 的大作中提到】
: 无情的现实就是
: 建筑商就捂了好几年
: 武汉的王家墩机场改建项目
: 李嘉诚拿的标，就是不建
: 湖北省上下谁都不敢动它
: 呵呵
|
a****h
发帖数: 608 | 18 李嘉诚就是在地价下跌的时候开始捂得。。。。。。。
而且武汉市捂盘和消极怠工的房地产商，前几年房价小幅下滑的时候，多得很
【在 w****j 的大作中提到】
: 那是李嘉诚，一般开放商没这个实力。
: 而且这是在地价房价飞涨的背景下，李嘉诚多聪明呀。要是房价开始下跌的趋势，李嘉
: 诚才不捂着呢。
: 房价说到底是供求关系。郎咸平说的很对，中国房价问题就是供给方完全是政府操控，
: 需求方完全的市
: 场化，才导致的问题。如果供给需求都是市场调节，不会疯涨成这个样子的。
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 供给没法市场调节阿。再说了，土地供给能市场调节，那道路，水电，地铁谁建阿？
【在 w****j 的大作中提到】
: 那是李嘉诚，一般开放商没这个实力。
: 而且这是在地价房价飞涨的背景下，李嘉诚多聪明呀。要是房价开始下跌的趋势，李嘉
: 诚才不捂着呢。
: 房价说到底是供求关系。郎咸平说的很对，中国房价问题就是供给方完全是政府操控，
: 需求方完全的市
: 场化，才导致的问题。如果供给需求都是市场调节，不会疯涨成这个样子的。
|
w****j
发帖数: 6262 | 20 主要地方政府财政主要靠卖地。里面的利益太大了。
土地的供给不能市场调节，但可以容许私人建房，政府建廉租房，多放地，降低开放房
屋的准入门槛。
房地产这么赚钱，谁不想来？总之就是扩大房屋供给。
政府使劲控制，又是收紧资金，又是限制开放商拿地，看起来是想限制开放商，实际上
都是控制房屋供
给，推高房价的措施。
【在 s**d 的大作中提到】
: 供给没法市场调节阿。再说了，土地供给能市场调节，那道路，水电，地铁谁建阿？
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 21 放地就有耕地卡在那里，旧城改造要拆迁费用。而且光多放地，还是不能解决基础设施
和公共服务的投资阿
【在 w****j 的大作中提到】
: 主要地方政府财政主要靠卖地。里面的利益太大了。
: 土地的供给不能市场调节，但可以容许私人建房，政府建廉租房，多放地，降低开放房
: 屋的准入门槛。
: 房地产这么赚钱，谁不想来？总之就是扩大房屋供给。
: 政府使劲控制，又是收紧资金，又是限制开放商拿地，看起来是想限制开放商，实际上
: 都是控制房屋供
: 给，推高房价的措施。
|
w****j
发帖数: 6262 | 22 我觉得耕地就是借口，也属于炒作概念。地方政府没几个真把耕地放在心上的。
拆迁费说高，那是天价，说低，也好解决。完全可以不给现金，原地回迁，反正拆了盖
高层，不差拆迁
户的那几套房子。
基础设施公共服务，以前房价不这么变态的时候就不搞了？一样搞，现在房地产在老百
姓身上刮走100
万，能有10万用到公共服务上么？
【在 s**d 的大作中提到】
: 放地就有耕地卡在那里，旧城改造要拆迁费用。而且光多放地，还是不能解决基础设施
: 和公共服务的投资阿
|
n******n
发帖数: 12088 | 23 温家宝有点死脑筋。一个保八，一个十八亿亩耕地红线，两个都是他的铁杆信条。房价
能不上天吗？
【在 n******n 的大作中提到】
: 一年8%，九年就翻一番。中国真有那么大就业压力要解决？
|
l******4
发帖数: 729 | 24 这有啥难。 人民币对美元一生殖，百分之多少都有可能。 |
t***y
发帖数: 4060 | 25 保八保的是就业么？保的是权贵阶级的资产和延长统治期限罢了。
【在 n******n 的大作中提到】
: 一年8%，九年就翻一番。中国真有那么大就业压力要解决？
|
m*******r
发帖数: 2044 | 26 问题是泡沫并不能解决就业，参见统计数据比较真实全面的美国。
泡沫就是需要更大的泡沫。 |
w****j
发帖数: 6262 | 27 nod,8%和就业之间根本没有什么根本性的联系。比如这两年8%，10%的，大学生就业为
什么越来越难
了？
8%还要看是怎么来的，由什么结构组成的。
【在 t***y 的大作中提到】
: 保八保的是就业么？保的是权贵阶级的资产和延长统治期限罢了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 28 靠，大学生增速可不止8%。
【在 w****j 的大作中提到】
: nod,8%和就业之间根本没有什么根本性的联系。比如这两年8%，10%的，大学生就业为
: 什么越来越难
: 了？
: 8%还要看是怎么来的，由什么结构组成的。
|
a****h
发帖数: 608 | 29 那是因为大学生人越来越多
我老当年上大学的时候，深圳的码农一个月拿5000
我老羡慕的要死
现在还是5000，为啥，人多了呗，
nod,8%和就业之间根本没有什么根本性的联系。比如这两年8%，10%的，大学生就业为
什么越来越难
了？
8%还要看是怎么来的，由什么结构组成的。
【在 w****j 的大作中提到】
: nod,8%和就业之间根本没有什么根本性的联系。比如这两年8%，10%的，大学生就业为
: 什么越来越难
: 了？
: 8%还要看是怎么来的，由什么结构组成的。
|
g********d
发帖数: 80 | 30 出了1.5%之后,我们还该信8%吗？
【在 n******n 的大作中提到】
: 一年8%，九年就翻一番。中国真有那么大就业压力要解决？
|
|
|
w****j
发帖数: 6262 | 31 这些学生不上大学难道就不就业了？
现在已经是大学生当中专生用，研究生当大学生用，可还是没有那么多就业机会呀。
以前不有人总结过，中国需要知识的工作岗位太少，中国需要的只是低成本的血汗农民
工而已。
【在 s**d 的大作中提到】
: 靠，大学生增速可不止8%。
|
s**d
发帖数: 18498 | 32
以前就业也很不好，只不过不是大学生，没人关注。之所以那么高学费还在使劲挤，就
是过去是不是大学生工作机会差距太大了。
现在的大学本科毕业生是90年代普通高中毕业生的3倍，如果现在的本科毕业生当90年
代中专生用，说明就业机会大大增加了。
这种毫无逻辑的屁话你也信
【在 w****j 的大作中提到】
: 这些学生不上大学难道就不就业了？
: 现在已经是大学生当中专生用，研究生当大学生用，可还是没有那么多就业机会呀。
: 以前不有人总结过，中国需要知识的工作岗位太少，中国需要的只是低成本的血汗农民
: 工而已。
|
w****j
发帖数: 6262 | 33 不说别的，我的亲戚的孩子里面，很多毕业于二三流本科的，能找到有点技术含量的工
作的，基本没
有。去货运公司理货，去超市收银，或者干脆在家让爸妈养着，我都觉得大学真是白上
了，这样过两
年，人基本就废了。
当然可能是个例，不过统计数据水分太大，到底现在大学生就业情况比前几年好了，还
是差了，你说呢?
【在 s**d 的大作中提到】
:
: 以前就业也很不好，只不过不是大学生，没人关注。之所以那么高学费还在使劲挤，就
: 是过去是不是大学生工作机会差距太大了。
: 现在的大学本科毕业生是90年代普通高中毕业生的3倍，如果现在的本科毕业生当90年
: 代中专生用，说明就业机会大大增加了。
: 这种毫无逻辑的屁话你也信
|
s*****l
发帖数: 7106 | 34 话不能这么说
大学门槛低了 等于给更多人机会提高自己
在大学里给你机会 你没抓住 确实不能说制度不好
找工作时
你可以argue这个工作不需要这么高技术含量
为什么我做不了
但市场上有比你强的
为什么要你不要强的？
大学生就业率是低了
但你看总体的工作人数肯定是多了
现在大学生毕业 有能力的自己开公司 两三年赚100万也很正常
【在 w****j 的大作中提到】
: 不说别的，我的亲戚的孩子里面，很多毕业于二三流本科的，能找到有点技术含量的工
: 作的，基本没
: 有。去货运公司理货，去超市收银，或者干脆在家让爸妈养着，我都觉得大学真是白上
: 了，这样过两
: 年，人基本就废了。
: 当然可能是个例，不过统计数据水分太大，到底现在大学生就业情况比前几年好了，还
: 是差了，你说呢?
|
w****j
发帖数: 6262 | 35 当然我也觉得大学扩招是好事，可以普及高等教育。
但我是说最近这两年，靠房产泡沫，固定投资催起来的gdp增长，不够健康，对促进就
业，帮助不
大。
大学扩招也有年头了，但我感觉最近这两年就业形势格外恶劣。所以我是说，8%本身不
能保证就业
的，还要看8%的组成部分是什么。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 话不能这么说
: 大学门槛低了 等于给更多人机会提高自己
: 在大学里给你机会 你没抓住 确实不能说制度不好
: 找工作时
: 你可以argue这个工作不需要这么高技术含量
: 为什么我做不了
: 但市场上有比你强的
: 为什么要你不要强的？
: 大学生就业率是低了
: 但你看总体的工作人数肯定是多了
|
y*****k
发帖数: 1657 | 36 就业形势严峻的原因比较复杂啊
扩招只是一小方面而已
【在 w****j 的大作中提到】
: 当然我也觉得大学扩招是好事，可以普及高等教育。
: 但我是说最近这两年，靠房产泡沫，固定投资催起来的gdp增长，不够健康，对促进就
: 业，帮助不
: 大。
: 大学扩招也有年头了，但我感觉最近这两年就业形势格外恶劣。所以我是说，8%本身不
: 能保证就业
: 的，还要看8%的组成部分是什么。
|
c*******1
发帖数: 240 | 37 如果保八给月薪三钱的大学生提供工作，可以提供十个就业机会。
如果给月薪五百的农民工提供工作，可以提供六十个工作机会。
你说宝宝要选那个呢？ |
