d******o
发帖数: 1106 | 1 我总觉得贵版某些坚持要求中国不计实情一味对美对西方强硬到底、不惜直接正面冲突
的网虫， 多数可能是糊涂， 个别可能包藏险恶用心吧， 整天盼望最好中国尽早和美
国这两个大国发生正面的、大规模的冲突，搞个鱼死网破， 你死我活，而不是斗争中
妥协和发展， 然后 某些地区或者国家可以乘机坐收渔翁之利， 否则任中国长远
和平发展下去， 对某些地区国家越来越不利， 长痛不如短痛， 晚痛不如早痛？ 中
美的几次冲突（朝鲜战争、抗美援越）， 其实中美都是吃亏的， 哪些国家从这些冲
突中得了莫大好处？
呵呵， 可惜 你们这点诡计， 早被我忍辱负重的胡哥胡面团慧眼如炬， 胡哥决心牺
牲忍辱负重， 以妥协求团结， 以妥协求发展， 也是不得已为之， 呵呵
其实中美发生冲突， 第一个吃亏的是俺们这些海外混饭吃的WSN， 大家要看清楚这
点 |
n*****k
发帖数: 2801 | 2 网上的事情别当真。
【在 d******o 的大作中提到】
: 我总觉得贵版某些坚持要求中国不计实情一味对美对西方强硬到底、不惜直接正面冲突
: 的网虫， 多数可能是糊涂， 个别可能包藏险恶用心吧， 整天盼望最好中国尽早和美
: 国这两个大国发生正面的、大规模的冲突，搞个鱼死网破， 你死我活，而不是斗争中
: 妥协和发展， 然后 某些地区或者国家可以乘机坐收渔翁之利， 否则任中国长远
: 和平发展下去， 对某些地区国家越来越不利， 长痛不如短痛， 晚痛不如早痛？ 中
: 美的几次冲突（朝鲜战争、抗美援越）， 其实中美都是吃亏的， 哪些国家从这些冲
: 突中得了莫大好处？
: 呵呵， 可惜 你们这点诡计， 早被我忍辱负重的胡哥胡面团慧眼如炬， 胡哥决心牺
: 牲忍辱负重， 以妥协求团结， 以妥协求发展， 也是不得已为之， 呵呵
: 其实中美发生冲突， 第一个吃亏的是俺们这些海外混饭吃的WSN， 大家要看清楚这
|
p****y
发帖数: 23737 | 3 nod，胡很聪明，为人处事说话得体稳住大方，江远不如他，
只要以后中国的最高领导人保持胡的素质，中国不强也难。
【在 d******o 的大作中提到】
: 我总觉得贵版某些坚持要求中国不计实情一味对美对西方强硬到底、不惜直接正面冲突
: 的网虫， 多数可能是糊涂， 个别可能包藏险恶用心吧， 整天盼望最好中国尽早和美
: 国这两个大国发生正面的、大规模的冲突，搞个鱼死网破， 你死我活，而不是斗争中
: 妥协和发展， 然后 某些地区或者国家可以乘机坐收渔翁之利， 否则任中国长远
: 和平发展下去， 对某些地区国家越来越不利， 长痛不如短痛， 晚痛不如早痛？ 中
: 美的几次冲突（朝鲜战争、抗美援越）， 其实中美都是吃亏的， 哪些国家从这些冲
: 突中得了莫大好处？
: 呵呵， 可惜 你们这点诡计， 早被我忍辱负重的胡哥胡面团慧眼如炬， 胡哥决心牺
: 牲忍辱负重， 以妥协求团结， 以妥协求发展， 也是不得已为之， 呵呵
: 其实中美发生冲突， 第一个吃亏的是俺们这些海外混饭吃的WSN， 大家要看清楚这
|
x*********g
发帖数: 11508 | 4 那你说说，美国主张对中国强硬的人，是不是包藏祸心呢？这些人鼓动美国和中国作对
，闹一个两败俱伤，美国沦落成二流国家。
说说看，这些主张对中国强硬的美国的人，是不是对美国在玩弄阴谋呢？ |
c*****t
发帖数: 10738 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 6 其实根本就是美国在惹是生非，如果美国不找中国的麻烦，中国也不会找美国的麻烦。
所以你这番话，还是应该对美国的强硬派说，让他们不要再招惹中国。 |
d******o
发帖数: 1106 | 7 你说说， 美国主张对中国强硬的人都是哪些？我看到的一些美国中国问题专家，多数
比较理性和现实， 老美关键比较面对现实，教少走极端的 比如刚看到这个：
http://www1.voanews.com/chinese/news/US/20100402-NEW-BOOK-89765672.html
美国研究中国的专家鲍瑞嘉( Richard Baum )最近出版新书《中国观察者，一个北京窥
探者的忏悔录》( China watcher-confessions of a Peking Tom )，书中揭露了许多
中美关系的秘闻和趣闻，包括当年方励之为何成为"无法出席国宴的客人"。
美国西岸洛杉矶加州大学洛杉矶分校政治教授鲍瑞嘉是闻名的中美关系研究学者，他出
版过许多专书论文，经常应邀到美国国会作证，是许多重要期刊的审稿人，也是美国之
音等美国和外国媒体的评论员。最近出版的这本书，却是他少见的没有注脚的著作，因
为讲述的都是他的亲身经历。
*书名玩文字游戏*
美国之音容易
洛杉磯加州大學政治教授鮑瑞嘉
鲍瑞嘉说：＂这个书名是玩个文字游戏，把英文窥看者的发音讲偏一点变成北京。因为
我总是要看进中
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那你说说，美国主张对中国强硬的人，是不是包藏祸心呢？这些人鼓动美国和中国作对
: ，闹一个两败俱伤，美国沦落成二流国家。
: 说说看，这些主张对中国强硬的美国的人，是不是对美国在玩弄阴谋呢？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 8 显然现在中国军力远不如美国。但正在快速上升中。将来会对美国构成威胁。从美帝角
度，是等中国强大后被迫打有利呢还是趁你还没强的时候把你掐死有利呢？那些政客一
点不傻
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那你说说，美国主张对中国强硬的人，是不是包藏祸心呢？这些人鼓动美国和中国作对
: ，闹一个两败俱伤，美国沦落成二流国家。
: 说说看，这些主张对中国强硬的美国的人，是不是对美国在玩弄阴谋呢？
|
p****y
发帖数: 23737 | 9 两国博弈，当然会出不同的招数，
论阴谋诡计，美国人是远不如中国人，
他们出什么招数，中国高官清楚得很。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那你说说，美国主张对中国强硬的人，是不是包藏祸心呢？这些人鼓动美国和中国作对
: ，闹一个两败俱伤，美国沦落成二流国家。
: 说说看，这些主张对中国强硬的美国的人，是不是对美国在玩弄阴谋呢？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 10 你举一个例子有什么用？ 对台售武，接见达赖，逼迫人民币升值，谷歌等等这些冲突
和麻烦，哪个不是美国主动制造和招惹出来的？人家已经用行动表示了，你还装鸵鸟吗？
【在 d******o 的大作中提到】
: 你说说， 美国主张对中国强硬的人都是哪些？我看到的一些美国中国问题专家，多数
: 比较理性和现实， 老美关键比较面对现实，教少走极端的 比如刚看到这个：
: http://www1.voanews.com/chinese/news/US/20100402-NEW-BOOK-89765672.html
:
: 美国研究中国的专家鲍瑞嘉( Richard Baum )最近出版新书《中国观察者，一个北京窥
: 探者的忏悔录》( China watcher-confessions of a Peking Tom )，书中揭露了许多
: 中美关系的秘闻和趣闻，包括当年方励之为何成为"无法出席国宴的客人"。
: 美国西岸洛杉矶加州大学洛杉矶分校政治教授鲍瑞嘉是闻名的中美关系研究学者，他出
: 版过许多专书论文，经常应邀到美国国会作证，是许多重要期刊的审稿人，也是美国之
: 音等美国和外国媒体的评论员。最近出版的这本书，却是他少见的没有注脚的著作，因
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 11 那么，中国这时候应该如何做呢？自废武功，放弃自己的上升势头，被美国掐死有利呢
？还是努力抗争，让美国认识到，自己必须接受中国地位上升这个事实有利呢？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 显然现在中国军力远不如美国。但正在快速上升中。将来会对美国构成威胁。从美帝角
: 度，是等中国强大后被迫打有利呢还是趁你还没强的时候把你掐死有利呢？那些政客一
: 点不傻
|
m*****5
发帖数: 23482 | 12
吗？
米帝出个招你就忙着应招啊，太祖说过，你打你的，我打我的
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你举一个例子有什么用？ 对台售武，接见达赖，逼迫人民币升值，谷歌等等这些冲突
: 和麻烦，哪个不是美国主动制造和招惹出来的？人家已经用行动表示了，你还装鸵鸟吗？
|
s********e
发帖数: 13723 | 13 关键的地方抵抗，小的地方让步示弱，让美帝过足大王瘾
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那么，中国这时候应该如何做呢？自废武功，放弃自己的上升势头，被美国掐死有利呢
: ？还是努力抗争，让美国认识到，自己必须接受中国地位上升这个事实有利呢？
|
d******o
发帖数: 1106 | 14 靠， 对台售武，接见达赖 这些又不是最近才发生的，四、五十年以前比现在还凶猛多
了， 直接出钱给达赖组织游击队， 不但给台湾武器， 还在台湾驻军， 给湾湾护航呢
那你是不是觉得中国最好不要和美国谈建交啊， 一直死抗不是最牛逼？
吗？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你举一个例子有什么用？ 对台售武，接见达赖，逼迫人民币升值，谷歌等等这些冲突
: 和麻烦，哪个不是美国主动制造和招惹出来的？人家已经用行动表示了，你还装鸵鸟吗？
|
d******o
发帖数: 1106 | 15 至于逼迫人民币升值， 两个大国这们大的贸易额， 如果逆差特别大， 一方压迫
另外一方也不是非常不正常的事情，
用不着处处意识形态挂帅
谷歌事件， 当然是美国公司不对， 但是白宫最近的言行表示， 也只是表示这是商
业行为， 不影响中美关系，
美国官员有些话， 估计也是讲给美国本国的愤青看的， 实际上还是务实的多，
【在 d******o 的大作中提到】
: 靠， 对台售武，接见达赖 这些又不是最近才发生的，四、五十年以前比现在还凶猛多
: 了， 直接出钱给达赖组织游击队， 不但给台湾武器， 还在台湾驻军， 给湾湾护航呢
: 那你是不是觉得中国最好不要和美国谈建交啊， 一直死抗不是最牛逼？
:
: 吗？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 16 那么楼主举的两个例子，朝鲜战争和抗美援越，其实中国是摸准了美国的招数，占了便
宜的。打了这两场战争，为中国赢得了宝贵的六十年的和平发展时间。否则，中国很可
能取代伊拉克成为那个“邪恶的拥有大杀器”的国家。
所以，从这个角度来说，抗美援朝，中国是沾了便宜的，美国是吃亏的。我还是那句话
，打得一拳开，免得百拳来。让美国认识到，对中国强硬，是占不到便宜的，美国以后
就不会再做这种事情了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 两国博弈，当然会出不同的招数，
: 论阴谋诡计，美国人是远不如中国人，
: 他们出什么招数，中国高官清楚得很。
|
d******o
发帖数: 1106 | 17 中国什么时候在自废武功，放弃自己的上升势头？
什么叫 努力抗争，让美国认识到，自己必须接受中国地位上升这个事实有利呢？这个
怎么做？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那么，中国这时候应该如何做呢？自废武功，放弃自己的上升势头，被美国掐死有利呢
: ？还是努力抗争，让美国认识到，自己必须接受中国地位上升这个事实有利呢？
|
s*d
发帖数: 202 | 18 毛主席怎么教导我们要与天斗，与地斗，与人斗，万不可骑在墙头装逼
【在 d******o 的大作中提到】
: 我总觉得贵版某些坚持要求中国不计实情一味对美对西方强硬到底、不惜直接正面冲突
: 的网虫， 多数可能是糊涂， 个别可能包藏险恶用心吧， 整天盼望最好中国尽早和美
: 国这两个大国发生正面的、大规模的冲突，搞个鱼死网破， 你死我活，而不是斗争中
: 妥协和发展， 然后 某些地区或者国家可以乘机坐收渔翁之利， 否则任中国长远
: 和平发展下去， 对某些地区国家越来越不利， 长痛不如短痛， 晚痛不如早痛？ 中
: 美的几次冲突（朝鲜战争、抗美援越）， 其实中美都是吃亏的， 哪些国家从这些冲
: 突中得了莫大好处？
: 呵呵， 可惜 你们这点诡计， 早被我忍辱负重的胡哥胡面团慧眼如炬， 胡哥决心牺
: 牲忍辱负重， 以妥协求团结， 以妥协求发展， 也是不得已为之， 呵呵
: 其实中美发生冲突， 第一个吃亏的是俺们这些海外混饭吃的WSN， 大家要看清楚这
|
x*********g
发帖数: 11508 | 19 你牛。人家美帝已经打到中国家门口了，甚至手已经伸到家里来了，中国能不忙着应招
吗？ 毕竟美国还是比中国强大得多。现在完全是美帝进攻中国防守的态势。
以攻为守的方案，必须等到中国更强大一些的时候才能用。要认清中国现在的自身实力
啊，不能做盲目出击。
【在 m*****5 的大作中提到】
:
: 吗？
: 米帝出个招你就忙着应招啊，太祖说过，你打你的，我打我的
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 愤青又不要钱，真要他们扛枪上战场，尿裤子的肯定不少 |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 21 别说上战场了，就7，5的时候上去对付维子就不一定敢，那时候还是工人老大哥有力量。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 愤青又不要钱，真要他们扛枪上战场，尿裤子的肯定不少
|
x*********g
发帖数: 11508 | 22 售台武器，会见达赖，这些方面，中国不都是让步示弱了吗？美国为什么没有过足大王
瘾，反而变本加厉，又弄出了谷歌和人民币汇率的事情呢？这可是关键的地方，是要坚
决抵抗的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 关键的地方抵抗，小的地方让步示弱，让美帝过足大王瘾
|
x*********g
发帖数: 11508 | 23 翻过去四五十年的老皇历有什么意思？ 这么说，两千年前，中国还是世界老大呢。这
世界上还没有美国呢。是不是美国应该消失，让中国做老大啊？
【在 d******o 的大作中提到】
: 靠， 对台售武，接见达赖 这些又不是最近才发生的，四、五十年以前比现在还凶猛多
: 了， 直接出钱给达赖组织游击队， 不但给台湾武器， 还在台湾驻军， 给湾湾护航呢
: 那你是不是觉得中国最好不要和美国谈建交啊， 一直死抗不是最牛逼？
:
: 吗？
|
p****y
发帖数: 23737 | 24 文革的时候，斗死多少人？大跃进的时候，饿死多少人？
硬碰硬打贸易战，对现在的中国没有任何好处，
周围有其他发展中的国家可以取代中国的廉价劳工，
底层的工人没饭吃，找谁去？
【在 s*d 的大作中提到】
: 毛主席怎么教导我们要与天斗，与地斗，与人斗，万不可骑在墙头装逼
|
x*********g
发帖数: 11508 | 25 那你看看中国政府的行为，对台军售，忍了，会见达赖，忍了。
为什么你不能说“中国政府的有些话，估计也是讲给中国本国的愤青看的，实际上还是
务实的多。”
你屁股在哪边啊？
【在 d******o 的大作中提到】
: 至于逼迫人民币升值， 两个大国这们大的贸易额， 如果逆差特别大， 一方压迫
: 另外一方也不是非常不正常的事情，
: 用不着处处意识形态挂帅
: 谷歌事件， 当然是美国公司不对， 但是白宫最近的言行表示， 也只是表示这是商
: 业行为， 不影响中美关系，
: 美国官员有些话， 估计也是讲给美国本国的愤青看的， 实际上还是务实的多，
|
x*********g
发帖数: 11508 | 26 就是中国现在正在做的啊。你别来捣乱就行了。
【在 d******o 的大作中提到】
: 中国什么时候在自废武功，放弃自己的上升势头？
: 什么叫 努力抗争，让美国认识到，自己必须接受中国地位上升这个事实有利呢？这个
: 怎么做？
|
e*******n
发帖数: 2178 | 27 要分清实际损害和面子损害。
我觉得见达赖也好，买点武器给台湾也好，都不会造成实际损害。当然要抗议，要拉拢
中间派，这些东西正好暴露他们的嘴脸。
另外美帝中间也不是铁板一块，也是分两块的，中国过分强硬，对和美帝里面的温和派
沟通也是不利的。
而且很多东西不是你强硬就可以达到目的的，你强硬了，美帝就不见达赖了，就不卖武
器了，我看不会，估计会见得更多，卖得更多。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 翻过去四五十年的老皇历有什么意思？ 这么说，两千年前，中国还是世界老大呢。这
: 世界上还没有美国呢。是不是美国应该消失，让中国做老大啊？
|
e*******n
发帖数: 2178 | 28 现在不是汇率不变吗。谷歌退出，中国如何强硬呢？硬抓住不让退？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 售台武器，会见达赖，这些方面，中国不都是让步示弱了吗？美国为什么没有过足大王
: 瘾，反而变本加厉，又弄出了谷歌和人民币汇率的事情呢？这可是关键的地方，是要坚
: 决抵抗的。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 29 你真以为贸易战打得起来啊？ 中国只要不怕和美国打贸易战，美国先就怂了。呵呵。
再说，和美国一个国家打贸易战，也只不过是14%的对外贸易受影响。这也强过人民币
升值，让100%的对外贸易受影响，让别的发展中国家全面取代中国的劳工。
14% vs. 100%, 你选哪个？你应该问的是“如果人民币升值，底层的工人没饭吃，找谁
去？”
【在 p****y 的大作中提到】
: 文革的时候，斗死多少人？大跃进的时候，饿死多少人？
: 硬碰硬打贸易战，对现在的中国没有任何好处，
: 周围有其他发展中的国家可以取代中国的廉价劳工，
: 底层的工人没饭吃，找谁去？
|
p****y
发帖数: 23737 | 30 不觉得你提的这些是什么大事，也不认为胡不知道怎么处理这些事，
中国最需要的稳定发展，不可以打贸易战，只能讨价还价，争取最大的利益，
中国现在有的是大量的廉价劳力，没有自己高品质高科技的产品跟人竞争。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 售台武器，会见达赖，这些方面，中国不都是让步示弱了吗？美国为什么没有过足大王
: 瘾，反而变本加厉，又弄出了谷歌和人民币汇率的事情呢？这可是关键的地方，是要坚
: 决抵抗的。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 31 所以中国在售台武器和会见达赖这两件事情上，并没有对美国采取实质性的制裁措施啊
。还要怎么样？
【在 e*******n 的大作中提到】
: 要分清实际损害和面子损害。
: 我觉得见达赖也好，买点武器给台湾也好，都不会造成实际损害。当然要抗议，要拉拢
: 中间派，这些东西正好暴露他们的嘴脸。
: 另外美帝中间也不是铁板一块，也是分两块的，中国过分强硬，对和美帝里面的温和派
: 沟通也是不利的。
: 而且很多东西不是你强硬就可以达到目的的，你强硬了，美帝就不见达赖了，就不卖武
: 器了，我看不会，估计会见得更多，卖得更多。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 32 1，现在并没有说要升值
2，究竟升值不升值，升多少，节奏，利弊如何，这个需要很多数据参考可能知道。不
是一升值就天塌下来了。05年到现在rmb升这么多，中国的顺差是越来越大。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你真以为贸易战打得起来啊？ 中国只要不怕和美国打贸易战，美国先就怂了。呵呵。
: 再说，和美国一个国家打贸易战，也只不过是14%的对外贸易受影响。这也强过人民币
: 升值，让100%的对外贸易受影响，让别的发展中国家全面取代中国的劳工。
: 14% vs. 100%, 你选哪个？你应该问的是“如果人民币升值，底层的工人没饭吃，找谁
: 去？”
|
u**********l
发帖数: 2036 | 33 同意！
SB粪青一部
别有用心一部
心理变态一部
一共三部 |
x*********g
发帖数: 11508 | 34 同意，汇率不变，谷歌退出。如果这真是中国政府的政策，表示全面支持！
【在 e*******n 的大作中提到】
: 现在不是汇率不变吗。谷歌退出，中国如何强硬呢？硬抓住不让退？
|
e*******n
发帖数: 2178 | 35 没有要怎么样呀。我就是觉得不值得为这些事情测点闹翻，当然抗议，和拉拢中间派的
事情是要做的。
中美之间现在无非就这几个事情：
达赖，台湾武器，汇率，伊朗，朝鲜。
前面两个没有实际损害，当然要利用这个做文章。后面三个目前没有看到实质性让步。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 所以中国在售台武器和会见达赖这两件事情上，并没有对美国采取实质性的制裁措施啊
: 。还要怎么样？
|
p****y
发帖数: 23737 | 36
除了要求RMB大幅度升值，其他事中国没什么损失，就是一点政治手段而已，
RMB中国是不肯大幅度升值的，这方面美国拿中国没法子。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 要分清实际损害和面子损害。
: 我觉得见达赖也好，买点武器给台湾也好，都不会造成实际损害。当然要抗议，要拉拢
: 中间派，这些东西正好暴露他们的嘴脸。
: 另外美帝中间也不是铁板一块，也是分两块的，中国过分强硬，对和美帝里面的温和派
: 沟通也是不利的。
: 而且很多东西不是你强硬就可以达到目的的，你强硬了，美帝就不见达赖了，就不卖武
: 器了，我看不会，估计会见得更多，卖得更多。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 37 这个至少1年以后，等中国的产业结构调整进行到一定程度，能够应对外部冲击的时候
，再讨论人民币升值不升值的问题。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 1，现在并没有说要升值
: 2，究竟升值不升值，升多少，节奏，利弊如何，这个需要很多数据参考可能知道。不
: 是一升值就天塌下来了。05年到现在rmb升这么多，中国的顺差是越来越大。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 38 我同意你的说法，“前面两个（达赖，售台武器）没有实际损害，当然要利用这个做文
章。”后面三个（汇率，谷歌，伊朗, 目前的冲突中没有朝鲜）是实质性的，不能做出
实质性让步。
按照你的说法，岂不是在所有5个问题上都要做强硬姿态啊？只是有些是做文章，有些
是维护自己的实际利益。那么，你是不是楼主说的“网上一味要求中国强硬的有些人”
呢？
【在 e*******n 的大作中提到】
: 没有要怎么样呀。我就是觉得不值得为这些事情测点闹翻，当然抗议，和拉拢中间派的
: 事情是要做的。
: 中美之间现在无非就这几个事情：
: 达赖，台湾武器，汇率，伊朗，朝鲜。
: 前面两个没有实际损害，当然要利用这个做文章。后面三个目前没有看到实质性让步。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 39 很多数据我们都看不到。这个不好评价。不过我还是相信中国的最高层是不会卖国的。
以前签WTO的时候传说让步很多，卖国了啥的，现在看起来是无稽之谈。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个至少1年以后，等中国的产业结构调整进行到一定程度，能够应对外部冲击的时候
: ，再讨论人民币升值不升值的问题。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 40 我的观点就是不需要啥地方都强硬呀。不知道你观点是啥。
汇率，谷歌，伊朗目前都没有看到实质性让步。另外就是很多时候做一些让步，可能是
有其他的考量，很多东西我们都是看不到的。只能是以后看效果了。中国进WTO的让步
，05年后一段时间汇率的让步现在来看都不是问题。另外有的时候让步是必须的，既然
是谈，最后肯定是大家都要让步，除非实力差好几个等级。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我同意你的说法，“前面两个（达赖，售台武器）没有实际损害，当然要利用这个做文
: 章。”后面三个（汇率，谷歌，伊朗, 目前的冲突中没有朝鲜）是实质性的，不能做出
: 实质性让步。
: 按照你的说法，岂不是在所有5个问题上都要做强硬姿态啊？只是有些是做文章，有些
: 是维护自己的实际利益。那么，你是不是楼主说的“网上一味要求中国强硬的有些人”
: 呢？
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 41 呵呵，美国有鸽派和鹰派，中国也需要鸽派和鹰派。 这两派的目标，应该是一致对外
的，只是方法和手段不同而已。别自己窝里先斗起来。
至于鸽派和鹰派的具体作用，只可意会，不可言传，自己体会吧。呵呵。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 很多数据我们都看不到。这个不好评价。不过我还是相信中国的最高层是不会卖国的。
: 以前签WTO的时候传说让步很多，卖国了啥的，现在看起来是无稽之谈。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 42 我觉得咱俩基本观点应该是比较一致的，只是说法不一样。呵呵。
现在中国的问题，不是“啥地方都强硬”的问题，而是哪怕中国有一万个让步的地方，
一旦中国有任何一个地方强硬， 就会有人跳出来说“中国不能啥地方都强硬呀”“一
味强硬可能包藏险恶用心吧”的问题。
总之，按照某些人的说法，就是中国一味让步没有关系，强硬一两次就变成“一味强硬
”了。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 我的观点就是不需要啥地方都强硬呀。不知道你观点是啥。
: 汇率，谷歌，伊朗目前都没有看到实质性让步。另外就是很多时候做一些让步，可能是
: 有其他的考量，很多东西我们都是看不到的。只能是以后看效果了。中国进WTO的让步
: ，05年后一段时间汇率的让步现在来看都不是问题。另外有的时候让步是必须的，既然
: 是谈，最后肯定是大家都要让步，除非实力差好几个等级。
|
i*****y
发帖数: 3449 | 43 我看习近平很危险，什么吃饱了撑的没事干。似乎不是领导人应该有的态度
【在 p****y 的大作中提到】
: nod，胡很聪明，为人处事说话得体稳住大方，江远不如他，
: 只要以后中国的最高领导人保持胡的素质，中国不强也难。
|
