f******c
发帖数: 503 | 1 最近，读了凤凰网转载的一篇文章《国外为什么没有央企地王》，国外为什么没有国企
地王，原因是国外是“民主”政府，政府让利于“民”，国企只能“在私人无法做或做
不好的领域，不得已才由国家或政府去做”，“美国的国企是专门用来啃硬骨头的，而
不是去和私企争肥肉的。它们存在的核心意义，绝不是盈利，不是为政府创收，而是提
供公共服务。”国企用全国纳税人的钱投资，干的是为“民”企赚钱扫平障碍的事情。
国外政府和国企的举动符合国内“精英”的价值观，自然会博得好评如潮。因此，他们
呼吁中国政府“让利于民”就更不遗余力了。
在山西整顿小煤矿的改革中，“精英”们大叫“国进民退”，是政府 “与民争利”，
政府应“让利于民”。在高房价而引发房地产业暴利之时，“精英”们就更耐不住寂寞
，纷纷指责国企炒高房价，要求国企退出房地产业，以“不与民争利”，实现“让利于
民”。
我们首先要搞清这个“民”是个什么东西？“精英”眼中的“民”是民企老板，也就是
新兴的资本家，并不包括普通的老百姓。他们要把谁的利益让给这些“民”呢，他们说
的是国家，然而，国家是不会创造财富的，这些财富的创造者是普通的人民，他们的“
让利于民”是要 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 这里的民指有资本的人 普通人直接连人都不算了
【在 f******c 的大作中提到】
: 最近，读了凤凰网转载的一篇文章《国外为什么没有央企地王》，国外为什么没有国企
: 地王，原因是国外是“民主”政府，政府让利于“民”，国企只能“在私人无法做或做
: 不好的领域，不得已才由国家或政府去做”，“美国的国企是专门用来啃硬骨头的，而
: 不是去和私企争肥肉的。它们存在的核心意义，绝不是盈利，不是为政府创收，而是提
: 供公共服务。”国企用全国纳税人的钱投资，干的是为“民”企赚钱扫平障碍的事情。
: 国外政府和国企的举动符合国内“精英”的价值观，自然会博得好评如潮。因此，他们
: 呼吁中国政府“让利于民”就更不遗余力了。
: 在山西整顿小煤矿的改革中，“精英”们大叫“国进民退”，是政府 “与民争利”，
: 政府应“让利于民”。在高房价而引发房地产业暴利之时，“精英”们就更耐不住寂寞
: ，纷纷指责国企炒高房价，要求国企退出房地产业，以“不与民争利”，实现“让利于
|
H*********k
发帖数: 535 | 3 中国很多问题是死结，有些问题只是变得越来越突出而已，今后十年是关键。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 4 好文章！
【在 f******c 的大作中提到】
: 最近，读了凤凰网转载的一篇文章《国外为什么没有央企地王》，国外为什么没有国企
: 地王，原因是国外是“民主”政府，政府让利于“民”，国企只能“在私人无法做或做
: 不好的领域，不得已才由国家或政府去做”，“美国的国企是专门用来啃硬骨头的，而
: 不是去和私企争肥肉的。它们存在的核心意义，绝不是盈利，不是为政府创收，而是提
: 供公共服务。”国企用全国纳税人的钱投资，干的是为“民”企赚钱扫平障碍的事情。
: 国外政府和国企的举动符合国内“精英”的价值观，自然会博得好评如潮。因此，他们
: 呼吁中国政府“让利于民”就更不遗余力了。
: 在山西整顿小煤矿的改革中，“精英”们大叫“国进民退”，是政府 “与民争利”，
: 政府应“让利于民”。在高房价而引发房地产业暴利之时，“精英”们就更耐不住寂寞
: ，纷纷指责国企炒高房价，要求国企退出房地产业，以“不与民争利”，实现“让利于
|
c*****i
发帖数: 11737 | 5 什么死结，就是这届政府太无能
【在 H*********k 的大作中提到】
: 中国很多问题是死结，有些问题只是变得越来越突出而已，今后十年是关键。
|
W*F
发帖数: 3941 | |
