m*****e
发帖数: 10963 | 1 航母造假昂贵，结构复杂，其实起到的主要作用无非两条，
1， 存放运载一定数量的战机。2， 提供战机出动和回收的飞行跑道。
为什么不造一种可以临时施放漂浮式跑道，在用时快速施放、组合、安装，不用时收回
，作为附件或者副仓，或者副船和母船一起航行？
漂浮式甲板部分应该技术很容易到达，成本应该十分低廉，这样航母只需要搭载飞机航
行运动，根本不用一直拖这个大甲板来回跑了，拖这个固定大甲板又笨又不经济，只是
搭载飞机根本不需要这么大的甲板面积或者航母体积。
而像临时组合的漂浮式甲板施或者放回收飞机应该十分容易，用浮桥式结构分步拖放即
可。
大家议议。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 2 这种方式看是简陋，其实因为成本低实行容易，比如可以两舰或者多舰组合，平时看是
运输舰，战时拉出来就是航母，而且可以做到低成本大甲板飞行面积，减少事损率。。
。使敌人防不胜防，而不用像现在航母一出动，早几个月对方就知道行踪。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 3 起时这个思路只要主要考虑讨论两个事情： 1，，技术上能不能实现。这个相信有点理
工科技知识的都会觉得实现是肯定没有问题的，很容易，成本很低就可以技术上实现。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 4 2， 比起现有的航母有没有好处。
这个的低成本简单系统的优势应该是不少的。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 5 这个想法的出发点就是，现在航母造价动则几百亿人民币几十亿上百亿美刀，做这么大
个庞然大物，系统复杂，维护不易，身材娇贵，实在是贵的离谱，能以其他方式实现同
样的功能，何乐而不为呢？甚至哪怕是稍微差一些，也是很值得尝试的。。。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 6 我觉得舰船大小跟人员多少是相关的。不单单是运载工具。几千名舰员船体积是小不了
的。否则成肉干了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 航母造假昂贵，结构复杂，其实起到的主要作用无非两条，
: 1， 存放运载一定数量的战机。2， 提供战机出动和回收的飞行跑道。
: 为什么不造一种可以临时施放漂浮式跑道，在用时快速施放、组合、安装，不用时收回
: ，作为附件或者副仓，或者副船和母船一起航行？
: 漂浮式甲板部分应该技术很容易到达，成本应该十分低廉，这样航母只需要搭载飞机航
: 行运动，根本不用一直拖这个大甲板来回跑了，拖这个固定大甲板又笨又不经济，只是
: 搭载飞机根本不需要这么大的甲板面积或者航母体积。
: 而像临时组合的漂浮式甲板施或者放回收飞机应该十分容易，用浮桥式结构分步拖放即
: 可。
: 大家议议。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 7 这个显然不是一个很好的理由，，，试想航母做那么大难道主要是应为要搭那么多人吗？
显然不是。。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我觉得舰船大小跟人员多少是相关的。不单单是运载工具。几千名舰员船体积是小不了
: 的。否则成肉干了
|
m*****e
发帖数: 10963 | 8 人可能是要考虑的一个方面，不过显然很靠后，，，而且有可能这种新的简单的多的系
统，人员可以减少不少。。。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我觉得舰船大小跟人员多少是相关的。不单单是运载工具。几千名舰员船体积是小不了
: 的。否则成肉干了
|
a********6
发帖数: 14468 | 9 将来的发展方向应该是潜艇,轮船,飞机,和航天飞机4位一体.
这种东西,在水下就是潜艇,飞起来就是飞机,脱离地球就是航天飞机.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 人可能是要考虑的一个方面，不过显然很靠后，，，而且有可能这种新的简单的多的系
: 统，人员可以减少不少。。。
|
B********4
发帖数: 7156 | 10 你是不是学理工科的呀？居然就断定技术上没有难度。
首先你对航母功能的抽象就不对。还有,飞机油料放哪？弹药放哪，那么多的飞行员地勤人员
住哪？还有要不要起飞弹射器？要的话怎么做个可拆卸的起飞弹射器。不要的话，可拆
卸的飞行甲板起码要加大５倍。还有这么多东西，飞机，飞机油料和弹药，那么多的飞
行员地勤人员，还有可拆卸的甲板以及组装加班的机器，都得用个巨大的船才能放下吧
。那为什么不把这个大船的顶部做成飞行甲板呢？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 航母造假昂贵，结构复杂，其实起到的主要作用无非两条，
: 1， 存放运载一定数量的战机。2， 提供战机出动和回收的飞行跑道。
: 为什么不造一种可以临时施放漂浮式跑道，在用时快速施放、组合、安装，不用时收回
: ，作为附件或者副仓，或者副船和母船一起航行？
: 漂浮式甲板部分应该技术很容易到达，成本应该十分低廉，这样航母只需要搭载飞机航
: 行运动，根本不用一直拖这个大甲板来回跑了，拖这个固定大甲板又笨又不经济，只是
: 搭载飞机根本不需要这么大的甲板面积或者航母体积。
: 而像临时组合的漂浮式甲板施或者放回收飞机应该十分容易，用浮桥式结构分步拖放即
: 可。
: 大家议议。。。
|
|
|
n****i
发帖数: 547 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 12 你觉得解决你路恶劣的这些问题需要的技术要比建造现在的航母技术难度高？
地勤人员
【在 B********4 的大作中提到】
: 你是不是学理工科的呀？居然就断定技术上没有难度。
: 首先你对航母功能的抽象就不对。还有,飞机油料放哪？弹药放哪，那么多的飞行员地勤人员
: 住哪？还有要不要起飞弹射器？要的话怎么做个可拆卸的起飞弹射器。不要的话，可拆
: 卸的飞行甲板起码要加大５倍。还有这么多东西，飞机，飞机油料和弹药，那么多的飞
: 行员地勤人员，还有可拆卸的甲板以及组装加班的机器，都得用个巨大的船才能放下吧
: 。那为什么不把这个大船的顶部做成飞行甲板呢？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 13 归纳一句，你觉得你所罗列的问题解决起来技术难度要比建造现在的航母技术难度高很
多？
要困难得多? 你不要上来就质疑人士部署学理工科的，就你提那些问题，没有一项是关
键的因素。。。呼唤“逻辑”。。。
地勤人员
【在 B********4 的大作中提到】
: 你是不是学理工科的呀？居然就断定技术上没有难度。
: 首先你对航母功能的抽象就不对。还有,飞机油料放哪？弹药放哪，那么多的飞行员地勤人员
: 住哪？还有要不要起飞弹射器？要的话怎么做个可拆卸的起飞弹射器。不要的话，可拆
: 卸的飞行甲板起码要加大５倍。还有这么多东西，飞机，飞机油料和弹药，那么多的飞
: 行员地勤人员，还有可拆卸的甲板以及组装加班的机器，都得用个巨大的船才能放下吧
: 。那为什么不把这个大船的顶部做成飞行甲板呢？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 14 你的逻辑中关键的一点还是认为，甲板大不是一个航母这么造价昂贵体积庞大的决定因
素，也就是说飞机起飞降落即使不需要甲板航母也得这么大，排水量也要这么多。
这个我已经刚才提到过了，这是扯淡， 要知道为了减少飞机的起飞助跑距离，什么弹
射器啦，短剧起降啦，甚至垂直起降啦，花了多少功夫，，，
现在英国最新的航母设计因为使用F35可以垂直起降航母体积和排水量降低了不少，而
可 运载飞机数量反而增加。。。
所以这种低成本的实现方式对于飞机数量多先进程度不高的国家，航母技术（包括运营
使用）能力不高的国家，应该是有点意思的吧。。。
地勤人员
【在 B********4 的大作中提到】
: 你是不是学理工科的呀？居然就断定技术上没有难度。
: 首先你对航母功能的抽象就不对。还有,飞机油料放哪？弹药放哪，那么多的飞行员地勤人员
: 住哪？还有要不要起飞弹射器？要的话怎么做个可拆卸的起飞弹射器。不要的话，可拆
: 卸的飞行甲板起码要加大５倍。还有这么多东西，飞机，飞机油料和弹药，那么多的飞
: 行员地勤人员，还有可拆卸的甲板以及组装加班的机器，都得用个巨大的船才能放下吧
: 。那为什么不把这个大船的顶部做成飞行甲板呢？
|
s**e
发帖数: 1498 | 15 你当大海和游泳池似的？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你的逻辑中关键的一点还是认为，甲板大不是一个航母这么造价昂贵体积庞大的决定因
: 素，也就是说飞机起飞降落即使不需要甲板航母也得这么大，排水量也要这么多。
: 这个我已经刚才提到过了，这是扯淡， 要知道为了减少飞机的起飞助跑距离，什么弹
: 射器啦，短剧起降啦，甚至垂直起降啦，花了多少功夫，，，
: 现在英国最新的航母设计因为使用F35可以垂直起降航母体积和排水量降低了不少，而
: 可 运载飞机数量反而增加。。。
: 所以这种低成本的实现方式对于飞机数量多先进程度不高的国家，航母技术（包括运营
: 使用）能力不高的国家，应该是有点意思的吧。。。
:
: 地勤人员
|
x*********g
发帖数: 11508 | 16 飞机跑道有技术要求的吧？不是随便弄几块板子拼起来放海上就能当跑道吧？ |
m*****e
发帖数: 10963 | 17 你说的是波浪的问题，其实作为一个结构化的航母，大尺寸在海面的刚度都可以保证，
那么用组合式钢材全结构的跑到设计，刚度更应该不是问题。。。
试想一截结结实实的跑道放水里，难道比一个大尺寸的空壳的船体还弱不禁风吗？
【在 s**e 的大作中提到】
: 你当大海和游泳池似的？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 18 如果解决了这个问题，剩下的就是运输问题了，那样航母可大可小。小到一架飞机也可
以弄一个航母，大的，当然就是最大的船能的运输能力问题了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 飞机跑道有技术要求的吧？不是随便弄几块板子拼起来放海上就能当跑道吧？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 19 难道不会沉下去吗？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你说的是波浪的问题，其实作为一个结构化的航母，大尺寸在海面的刚度都可以保证，
: 那么用组合式钢材全结构的跑到设计，刚度更应该不是问题。。。
: 试想一截结结实实的跑道放水里，难道比一个大尺寸的空壳的船体还弱不禁风吗？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 20 有技术要求就按照技术要求做，不是一定要"随便弄几块板子拼起来放海上"的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 飞机跑道有技术要求的吧？不是随便弄几块板子拼起来放海上就能当跑道吧？
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 21 我的意思是，这个难度挺高的啊。给个思路吧。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 有技术要求就按照技术要求做，不是一定要"随便弄几块板子拼起来放海上"的。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 22 这个主要是跑道的结构需要的福利排水量应该和航母不是一个数量级的，用蜂窝状密封
舱或者浮筒就可以实现吧。。。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 难道不会沉下去吗？
|
c*******7
发帖数: 17225 | 23 许久前，好像有人也这样干活，于是赤壁出现了大火。。。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 24 这个完全不一样。不用担心这个。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 许久前，好像有人也这样干活，于是赤壁出现了大火。。。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 25 越轻，排水量越小，其实越容易受海浪影响啊。一个浪来，就上下颠簸一下，这飞机怎
么起降呢？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个主要是跑道的结构需要的福利排水量应该和航母不是一个数量级的，用蜂窝状密封
: 舱或者浮筒就可以实现吧。。。
|
h***l
发帖数: 3048 | 26 不行的。如果甲板飘浮的话，飞机的很大一部分动能要损耗在
晃动上面。另外能否稳定到飞机能起飞也是问题。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 航母造假昂贵，结构复杂，其实起到的主要作用无非两条，
: 1， 存放运载一定数量的战机。2， 提供战机出动和回收的飞行跑道。
: 为什么不造一种可以临时施放漂浮式跑道，在用时快速施放、组合、安装，不用时收回
: ，作为附件或者副仓，或者副船和母船一起航行？
: 漂浮式甲板部分应该技术很容易到达，成本应该十分低廉，这样航母只需要搭载飞机航
: 行运动，根本不用一直拖这个大甲板来回跑了，拖这个固定大甲板又笨又不经济，只是
: 搭载飞机根本不需要这么大的甲板面积或者航母体积。
: 而像临时组合的漂浮式甲板施或者放回收飞机应该十分容易，用浮桥式结构分步拖放即
: 可。
: 大家议议。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 27 漂浮是漂浮的，就和航母一样在水上运行，甚至需要一定被拖动的速度，以便获得足够
的升力，这个没什么疑问，但是自身的刚度还是要保证的，不是一个用绳子捆起来的概
念，也是一个结构化的的东西。
【在 h***l 的大作中提到】
: 不行的。如果甲板飘浮的话，飞机的很大一部分动能要损耗在
: 晃动上面。另外能否稳定到飞机能起飞也是问题。
|
h***l
发帖数: 3048 | 28 这个东西能取代航母吗？航母就是一个水上的跑道？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 漂浮是漂浮的，就和航母一样在水上运行，甚至需要一定被拖动的速度，以便获得足够
: 的升力，这个没什么疑问，但是自身的刚度还是要保证的，不是一个用绳子捆起来的概
: 念，也是一个结构化的的东西。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 29 比如一种设计： 平时是折叠竖立在船体侧面，使用时打开（宽度增加一倍）伸展（长
度增加一倍），两船对接，长度又增加一倍。
其实很多运输船的长度正佳两倍到四倍已经是很长的跑道了。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 30 对，如果简单地说可以这么说，如果简单化这么说没什么不对，当时造航母也就应为这
个思路。。别给它是个多么了不起的大家伙吓住，想都不敢想他是干吗的了。。。
【在 h***l 的大作中提到】
: 这个东西能取代航母吗？航母就是一个水上的跑道？
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 31 相信任何东西任何产品都用一个造假不同功能模块多少的等级产品序列，航母也没必要
一定要按照现在这个通行的模样去话大价钱千篇一律地搞。
比如在只是进行有限的远洋巡逻任务，不会用于大规模高强度高对抗性冲突的场合。比
如TG要到南海到索马里护航，如果这样能带着飞机去，那不是可以飞到索马里的空域好
好威慑一下一般的海盗。。。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 32 一个小船拖这么大一个跑道，怎么保持稳定性呢？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 比如一种设计： 平时是折叠竖立在船体侧面，使用时打开（宽度增加一倍）伸展（长
: 度增加一倍），两船对接，长度又增加一倍。
: 其实很多运输船的长度正佳两倍到四倍已经是很长的跑道了。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 33 特别是TG就现在这技术水平防护能力，造出来也不敢真去硬碰硬，不然就只成了一个招
损的对象和敌手迫不及待猎取的大目标，一家伙被干掉几百个亿那可是爽歪了。。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 34 其实造航母的难度，根本不在船体大小。中国现在造这么多船，最大的那些船，肯定不
会比航母小。上面造一块甲板作跑道，也没什么难度。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 35 我看土工造航母（特别是造这个西方样板的金贵的航母）这个从战略上来说确实是有问
题的。，估计除了振奋民心士气忽悠土鳖还真没啥大用，练兵的作用有吧，，但是也确
实没有新意。。。
估计造出来需要几年，配置齐全到主流配置又要几年， 练兵学航母运营管理指挥控制
又要几年，而且这个还是最不容易的部分，只有真大打出手的时候才能高低立判，走后
成军可以对阵就猴年马月，而且不知道要花多少冤枉钱了。。。估计想北洋海军一样还
不敢出去对打，，起到的作用和我这个设想低成本的系统估计最起码几十年内是差不多
的。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 36 不一定非的是另外拖的概念，如果这个是个问题的话，比如可以就把这立着的东西直接
设计成运输船的一部分。。
然后 。。变形。。。呵呵，，是不是很科幻。。。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 一个小船拖这么大一个跑道，怎么保持稳定性呢？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 37 变形后和载飞机的母船再进行对接。。。呵呵
。。。思路是可以有多种的。。。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 38 就是说这个思路中也含有可以专造一种跑道船。。。专门就一个跑道。。。变形。。。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 39 这样船要保持平稳，吨位就小不小啊。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 不一定非的是另外拖的概念，如果这个是个问题的话，比如可以就把这立着的东西直接
: 设计成运输船的一部分。。
: 然后 。。变形。。。呵呵，，是不是很科幻。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 40 没错，但是整合到一个系统形成的航空母舰，肯定系统的复杂度以及由此增加的造价不
是两个组合模块的复杂度简单相加的，估计成数量级增加。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 其实造航母的难度，根本不在船体大小。中国现在造这么多船，最大的那些船，肯定不
: 会比航母小。上面造一块甲板作跑道，也没什么难度。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 41 可是你的思路只是使船体变小，但是系统由于组合甲板的问题，变得更复杂了啊？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 没错，但是整合到一个系统形成的航空母舰，肯定系统的复杂度以及由此增加的造价不
: 是两个组合模块的复杂度简单相加的，估计成数量级增加。
|
a***o
发帖数: 3734 | 42 别扯淡了，适航性太差。机动行太差。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 航母造假昂贵，结构复杂，其实起到的主要作用无非两条，
: 1， 存放运载一定数量的战机。2， 提供战机出动和回收的飞行跑道。
: 为什么不造一种可以临时施放漂浮式跑道，在用时快速施放、组合、安装，不用时收回
: ，作为附件或者副仓，或者副船和母船一起航行？
: 漂浮式甲板部分应该技术很容易到达，成本应该十分低廉，这样航母只需要搭载飞机航
: 行运动，根本不用一直拖这个大甲板来回跑了，拖这个固定大甲板又笨又不经济，只是
: 搭载飞机根本不需要这么大的甲板面积或者航母体积。
: 而像临时组合的漂浮式甲板施或者放回收飞机应该十分容易，用浮桥式结构分步拖放即
: 可。
: 大家议议。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 43 既然都能收起来，还嫌什么适航性机动性小？你这就纯为了抨击而扯淡了。
【在 a***o 的大作中提到】
: 别扯淡了，适航性太差。机动行太差。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 44 再怎么看这个思路也比现在的航航母简单多了，你在想想。。。
把一个大甲板固定装到一个大船上而做成的航母，这样的一个船肯定是笨拙复杂的。。。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 可是你的思路只是使船体变小，但是系统由于组合甲板的问题，变得更复杂了啊？
|
s**e
发帖数: 1498 | 45 不好意思，我试想了一小下：一截结结实实的跑道放水里，远远比一个大尺寸的但绝非
空壳的船体弱不禁风。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你说的是波浪的问题，其实作为一个结构化的航母，大尺寸在海面的刚度都可以保证，
: 那么用组合式钢材全结构的跑到设计，刚度更应该不是问题。。。
: 试想一截结结实实的跑道放水里，难道比一个大尺寸的空壳的船体还弱不禁风吗？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 46 恩，那你慢慢想把，想不明白没关系， 人笨不是错，别难过得自绝于人民就行了。。
【在 s**e 的大作中提到】
: 不好意思，我试想了一小下：一截结结实实的跑道放水里，远远比一个大尺寸的但绝非
: 空壳的船体弱不禁风。
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
s********e
发帖数: 13723 | 48 光一个甲板怎么漂浮起来? 底下肯定还要有空心船体。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 49 你没看完帖子。。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 光一个甲板怎么漂浮起来? 底下肯定还要有空心船体。
|
s********e
发帖数: 13723 | 50 你那个里面也就多舰组合还有点靠谱。
甲板怎么漂浮？拖着也是沉到水里去了，
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你没看完帖子。。。
|
|
|
l********i
发帖数: 8858 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 52 陈到水里肯定不行，这太显而易见了，所以没好意思回你。。。
不过前面也确实说了，比如下层密封式蜂窝状水密箱体提供浮力，或者干脆由一艘甲板
变形船来做。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 你那个里面也就多舰组合还有点靠谱。
: 甲板怎么漂浮？拖着也是沉到水里去了，
|
b****d
发帖数: 1311 | 53 可以一艘船专门放飞机，另几艘船放折叠式甲板，用时数船前后对接，就有足够长度起
飞降落了。 |
O**********S
发帖数: 1806 | 54 嗯，偶觉得可行。上报DARPA，先申4，5个million做个simulation吧。要招postdoc的
时候麻烦知会俺一声
【在 m*****e 的大作中提到】
: 航母造假昂贵，结构复杂，其实起到的主要作用无非两条，
: 1， 存放运载一定数量的战机。2， 提供战机出动和回收的飞行跑道。
: 为什么不造一种可以临时施放漂浮式跑道，在用时快速施放、组合、安装，不用时收回
: ，作为附件或者副仓，或者副船和母船一起航行？
: 漂浮式甲板部分应该技术很容易到达，成本应该十分低廉，这样航母只需要搭载飞机航
: 行运动，根本不用一直拖这个大甲板来回跑了，拖这个固定大甲板又笨又不经济，只是
: 搭载飞机根本不需要这么大的甲板面积或者航母体积。
: 而像临时组合的漂浮式甲板施或者放回收飞机应该十分容易，用浮桥式结构分步拖放即
: 可。
: 大家议议。。。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
h****r
发帖数: 120 | 56 其实我也一直有个疑问，就是为什么不直接做个大双体船，上面是甲板，下面是机库，
想搞多大搞多
大。有没有高人解释一下？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 航母造假昂贵，结构复杂，其实起到的主要作用无非两条，
: 1， 存放运载一定数量的战机。2， 提供战机出动和回收的飞行跑道。
: 为什么不造一种可以临时施放漂浮式跑道，在用时快速施放、组合、安装，不用时收回
: ，作为附件或者副仓，或者副船和母船一起航行？
: 漂浮式甲板部分应该技术很容易到达，成本应该十分低廉，这样航母只需要搭载飞机航
: 行运动，根本不用一直拖这个大甲板来回跑了，拖这个固定大甲板又笨又不经济，只是
: 搭载飞机根本不需要这么大的甲板面积或者航母体积。
: 而像临时组合的漂浮式甲板施或者放回收飞机应该十分容易，用浮桥式结构分步拖放即
: 可。
: 大家议议。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
s********e
发帖数: 13723 | 58 大双体船跟航母有什么区别优势？
【在 h****r 的大作中提到】
: 其实我也一直有个疑问，就是为什么不直接做个大双体船，上面是甲板，下面是机库，
: 想搞多大搞多
: 大。有没有高人解释一下？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 59 飞机放哪儿？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你说的是波浪的问题，其实作为一个结构化的航母，大尺寸在海面的刚度都可以保证，
: 那么用组合式钢材全结构的跑到设计，刚度更应该不是问题。。。
: 试想一截结结实实的跑道放水里，难道比一个大尺寸的空壳的船体还弱不禁风吗？
|
h****r
发帖数: 120 | 60 宽度和抗风浪
【在 s********e 的大作中提到】
: 大双体船跟航母有什么区别优势？
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
b*******h
发帖数: 2585 | 62 你说的其实很有道理。我个人感觉，，展开漂在水面的的那个漂浮跑道，收起来的时候
不是像一般的皮筏那样能压缩那么大空间。当然还是要比一直顶着好。
主要的问题时，面对对方的航母舰队，展开什么的不方便。 时间就是生命。
如果本方早有制空权， 那么确实各种运输商船都可以改装成临时航母。到了地方再用
临时跑道。 实际也确实是这么做的。
只是这种临时机场是搭在陆地上的，因为有了制空权，一般就有了滩头。 不用在海上
了。
换句话说，有在海上搭起临时飞行跑道的资源，一般就登陆了。毕竟在海上费用要高得
多，连淡水都没有。
你说的，忽略了两点，一个是实战的快速应变的需求，还有就是海军对陆地基地的需求
， |
