S*********4
发帖数: 5125 | 1 美国自尊心基础的内在脆弱性是中国瓦解美国军事霸权的钥匙
孙子云：古之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。
任何一个国家和民族（Nation）都是有特点的。这些特点既可以造就这个国家，也可以毁掉这个国家。因此要制定对付某个国家的政策，必须按照这个国家/民族的特点来进行。
拿苏联的历史来说，苏联解体是由于冷战。冷战开始是有其历史背景的。有人曾这样论述苏联：“这个国家总怀有相当的不安全感，这种不安全感又是模糊的。这一点，从苏联成立开始就是如此。即便列宁这样一位伟大的无产阶级革命导师也在这一问题上犯过错误。这一问题延续到了斯大林以至于苏联后来的多位领导人。他们都相信这样一点：那就是资本主义国家想通过战争消灭苏联。”
“苏联这种模糊的不安全感使得苏联以自己的国力极限加强军事力量的建设。二战德国对于苏联的侵略又让苏联领导人进一步确信了这一种不安全感的正确性。苏联对外表现出来的强大武力就是在苏联领导人的这种不安全感中造就的。为了应对整个资本主义阵营，苏联几乎毫无疑问地必须投入所有可能的资源在军事建设上。因为他的假想对 |
m*****t
发帖数: 2800 | 2 觉得文章还可以更严谨一些。
物质和文明的先进只是表象，而实质上是科学发展的历史所决定的。白人去压迫别的民族，不是因为他们穿的干净、活得高贵，而是因为他们懂得研究和运用科学。这是整个世界近代史变迁的原因。
西方白人认为是他们创造了整个现代科学体系（数理化生天文地理），所以他们是世界之王。这一点已经成为历史，谁也无法改变，所以一点儿也不脆弱。而且他们至今仍然在科学上领先。俄国虽然物质上没落，但他们的科学还是发达的，中国人还得受他们的欺负，还得买他的武器，甚至科学上美国人还得敬他们三分。 虽然日、韩之类可以在很多方面后来居上，甚至比白人更有钱，在贫穷落后的中国人面前也有点小优越感，但他们永远不会达到白人那样的自尊，因为他们没有创世主那样的底气。贫困的白人面对有钱的中国人是心里还是不会服气的。要彻底瓦解美国人的自尊，靠得不仅仅是物质，还得创造一个可以和文艺复兴相提并论的黄种人的科学时代。 |
S*********4
发帖数: 5125 | 3
跟你说了多少遍，我还没老婆呢。就这记性，怪不得没见到你写出什么文章来供大家看
先不说什么火星科技，那都是后话了，按照我原文里面的原意，中国不需要全面超过美
国，只需要赶上美国，跟美国保持平起平坐的态势，就足以让美国感到莫大的威胁，就
足以逼迫美国不顾一切的追求更加先进，因为这是美国人自尊心的基础。然而，在美国
做事情成本比中国高得多，为了能在所有的主要方面保持对中国的领先，美国的经济负
担比中国要沉重的多。
最近的例子就可供参考，2007年1月，中国试验了反卫星技术，美国紧跟着也试验海基
反导，今年中国试验了陆基中程反导，美国也紧跟着实验更先进的中程反导；中国110
亿人民币建成了武汉高铁，美国紧跟着也要斥资80亿美元（544亿人民币）建更先进的
高铁，中国人要搞载人登月，美国人也立刻要搞重返月球计划....美国人的政策似乎就
是不管中国做什么，美国人都必须要证明他们能比中国人做得更好。然而，从这些粒子
可以看出，两者的成本差得很大。
将来中国人要在月球上开设采集氦3的工厂，是不是美国人也必须得跟进，搞规模更大
的？
将来中国人搞出来了商用化的快中子核反应堆，是不是美国人也必须得跟进 |
S*********4
发帖数: 5125 | 4
非常感谢你的意见，我已经收藏了
不过坦率地说，我觉得咱们俩说的并不是一回事。
我在原文里面并没有说中国必须超过美国，恰恰相反，我说的是中国真正应该做的是在
各个方面全力追赶美国，努力让自己跟美国一样先进和强大，达到一种平起平坐的态势
。而仅仅是这样就足够让美国抓狂了。
因为美国的自尊心就是建立在相对于其他民族的先进和强大，而且是大大超过的先进和
强大上的，一旦跟其他民族一样了，或者说泯然众矣了，美国的自尊心就瓦解了。
举个例子来说，美国人正在搞“上帝之杖”计划是利用太空平台搭载大量直径30厘米、
长6.1米、重量达100公斤的钨、钛或铀金属棒，然后在太空用这些金属棒指向那些任何
不听美国号令的国家。在美国人看来，这是很正常的，因为他们认为他们比别人先进和
强大，其他国家和民族都是野蛮人，就应该听他们的。
可是如果别的国家和民族也搞一个类似的平台，命名为“托塔天王”，也搭载一些金属
轨，指着纽约曼哈顿呢？
在第三者看来，这其实不过是互相制约，没什么大惊小怪的。但是美国人内心里面是绝
对不能接受的——你只要想象一下自己的家园也被一帮野蛮土著用太空武器时刻瞄准着
的时候的那种感觉，就能理解 |
s**********e
发帖数: 2888 | 5 你说的人力成本的问题，也许低端的的确国内人力便宜（虽然现在这种人力的便宜似乎
也慢慢的出现问题了），但是高端的人才，我觉得不是。
原因也许也是规模经济，美国的几乎各个大学，研究所，公司的研发部门，都有非常强
大的科研力量和很好的科学传统。这样培养高端人才的成本就大大的降低了，这也许就
是为什么美国几乎各个领域年轻的牛人不断出现的原因。
而国内，相比之下，培养一个高端人才的成本，因为国内实验条件，人才储备，科研传
统，等等的限制，我觉得培养一个同样科研大牛的成本远远超过美国。国内的那套教育
/科研经费分配体系，很多的有本事的人都毁掉了，最后也许只有很少数的天分勤奋运
气等等都具备的幸运儿，才可以脱颖而出。
这样，你计算下来，培养一个同等牛人的成本，国内也许远远超出美国。人才培养和产
业似乎有点类似。比如说，如果你有一套好的大规模的产业体系，制造一辆汽车，也许
不到一天，很低的成本，美国/日本/中国都可以制造出来。但是如果你没有这套完善的
大规模的体系，你让蒙古/沙特去制造，一辆汽车的成本需要的成本就会远远超过中国/
美国/日本。
看看美国一连串的大学的名字，harvard, mit, b |
s**********e
发帖数: 2888 | 6 高端人才，国内一点也不便宜，甚至国内需要更大的薪水/条件/成本，才可能吸引。就
比如说千人计划，很多都是在美国just so so的教授（似乎没有或者很少美国科学院院
士之类的），甚至在美国都过气了，国内还是开出非常好的条件吸引他们。在美国有工
作经验的中等偏上的华人，回国都可以要求非常不错的薪水。这都是说明，国内的牛人
的价格一点不低。
如果真的希望在各个领域或者某些领域和美国竞争，甚至希望超过美国，需要的是非常
非常多的各个领域的牛人。国内培养这些牛人的成本，或者吸引这些牛人的成本，我觉
得远远超过美国。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你说的人力成本的问题，也许低端的的确国内人力便宜（虽然现在这种人力的便宜似乎
: 也慢慢的出现问题了），但是高端的人才，我觉得不是。
: 原因也许也是规模经济，美国的几乎各个大学，研究所，公司的研发部门，都有非常强
: 大的科研力量和很好的科学传统。这样培养高端人才的成本就大大的降低了，这也许就
: 是为什么美国几乎各个领域年轻的牛人不断出现的原因。
: 而国内，相比之下，培养一个高端人才的成本，因为国内实验条件，人才储备，科研传
: 统，等等的限制，我觉得培养一个同样科研大牛的成本远远超过美国。国内的那套教育
: /科研经费分配体系，很多的有本事的人都毁掉了，最后也许只有很少数的天分勤奋运
: 气等等都具备的幸运儿，才可以脱颖而出。
: 这样，你计算下来，培养一个同等牛人的成本，国内也许远远超出美国。人才培养和产
|
m*****y
发帖数: 93 | 7 谢谢，写的很好
读完之后的几个想法：
1. 日耳曼文明一个特征是强烈的掠夺性和排他性（德国，英国，美国……），也就是
游牧民族的固有特征。掠夺性民族可以靠一时的先进性（蒙古的军事，英国的军事和科
技等等）迅速积累巨额的财富，但一旦先进性削弱或消失，就会像二战后的大英帝国一
样灰飞烟灭。美国的先进性一方面在于规范性的社会体系，另一方面则是技术创新能力
和资本的结合。一旦这两方面被其他国家追上，内在的很多问题就会暴露，比如种群矛
盾，浮夸的国民性格，两党制互相扯皮，巨额债务，等等。
2. 未来的世界是大国博弈，领土和人口的大国。像西班牙、英国和日本这样的小国可
以靠历史机遇盛极一时，但一旦其他国家的国民觉醒，小国会迅速衰落。大国就像20世
纪初的美国垄断资本，有雄厚的实力和资金进行研发、建设和控制资源，同样的竞争条
件下优势非常明显。从这个角度说，只有中国和印度才有挑战美国霸权的可能，俄罗斯
如果人口开始正增长可以算半个，加拿大和澳大利亚由于人口问题短期内机会不大，巴
西的国民性注定它只能是一个区域性大国，欧盟不具备基本的国家特征。
3. 美国很明显的意识到中国的威胁，或者是潜在的威胁，所 |
g******e
发帖数: 998 | 8 好文，不少回帖也很好。
所谓文明是有虚有实的，实的能很快带来经济利益，虚的能带来话语权 - 用话语权来
交换利益有简单又便宜。所以文明焦点的转换的代价是巨大的。
建议发 西西河。
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 非常感谢你的意见，我已经收藏了
: 不过坦率地说，我觉得咱们俩说的并不是一回事。
: 我在原文里面并没有说中国必须超过美国，恰恰相反，我说的是中国真正应该做的是在
: 各个方面全力追赶美国，努力让自己跟美国一样先进和强大，达到一种平起平坐的态势
: 。而仅仅是这样就足够让美国抓狂了。
: 因为美国的自尊心就是建立在相对于其他民族的先进和强大，而且是大大超过的先进和
: 强大上的，一旦跟其他民族一样了，或者说泯然众矣了，美国的自尊心就瓦解了。
: 举个例子来说，美国人正在搞“上帝之杖”计划是利用太空平台搭载大量直径30厘米、
: 长6.1米、重量达100公斤的钨、钛或铀金属棒，然后在太空用这些金属棒指向那些任何
|
S*********4
发帖数: 5125 | 9
眼看要过年了，干脆花点时间好好讨论一下，索性一块儿都给你说了吧
这个事情其实我以前也讨论过，你可以参见我的帖子《国内真正欢迎的是可以让他们吃
现成的海龟》，我贴在后面。
高端人才，尤其是顶尖人才，中国国内确实缺少。但是并不是说，高端技术和顶尖技术
，必须需要人才培养规模和水平赶上了美国以后，才能搞得出来。这里面有两点，是我
自己总结的，不当的地方，万望指教
1，水桶效应。
众所周知，水桶效应的原因是说，水桶能装多少水，取决于最短的那块板。反过来说，
如果有一块板坏掉了，漏水，那么其他板再上，彼此之间咬合的再严实也白搭。
这种效应可以反过来理解，想要破坏掉一个水桶，不一定需要砸掉整个水桶，只需要在
靠近桶底的地方敲上一下，砸个不大不小的口子，那么水桶里的水就会全部流掉。其他
的板子很可能依旧安然无恙。中国追赶美国，由于是追赶，不是超越，所以并不一定需
要高端/顶尖人才的规模和水平完全赶上美国，只需要几个圈内几个懂行的人回国来领
衔，捅破窗户纸，水平就能上升的很快，把中美差距缩小到几年之内。最明显的例子就
是钱学森。典故大家都知道，我就不说了。在产业界，这方面的例子就是华为。由于华
为在
【在 s**********e 的大作中提到】
: 高端人才，国内一点也不便宜，甚至国内需要更大的薪水/条件/成本，才可能吸引。就
: 比如说千人计划，很多都是在美国just so so的教授（似乎没有或者很少美国科学院院
: 士之类的），甚至在美国都过气了，国内还是开出非常好的条件吸引他们。在美国有工
: 作经验的中等偏上的华人，回国都可以要求非常不错的薪水。这都是说明，国内的牛人
: 的价格一点不低。
: 如果真的希望在各个领域或者某些领域和美国竞争，甚至希望超过美国，需要的是非常
: 非常多的各个领域的牛人。国内培养这些牛人的成本，或者吸引这些牛人的成本，我觉
: 得远远超过美国。
|
S*********4
发帖数: 5125 | |
