h*****e
发帖数: 102 | 1 R2R机器人军团毫无征兆的、come from no where而突然癫痫性爆发，舞弊的味道很重。我们在投诉的过程中，也清醒的意识到这个组织的背景。fb/causes会不会采取措施？不得而知。但良好愿望常常是一厢情愿，所以没有发生的先把它当作不会发生，从最坏的角度来讲，如果r2r发癫成为常态，每天都这样，我们怎么办？这次举办的时间虽短，但是总票数可能还比上次高，估计得往5000奔。
在fb/causes无作为的前提下（最坏情况），
（1）如果r2r是个人行为，估计是找了个不在乎几万小钱的金主，这个我们最终不见得
对付的了，无论OCEF还是OSCCF，（当然还是努力的去争第一）。这种情况，我们最好
的结果是得第二（只有一个），很可能是OCEF，超不超老印对于OSCCF也不重要了，正
常情况下，应该不会跌出前七。所以我们主推OCEF，同时保证OSCCF的基数。
（2）如果是组织行为，反而好对付，投入与回报来说，他们的上限是5000票左右加一
些散票，这就看我们是否有投入5000+票的实力和勇气，估计发动一下，能顶得上去。
但这种情况下，我们只能保一只中国概念基金。OCEF的影响力和号召力更 | n********t
发帖数: 1079 | 2 机器人的胃口谁也不知道,而且机器人的实力也无人知道,所以无法预测
仅就目前可以预测的人类对手而言,OCEF建立的将近50%的领先优势已经十分明显,就算
后面的老印脏毒想反攻,我们也可以对应的反制,但是目前OSCCF的人类竞争者中第二的
位置不稳固,需要尽快巩固.
我们来看几种情况:
FB不管R2R:
如果R2R能力无限,我们无法对付,头奖无望,此时目标是老二,OCEF目前领先地位基本可
以保证(基本上我们的第二选择仍然可以比人类竞争者的票数多一些,所以差距在扩大),
我们在等待FB答复的几天内优选OSCCF或OCEF都没太大关系
如果R2R能力与昨天相似,我们仍然可以击败,那么目前几天无论优选OCEF或OSCCF都能得
第一,但是如果目前优选OSCCF的话,OCEF目前的优势有助于保住第二的地位
除非出现极端情况,比如说R2R能力正好比我们的能力大一些,可以超过我们能力+OSCCF
目前的领先(600票),而不能超过我们的能力+OCEF的领先(1600票),我们优选哪个对第一
的影响不大.但优选OSCCF可以增加我们对二奖的希望.
如果FB管R2R:
情况十分清楚,OCEF领先明显,扩
【在 h*****e 的大作中提到】
: R2R机器人军团毫无征兆的、come from no where而突然癫痫性爆发，舞弊的味道很重。我们在投诉的过程中，也清醒的意识到这个组织的背景。fb/causes会不会采取措施？不得而知。但良好愿望常常是一厢情愿，所以没有发生的先把它当作不会发生，从最坏的角度来讲，如果r2r发癫成为常态，每天都这样，我们怎么办？这次举办的时间虽短，但是总票数可能还比上次高，估计得往5000奔。
: 在fb/causes无作为的前提下（最坏情况），
: （1）如果r2r是个人行为，估计是找了个不在乎几万小钱的金主，这个我们最终不见得
: 对付的了，无论OCEF还是OSCCF，（当然还是努力的去争第一）。这种情况，我们最好
: 的结果是得第二（只有一个），很可能是OCEF，超不超老印对于OSCCF也不重要了，正
: 常情况下，应该不会跌出前七。所以我们主推OCEF，同时保证OSCCF的基数。
: （2）如果是组织行为，反而好对付，投入与回报来说，他们的上限是5000票左右加一
: 些散票，这就看我们是否有投入5000+票的实力和勇气，估计发动一下，能顶得上去。
: 但这种情况下，我们只能保一只中国概念基金。OCEF的影响力和号召力更
|
|
