回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑

相关主题
● 三次人口普查数据戳穿了“饿死三千万”的谎言	● 老共自己的数据：都多死了1000多万
● 饿死三千万的唯一证据露馅了(转载)	● 3年饥荒减少的人口主要是因为生不出来
● 第5次人口普查漏报率1.81% (转载)	● 印度学者论述“饿死3000万”谎言形成原因
● 毛轮李成瑞的论文（中国统计局局长）	● 批判孙经先的好文章
● “大跃进”引起的人口变动-----李成瑞 (国家统计局原局长)	● 理科生用数学计算三年饥荒非正常死亡3000万的可能性
● “大跃进”引起的人口变动 by李成瑞	● 哥来说说文科生计算的饿死三千万或者6000万的谣言
● 三千万稍微正式一点的说法	● 按三千万的算法，美国在大萧条中人口非正常减少超600万。
● 容易混淆的两个"非正常死亡3000万"	● 有关大饥荒年代非正常死亡人数的主要研究（按发表年代排序）

相关话题的讨论汇总
话题: 出生率话题: 1960话题: 死亡率话题: 人口普查

进入Military版参与讨论

(共1页)

s********n
发帖数: 26222

回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑
你的帖子从1960年出生率问题提出了1960年人口数字统计可能存在误差，有自己独立
角度，值得赞赏，但是，到2000年人口普查，这个误差只有将近6%。数字的增加可
能是因为人口普查的宣传以及实际工作水平在提高。另外，即便这个误差是
significant , 但是，你并不能从出生率倒推和死亡率的关系，也就是说出生率和死
亡率（以及非正常死亡率）的关系并不清楚。还有一个因素，人口普查是清点活人，
活人的话只要是活着都有发言权，活人可以证明此人活着，但是，死去的人没有办
法屡次三番地证明自己是何时死去的、
从另一方面讲，你引用的数据显示1960年出生的人口比以前统计的要多，是不是从反
方面说明可能在1960年非正常死亡的人实际上比以前统计数字更高。
你列出的数据中1960年的死亡率超过其他年份将近一倍，这是很说明问题的，也就是
该年的非正常死亡率是非常高的。人口出生率和死亡率在统计上是比人口普查要简单
的，因为取样方式要简单灵活得多，而且因为是一个比率，是很能说明问题的数据
。出生率和死

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 有关大饥荒年代非正常死亡人数的主要研究（按发表年代排序）	● “大跃进”引起的人口变动-----李成瑞 (国家统计局原局长)
● 饿死是毫无疑问的，三千万是调戏小将的	● “大跃进”引起的人口变动 by李成瑞
● 美国人口普查，绿卡非公民需要填写么？	● 三千万稍微正式一点的说法
● 美國人口普查族裔調查欄令台僑頭痛-zz	● 容易混淆的两个"非正常死亡3000万"
● 三次人口普查数据戳穿了“饿死三千万”的谎言	● 老共自己的数据：都多死了1000多万
● 饿死三千万的唯一证据露馅了(转载)	● 3年饥荒减少的人口主要是因为生不出来
● 第5次人口普查漏报率1.81% (转载)	● 印度学者论述“饿死3000万”谎言形成原因
● 毛轮李成瑞的论文（中国统计局局长）	● 批判孙经先的好文章

相关话题的讨论汇总
话题: 出生率话题: 1960话题: 死亡率话题: 人口普查

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天