|
|---|
|
|
|
|
|
|
a**i
发帖数: 419 | 1 载人航天属于基础研究，要是考虑这东西能赚回多少利益，那注定是亏本的。
但基础研究的侧重点不是在眼前的利益，而是长远的利益、无形的利益、无法
预知的利益。
光想着在天上放点什么诊察卫星、太空武器，最多再加上点太空培育的物种、
资源勘探、气象预报什么的，航天带来的益处就这些吗？思维也太狭窄了吧？！
说你短视还不信。
航天是个极其复杂的系统工程，其方方面面用到的各种先进技术，将来都有可能
应用到其他方面，而得到成百上千倍的回报。只要将那些技术低成本化、产业化，
有时技术指标还可以下降一点(因为民间的东西要求没有太空那么苛刻)，能应用
到的领域就太广泛了。
航天，要进行复杂的轨道运算吧？需要精确的天气预报吧？这需要高性能的计算
机，于是计算机的技术就有机会提高了。你别告诉我这么复杂的计算机屁用没有，
现在PC机上用的全是二、三十年前大型计算机上的技术。
这么大个东西在天上飞，需要与地面通讯吧？保密问题怎么办？于是加密技术也
有机会发展了。现在大家都在用美国公司生产的软件的加密协议，那些东西全都
是不安全的，不是能破解就是留有后门。为什么？因为美国法律规定，国家安全
部门不能解密的加密软件是不允 | a**i
发帖数: 419 | 2 载人航天属于基础研究，要是考虑这东西能赚回多少利益，那注定是亏本的。
但基础研究的侧重点不是在眼前的利益，而是长远的利益、无形的利益、无法
预知的利益。
光想着在天上放点什么诊察卫星、太空武器，最多再加上点太空培育的物种、
资源勘探、气象预报什么的，航天带来的益处就这些吗？思维也太狭窄了吧？！
说你短视还不信。
航天是个极其复杂的系统工程，其方方面面用到的各种先进技术，将来都有可能
应用到其他方面，而得到成百上千倍的回报。只要将那些技术低成本化、产业化，
有时技术指标还可以下降一点(因为民间的东西要求没有太空那么苛刻)，能应用
到的领域就太广泛了。
航天，要进行复杂的轨道运算吧？需要精确的天气预报吧？这需要高性能的计算
机，于是计算机的技术就有机会提高了。你别告诉我这么复杂的计算机屁用没有，
现在PC机上用的全是二、三十年前大型计算机上的技术。
这么大个东西在天上飞，需要与地面通讯吧？保密问题怎么办？于是加密技术也
有机会发展了。现在大家都在用美国公司生产的软件的加密协议，那些东西全都
是不安全的，不是能破解就是留有后门。为什么？因为美国法律规定，国家安全
部门不能解密的加密软件是不允许出口的。没有自己的关键技术，什么都要受人
欺负！
装个把人上去，需要大推力的火箭吧？推力大就能装更多的东西、飞向更远的目
标，这个在军事和航天上的益处我就不多罗嗦了。
在材料应用方面，火箭和飞船上需要各种耐高温、耐低温、防辐射、隔热等等等
等的材料。至于高性能材料的用途，那可到处都是。民间的企业或机构不一定会费
那么大的精力去搞那些东西，即使那东西确实对自己有用，考虑到成本和风险恐
怕就退缩了。但要是有现成的技术卖给你，或航天部突然扔出来几百万要他们搞
一个，那就不一样了。
再讲讲人在飞船里生活，需要呼吸吧，需要吃喝拉撒吧。于是食品、纺织、医学
等等都需要进行大量的研究，这些东西将来都有可能大规模得应用到民用领域。
象那个拿NASA做幌子在中国做了十几年广告的橙汁，还有几年前国内非常流行的
“太空棉”，都可以算是航天计划的副产品。现在宇航员在太空中健康上的最大
问题是钙质流失，相信将来最好的补充钙质的药品或疗法肯定与美俄的航天计划
有关。
基础的科学研究，有很多当初根本不知道将来会有什么用。欧几里得研究如此复杂
的几何想过那有什么用没有？库仑、法拉第、麦克斯维研究电的时候知道下一个世
纪里电改变了世界吗？请不要把做生意的观念套用到科学研究上。
航天技术跟前面那些基础研究相比，区别就是投入太大，只有国家可以搞，个人
不可能。但这并不是可以在短期利益是斤斤计较的理由。诚然国力不济的时候不
应该搞这东西，但在国力允许的情况下，就应该多为国家的长远利益所考虑。没
有关键核心技术的国家，永远只能当二流国家，跟在超级大国后面唯唯诺诺。 |
|
|
|
|
|
|
