h****y
发帖数: 124 | 1 一条新闻，说一个中年人两口子出车祸死了，后来老父亲一查，300万的债务，于是老
父亲就承担了下来，挨个跟债主打电话，换欠条，然后利用几年时间，帮儿子还清了债
务。当然，可能儿子的遗产他也一并接收了。当地政府觉得老先生做法值得鼓励，于是
颁发了“诚信标兵”的称号。
在中华传统认知里边，父债子偿，夫债妻偿，子债父偿，天经地义。这三种情况里边子
债父偿有点突出，主要是一般父亲年老，挣钱能力较弱，还债比较困难。
一个朋友说，西方社会，这样做并不人道，尤其是亲人突然离世，既要面对亲人离世的
痛苦，还要去面临巨额债务的时候，是最不人道的。对亲人并不公平。当然，并不是说
，人死债灭，而是说，个人破产机制可以把他的资产，房子和车子，股票一类的，可以
拍卖，用以还债。
国内很少有这种破产机制，大部分人认为的就是亲人有继承权，同时也承担债务。如果
对方家庭条件不好，基本上就是打水漂了，实在没钱，逼债也是没用的。
当然，最主要的原因还是，国内很多借钱都是靠人情，很少算利率收益一类的，而西方
则不同。 |
s**f
发帖数: 1 | |
b***h
发帖数: 1 | 3 有必要上纲上线吗，儿子儿媳遗产收了，债务也承担，不是应该的吗？ |
p****g
发帖数: 1 | 4 这个跟破产有毛关系
资不抵债的自然就放弃继承了 哪国不这样吗? |
K*****3
发帖数: 977 | 5 债权人有正当权益，但不代表每一笔钱都是稳赚不赔的。这难道不是常识问题吗？！
在放贷的时候就有评估的，而且要经常检查是否有风险。很简单的例子就是房贷了。房
贷只能到80%，只有疯狂的时候做的100%是胡扯。一旦贷款超过80%比例就要补仓或者拍
卖。
即便如此，出现债务损失也在所难免，因此才有银行倒闭啊。高利贷的坏人不算。
当然，权利和义务同在，不继承财产的应该不负责债务。每个人要为自己的行为负责，
不存在父债子还那种不讲法律的东东。
【在 s**f 的大作中提到】
: 债权人的正当权益如何保护？
|
