N**f
发帖数: 1 | 1 突然发现：婚姻关系如今变得脆弱不堪，先不说飙高的离婚率，有个社会学家说，
已达百分之四十。虽然答案未必准确。当时看到2017年140万离婚的人给出的离婚理由
真是千奇百怪，甚至让人嘀笑皆非，百分之七十的离婚是女的先提出来的，有的说因为
买了三块面包，丈夫全吃了，没给自己留，太贪吃也太自私。还有的竟然是对方不同意
自己的学术观点。说到底都是些鸡毛蒜皮的小事，就是谁带孩子了，该谁洗碗了，不讲
卫生了等等，还真不是，因为小三，也不是七年之痒。仅仅就是为了这些小事，离婚是
不是太随意了。好多年轻人结婚两到三年在婚姻的新鲜感消失之后，突然发现对方种种
的不是，怒而离婚。
既然离婚这么随意，那为什么还要结婚呢？这样下去，婚姻制度会消亡吗？细思不
仅觉得恐慌。不仅中国如此，其实，越是发达国家离婚率越高。
在法国，有一种契约婚姻，我觉得到也未尝不可。大家结婚前，定好规则，通过法
律约束，都要遵守。相爱时就在一起，感情破裂时就好合好散，没有纠纷，伤害反而可
以降到最低。相比国内离婚大战相互撕逼，全力把对方搞臭，自己获得最大利益要好得
多，毕竟，离婚这件事是两败俱伤，让人苦不堪言的事。
那我们到底还要不要结婚呢？我觉得还是要结婚的，前提是我们就是为爱情而结婚
，不是其他条件。这才是婚姻的目的。能和一个永远相爱的人共度余生，也是前世修来
的福报。 |
N**f
发帖数: 1 | 2 突然发现：婚姻关系如今变得脆弱不堪，先不说飙高的离婚率，有个社会学家说，
已达百分之四十。虽然答案未必准确。当时看到2017年140万离婚的人给出的离婚理由
真是千奇百怪，甚至让人嘀笑皆非，百分之七十的离婚是女的先提出来的，有的说因为
买了三块面包，丈夫全吃了，没给自己留，太贪吃也太自私。还有的竟然是对方不同意
自己的学术观点。说到底都是些鸡毛蒜皮的小事，就是谁带孩子了，该谁洗碗了，不讲
卫生了等等，还真不是，因为小三，也不是七年之痒。仅仅就是为了这些小事，离婚是
不是太随意了。好多年轻人结婚两到三年在婚姻的新鲜感消失之后，突然发现对方种种
的不是，怒而离婚。
既然离婚这么随意，那为什么还要结婚呢？这样下去，婚姻制度会消亡吗？细思不
仅觉得恐慌。不仅中国如此，其实，越是发达国家离婚率越高。
在法国，有一种契约婚姻，我觉得到也未尝不可。大家结婚前，定好规则，通过法
律约束，都要遵守。相爱时就在一起，感情破裂时就好合好散，没有纠纷，伤害反而可
以降到最低。相比国内离婚大战相互撕逼，全力把对方搞臭，自己获得最大利益要好得
多，毕竟，离婚这件事是两败俱伤，让人苦不堪言的事。
那我们到底还要不要结婚呢？我觉得还是要结婚的，前提是我们就是为爱情而结婚
，不是其他条件。这才是婚姻的目的。能和一个永远相爱的人共度余生，也是前世修来
的福报。 |
s**********1
发帖数: 4651 | 3 我觉得如果对婚姻有实际而非浪漫不切实际的期望，双方不仅基于感情也基于理智的过
日子，婚姻制度也许能够实现双方利益的最大化 |
t******9
发帖数: 270 | 4 看你如何定义婚姻。如果定义婚姻是两个智人之间的同盟，不在乎有没有legal
document这一形式，我相信在AI占领地球而我们沦为奴隶之前，婚姻制度应该不会消亡。
这种契约同盟关系与利益共同体，应该说适应人类的各方面需求。1+1>=2。有一个主要
原因是大多数的幼兽需要在这种环境中成长。就算是丁克家庭，需要一个伴侣也是大多
数人选择的生活方式。
但我没说人不会离婚。实际上growing apart恐怕会越来越可能。但是离婚之后人还是
可以再次寻找伴侣，再次踏入同盟关系。难道说离了婚，婚姻制度就消亡了吗。
我个人认为，婚姻制度对人类的进步与发展善莫大焉。 |
