g***y
发帖数: 235 | 1 最近家里的肝癌病人，貌似肝癌复发了，医生推荐我们做一个PET-CT，来检查是不是只
有一个病灶，病灶有没有转移，后来我在版上也看到有别人也做了PET-CT，做完以后，
也没有确定东西是不是。
http://www.mitbbs.com/article_t/Medicine/31286857.html 病人治疗情况。
所以，我想问的是：
1.PET-CT工作原理是什么，有没有医生说的那么好，能看到全身有无病灶及转移。
2.除了PET-CT，其他的增强CT和核磁共振，哪一个能更好的识别肿瘤？ |
q******o
发帖数: 2503 | 2 即使们按理说不应该懂病理，不过粗浅的说一下，PET的原理基本上就是病人注射一种
特殊的造影剂，这种造影剂是辐射的而且会attach到肿瘤，PET环会接收到造影剂的哦
辐射从而找到病兆，但是PET的分辨率很低，于是PET基本上都是和CT扫描一起做，PET
负责找到病兆，CT做高分标率的成像，然后叠加
按你的描述，医生要扫面全身找有没有扩散，按我粗浅的理解PETCT确实是最好的选择
，MRI和CT的高分辨率看细节更好但是扫描全身找扩散不如PETCT，尤其是MRI，主要用
来看软组织，扫面全身太慢而且如果是老的机器很可能更本不支持全身扫描
还有，目前的医疗水平也许没有你想象的那么高，没什么东西是garenttee的，PETCT也
许是很好的成像方法但是没有人能保证你照出来的东西就一定一目了然，要这样的话就
不需要radiologist啦，人家在医生里也算收入很高的
【在 g***y 的大作中提到】
: 最近家里的肝癌病人，貌似肝癌复发了，医生推荐我们做一个PET-CT，来检查是不是只
: 有一个病灶，病灶有没有转移，后来我在版上也看到有别人也做了PET-CT，做完以后，
: 也没有确定东西是不是。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Medicine/31286857.html 病人治疗情况。
: 所以，我想问的是：
: 1.PET-CT工作原理是什么，有没有医生说的那么好，能看到全身有无病灶及转移。
: 2.除了PET-CT，其他的增强CT和核磁共振，哪一个能更好的识别肿瘤？
|
g***y
发帖数: 235 | 3 太谢谢您了。
PET
【在 q******o 的大作中提到】
: 即使们按理说不应该懂病理，不过粗浅的说一下，PET的原理基本上就是病人注射一种
: 特殊的造影剂，这种造影剂是辐射的而且会attach到肿瘤，PET环会接收到造影剂的哦
: 辐射从而找到病兆，但是PET的分辨率很低，于是PET基本上都是和CT扫描一起做，PET
: 负责找到病兆，CT做高分标率的成像，然后叠加
: 按你的描述，医生要扫面全身找有没有扩散，按我粗浅的理解PETCT确实是最好的选择
: ，MRI和CT的高分辨率看细节更好但是扫描全身找扩散不如PETCT，尤其是MRI，主要用
: 来看软组织，扫面全身太慢而且如果是老的机器很可能更本不支持全身扫描
: 还有，目前的医疗水平也许没有你想象的那么高，没什么东西是garenttee的，PETCT也
: 许是很好的成像方法但是没有人能保证你照出来的东西就一定一目了然，要这样的话就
: 不需要radiologist啦，人家在医生里也算收入很高的
|
t*********n
发帖数: 1105 | |
g***y
发帖数: 235 | 5 最近家里的肝癌病人，貌似肝癌复发了，医生推荐我们做一个PET-CT，来检查是不是只
有一个病灶，病灶有没有转移，后来我在版上也看到有别人也做了PET-CT，做完以后，
也没有确定东西是不是。
http://www.mitbbs.com/article_t/Medicine/31286857.html 病人治疗情况。
所以，我想问的是：
1.PET-CT工作原理是什么，有没有医生说的那么好，能看到全身有无病灶及转移。
2.除了PET-CT，其他的增强CT和核磁共振，哪一个能更好的识别肿瘤？ |
q******o
发帖数: 2503 | 6 即使们按理说不应该懂病理，不过粗浅的说一下，PET的原理基本上就是病人注射一种
特殊的造影剂，这种造影剂是辐射的而且会attach到肿瘤，PET环会接收到造影剂的哦
辐射从而找到病兆，但是PET的分辨率很低，于是PET基本上都是和CT扫描一起做，PET
负责找到病兆，CT做高分标率的成像，然后叠加
按你的描述，医生要扫面全身找有没有扩散，按我粗浅的理解PETCT确实是最好的选择
，MRI和CT的高分辨率看细节更好但是扫描全身找扩散不如PETCT，尤其是MRI，主要用
来看软组织，扫面全身太慢而且如果是老的机器很可能更本不支持全身扫描
还有，目前的医疗水平也许没有你想象的那么高，没什么东西是garenttee的，PETCT也
许是很好的成像方法但是没有人能保证你照出来的东西就一定一目了然，要这样的话就
不需要radiologist啦，人家在医生里也算收入很高的
【在 g***y 的大作中提到】
: 最近家里的肝癌病人，貌似肝癌复发了，医生推荐我们做一个PET-CT，来检查是不是只
: 有一个病灶，病灶有没有转移，后来我在版上也看到有别人也做了PET-CT，做完以后，
: 也没有确定东西是不是。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Medicine/31286857.html 病人治疗情况。
: 所以，我想问的是：
: 1.PET-CT工作原理是什么，有没有医生说的那么好，能看到全身有无病灶及转移。
: 2.除了PET-CT，其他的增强CT和核磁共振，哪一个能更好的识别肿瘤？
|
g***y
发帖数: 235 | 7 太谢谢您了。
PET
【在 q******o 的大作中提到】
: 即使们按理说不应该懂病理，不过粗浅的说一下，PET的原理基本上就是病人注射一种
: 特殊的造影剂，这种造影剂是辐射的而且会attach到肿瘤，PET环会接收到造影剂的哦
: 辐射从而找到病兆，但是PET的分辨率很低，于是PET基本上都是和CT扫描一起做，PET
: 负责找到病兆，CT做高分标率的成像，然后叠加
: 按你的描述，医生要扫面全身找有没有扩散，按我粗浅的理解PETCT确实是最好的选择
: ，MRI和CT的高分辨率看细节更好但是扫描全身找扩散不如PETCT，尤其是MRI，主要用
: 来看软组织，扫面全身太慢而且如果是老的机器很可能更本不支持全身扫描
: 还有，目前的医疗水平也许没有你想象的那么高，没什么东西是garenttee的，PETCT也
: 许是很好的成像方法但是没有人能保证你照出来的东西就一定一目了然，要这样的话就
: 不需要radiologist啦，人家在医生里也算收入很高的
|
t*********n
发帖数: 1105 | |
t**g
发帖数: 522 | 9 说的不对啊。不过感觉你倒适合干剂量师。因为
You are very good at making things more wrongly complicated. And you are
good at muddling other people's thoughts so it makes you appear you know the
stuff.
PET
【在 q******o 的大作中提到】
: 即使们按理说不应该懂病理，不过粗浅的说一下，PET的原理基本上就是病人注射一种
: 特殊的造影剂，这种造影剂是辐射的而且会attach到肿瘤，PET环会接收到造影剂的哦
: 辐射从而找到病兆，但是PET的分辨率很低，于是PET基本上都是和CT扫描一起做，PET
: 负责找到病兆，CT做高分标率的成像，然后叠加
: 按你的描述，医生要扫面全身找有没有扩散，按我粗浅的理解PETCT确实是最好的选择
: ，MRI和CT的高分辨率看细节更好但是扫描全身找扩散不如PETCT，尤其是MRI，主要用
: 来看软组织，扫面全身太慢而且如果是老的机器很可能更本不支持全身扫描
: 还有，目前的医疗水平也许没有你想象的那么高，没什么东西是garenttee的，PETCT也
: 许是很好的成像方法但是没有人能保证你照出来的东西就一定一目了然，要这样的话就
: 不需要radiologist啦，人家在医生里也算收入很高的
|
i******d
发帖数: 449 | 10 虽然说的不完全准确，但基本概念是对的啊，值得表扬，呵呵。
PET 能够比较早的发现肿瘤细胞，相对其它影像来讲。
the
【在 t**g 的大作中提到】
: 说的不对啊。不过感觉你倒适合干剂量师。因为
: You are very good at making things more wrongly complicated. And you are
: good at muddling other people's thoughts so it makes you appear you know the
: stuff.
:
: PET
|
|
|
t**g
发帖数: 522 | 11 说的不对啊。不过感觉你倒适合干剂量师。因为
You are very good at making things more wrongly complicated. And you are
good at muddling other people's thoughts so it makes you appear you know the
stuff.
PET
【在 q******o 的大作中提到】
: 即使们按理说不应该懂病理，不过粗浅的说一下，PET的原理基本上就是病人注射一种
: 特殊的造影剂，这种造影剂是辐射的而且会attach到肿瘤，PET环会接收到造影剂的哦
: 辐射从而找到病兆，但是PET的分辨率很低，于是PET基本上都是和CT扫描一起做，PET
: 负责找到病兆，CT做高分标率的成像，然后叠加
: 按你的描述，医生要扫面全身找有没有扩散，按我粗浅的理解PETCT确实是最好的选择
: ，MRI和CT的高分辨率看细节更好但是扫描全身找扩散不如PETCT，尤其是MRI，主要用
: 来看软组织，扫面全身太慢而且如果是老的机器很可能更本不支持全身扫描
: 还有，目前的医疗水平也许没有你想象的那么高，没什么东西是garenttee的，PETCT也
: 许是很好的成像方法但是没有人能保证你照出来的东西就一定一目了然，要这样的话就
: 不需要radiologist啦，人家在医生里也算收入很高的
|
i******d
发帖数: 449 | 12 虽然说的不完全准确，但基本概念是对的啊，值得表扬，呵呵。
PET 能够比较早的发现肿瘤细胞，相对其它影像来讲。
the
【在 t**g 的大作中提到】
: 说的不对啊。不过感觉你倒适合干剂量师。因为
: You are very good at making things more wrongly complicated. And you are
: good at muddling other people's thoughts so it makes you appear you know the
: stuff.
:
: PET
|
c**s
发帖数: 147 | 13 现在市面上最常见的PET-CT是FDG PET-CT
原理是肿瘤对葡萄糖的代谢和正常组织不一样，所以在PET检查后残留会较高，通过和
CT叠加确定具体位置。
PET-CT的准确性同肿瘤的糖代谢水平相关，并不一定100%检测出来。有的肿瘤漏检率很
高。
【在 g***y 的大作中提到】
: 最近家里的肝癌病人，貌似肝癌复发了，医生推荐我们做一个PET-CT，来检查是不是只
: 有一个病灶，病灶有没有转移，后来我在版上也看到有别人也做了PET-CT，做完以后，
: 也没有确定东西是不是。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Medicine/31286857.html 病人治疗情况。
: 所以，我想问的是：
: 1.PET-CT工作原理是什么，有没有医生说的那么好，能看到全身有无病灶及转移。
: 2.除了PET-CT，其他的增强CT和核磁共振，哪一个能更好的识别肿瘤？
|
P****R
发帖数: 22479 | 14 PET-CT全称“正电子发射断层扫描/X射线计算机断层成像 ”，是筛查全身早期肿瘤的
方法。它将PET和CT两个设备有机结合起来，同时具有两者的功能。
优势
将PET图像与CT图像融合，可以明显提高诊断的准确性、灵敏度及特异性。
不足
价格偏高。
有一定量的电离辐射（主要是CT的X线照射）。 |
c**s
发帖数: 147 | 15 现在市面上最常见的PET-CT是FDG PET-CT
原理是肿瘤对葡萄糖的代谢和正常组织不一样，所以在PET检查后残留会较高，通过和
CT叠加确定具体位置。
PET-CT的准确性同肿瘤的糖代谢水平相关，并不一定100%检测出来。有的肿瘤漏检率很
高。
【在 g***y 的大作中提到】
: 最近家里的肝癌病人，貌似肝癌复发了，医生推荐我们做一个PET-CT，来检查是不是只
: 有一个病灶，病灶有没有转移，后来我在版上也看到有别人也做了PET-CT，做完以后，
: 也没有确定东西是不是。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Medicine/31286857.html 病人治疗情况。
: 所以，我想问的是：
: 1.PET-CT工作原理是什么，有没有医生说的那么好，能看到全身有无病灶及转移。
: 2.除了PET-CT，其他的增强CT和核磁共振，哪一个能更好的识别肿瘤？
|
P****R
发帖数: 22479 | 16 PET-CT全称“正电子发射断层扫描/X射线计算机断层成像 ”，是筛查全身早期肿瘤的
方法。它将PET和CT两个设备有机结合起来，同时具有两者的功能。
优势
将PET图像与CT图像融合，可以明显提高诊断的准确性、灵敏度及特异性。
不足
价格偏高。
有一定量的电离辐射（主要是CT的X线照射）。 |
l*******y
发帖数: 284 | 17 也不是专家，但是这个不论在美国还是中国都是发现转移病灶很好的方法 |
